Grundloser Angriff auf LUNA – Insider-Job oder brillanter Bösewicht auf der Flucht?

„Auf dem Höhepunkt ihrer Zivilisation funktionierte die spartanische Gesellschaft klug und war in ganz Europa beliebt. Wir reden noch heute darüber, weil es ein einzigartiges Experiment war, das lange Bestand hatte. Seine Unflexibilität gegenüber einem dynamischen Gegner und internen Saboteuren führte jedoch zu seinem Untergang.“ – Mitch Rankin, Mitbegründer von Forward Protocol.

Im Laufe der Geschichte wurden Geschichten über Solidarität und Kameradschaft über Generationen hinweg weitergegeben, weil sie den Mut und die Unermüdlichkeit des menschlichen Geistes hervorheben. Dichter besingen sie, Schriftsteller erzählen sie in farbenfrohen Details und Schauspieler spielen sie an berühmten Orten nach. Auf der anderen Seite der Geschichte steht jedoch der Bösewicht – eine Person oder Gruppe, die ihre Interessen verfolgen muss, ohne zu berücksichtigen, welche Auswirkungen dies auf andere hat. 

Diese Woche erschütterte einer der am besten koordinierten Angriffe auf ein Finanzsystem die Welt der Kryptowährungen bis ins Mark und schickte den Markt in einen Einbruch epischen Ausmaßes. Im Vergleich zur griechischen Staatsschuldenkrise dürften ihre Auswirkungen nicht so verheerend sein. Man konnte sich sogar damit trösten, dass es sich um grobes Missmanagement und einen allgemeinen Mangel an Weitsicht handelte. 

Allerdings sieht ein koordinierter, von Gier angetriebener Angriff wie dieser in einem Markt mit einem Volumen von mehreren Billionen Dollar, in dem Kleinanleger mit begrenzten persönlichen Mitteln operieren, noch abscheulicher aus. 

Aber wie sind wir hierher gekommen?

Alle für einen – Einer für sich

Teilnehmer an der Blockchain Der Sektor hat sich an die periodischen Höhen und Tiefen des Marktes gewöhnt, die berauschenden Hochs miterlebt und die Tiefs überstanden. Es ist jedoch schwierig, etwas an diesem jüngsten Rückgang zu akzeptieren. 

Das ist nicht unser erstes Rodeo. Im Mai 2021 wich der Optimismus schnell der Resignation, als wir miterlebten, wie der Markt nach Elon Musks 180 bei BTC einbrach. Selbst dann waren wir nicht völlig überrascht – Milliardäre missbrauchen den Markt zum persönlichen Vorteil. Es ist ein Klassiker. 

Diesmal ist also Folgendes passiert: Anfang dieser Woche hat sich ein Unternehmen (eine Person oder eine Gruppe) 100,000 BTC geliehen und 25 % davon gegen UST eingetauscht. Dann warf das Unternehmen UST und BTC auf den Markt, als das Handelsvolumen am niedrigsten war. Wir wissen, dass dieser Teil zu 100 % wahr ist, und die Daten in der Kette stützen diese Behauptung. 

In einem Tweet von Charles Hoskinson, dem Gründer von Cardano und Mitbegründer von Ethereum, eine unbekannte Figur, einfach „Anna“ genannt, gab einige interessante Informationen preis. Sie enthüllte, dass BlackRock, Citadel Securities, die Kryptowährungsbörse Gemini und LUNA-Mitbegründer Do Kwon an unterschiedlichen, aber gleichermaßen zwielichtigen Marktmanövern beteiligt waren, die ihnen spektakulär ins Gesicht sprangen. 

Am Ende stürzten UST und LUNA ab, wobei ersterer, ein algorithmisch gekoppelter Stablecoin, fast 50 % seines Wertes verlor. Dieses Ausmaß der beispiellosen Kapitulation löste marktweite Panik aus und führte zu einem weiteren Wertverlust anderer wichtiger Kryptowährungen. Von da an schneite es dahin, wo wir uns gerade befinden. 

Die Angeklagten haben alle Vorwürfe zurückgewiesen und bisher hat noch niemand den entscheidenden Beweis gefunden. Natürlich gibt es einen rauchenden Beweis. Diese Transaktionen sind in der Kette verfügbar; Wir können sie einfach noch niemandem zuordnen. 

Verzeihen Sie mir meine Vorliebe für den Vergleich von Katastrophen, aber es ist relevant dafür, wohin wir damit gehen. Während Elon Musks Tweet vom Mai 2021 eine einfache, fast skurrile Entscheidung war, die den Markt in Aufruhr versetzte, handelte es sich bei diesem um einen koordinierten Angriff. Auch dieses Mal handelte es sich definitiv um eine Einheit mit Zugriff auf enorme Ressourcen. Hier beginnt sich ein Muster zu bilden. 

In einem Interview mit Alex Botez wurde Do Kwon mit den Worten zitiert: „95 % werden [Münzen] sterben, aber es ist auch unterhaltsam, zuzusehen, wie auch Unternehmen sterben.“ Es zeichnet sich ab, dass sich bei einigen wenigen überlebensgroßen Charakteren Rücksichtslosigkeit und Egoismus breit machen. Wen kümmert es, dass ein paar Leute zu großspurig werden? 

Nun, es ist uns wichtig! Diese Leute sind die Verwalter von Milliarden von Dollar an Investorengeldern und dem guten Willen der Branche. 

Beweislast

Lassen Sie uns zunächst Folgendes klären: Alle beschuldigten Parteien haben ihre Beteiligung an den Aktivitäten, die zum Absturz der LUNA- und UST-Preise geführt haben, bestritten. Doch wo Rauch ist, ist auch Feuer. Es braucht auch jemanden, der über beträchtliche Ressourcen verfügt, um diesen Angriff durchzuführen. Wenn es also nicht die Milliardäre waren, die „Anna“ beschuldigte, dann waren es einige andere Milliardäre. 

Obwohl die Beweislast in der Regel bei der Person liegt, die im Streitfall einen Anspruch geltend macht, können wir Anna in diesem Fall möglicherweise nicht erreichen. Das Nächstbeste ist, dass der Angeklagte seine Unschuld hinreichend beweist. Aus der Reihe? Definitiv nicht. Das ist die Blockchain. Diese Aufzeichnungen sollten wahrscheinlich sowieso offen verfügbar sein. Machen wir also die Buchführung öffentlich und beweisen wir zweifelsfrei die Unschuld. 

Es ist das Mindeste, was diese Leute verdienen, nachdem sie zusehen mussten, wie ihr Kapital durch schweres Fehlverhalten auf dem Markt vernichtet wurde.

Unnatürliche Marktkräfte werden stärker

Das DeFi Der Weltraum ist eine Multi-Billionen-Dollar-Industrie mit einflussreichen Persönlichkeiten, die die Marktstimmung im Alleingang beeinflussen können. Hinzu kommen externe Kräfte wie bundesstaatliche Vorschriften, und wir haben einen Markt, der bei der geringsten Provokation heftig schwanken kann. Panik breitet sich hier schnell aus, und warum nicht? Privatanleger sind der Liebling des DeFi-Bereichs, und das sind echte Menschen mit begrenzten Puffern, um Verluste aufzufangen. 

Wenn es wild wird, können sie zumindest den Wahnsinn in der Sicherheit von Stablecoins abwarten. Die jüngste Episode hat ihnen diese Sicherheit genommen, da UST mehr als 50 % seines Wertes verloren hat. Sogar USDT, der nach Marktkapitalisierung größte Stablecoin, verlor bis zu 5 Cent. 

Das kann nicht die neue Normalität sein. Es erfordert kollektive Verantwortung und Rechenschaftspflicht, um solche Dinge in Zukunft zu verhindern. Vorerst können wir der Spur nur weiter folgen und hoffen, dass wir den Täter finden, bevor die Spur erkaltet. 

Hoffentlich ist dies auch eine rechtzeitige Erinnerung für alle im DeFi-Bereich. Wir können uns nicht immer auf einen CEO mit einem Retterkomplex verlassen, der uns immer zu Hilfe kommt oder die Nummer zwei in unserer Parade macht. Zum Glück scheint sich der Markt von Elon Musk entfernt zu haben. Jetzt müssen wir uns auch von diesen Oberherren der zweiten Generation entwöhnen. 

Es geht immer noch um Geld, und historisch gesehen wurde das Schlimmste der Menschheit immer durch finanzielle Anreize motiviert. Die Gemeinschaften müssen sich an dieses Ereignis erinnern und erkennen, dass der einzige Ausweg aus dieser höllischen Situation durch wirklich dezentrale Projekte führt. 

LUNA befindet sich weiterhin in der Erholungsphase und wir hoffen, dass es irgendwann zu einer vollständigen Erholung kommt. Für manche gibt es keine Alternative. In der Zwischenzeit verdienen sie Trost in dem Wissen, dass dies kein Insider-Job war. Diese Pillen können am schwersten zu schlucken sein.

Wenn es sich dagegen um einen externen Schlag handelte, ist es eine ganz andere Art von harter Pille, die man schlucken muss. Zumindest wissen wir, dass es sich lediglich um eine „Sicherheitslücke“ handelte und nicht um eine Hintertür zu einem der am weitesten verbreiteten Protokolle im DeFi-Bereich. 

Haftungsausschluss für Meinungen

Die auf dieser Website geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die der ursprünglichen Autoren und anderer Mitwirkender. Diese Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die der Mitarbeiter von Cryptopolitan und/oder der Mitwirkenden dieser Website wider.