Beispielloses Missmanagement innerhalb des Unternehmens: CEO von FTX

Viele Menschen verglichen den Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX nach ihrem Insolvenzantrag mit dem Zusammenbruch der Lahmen Brothers. Angesichts der Marktgröße beider Unternehmen ist es jedoch anscheinend ein übertriebener Vergleich. Später wurde der Konkurs von Enron irgendwo als vergleichbar mit dem Zusammenbruch von FTX bezeichnet. 

Einer der größten Zusammenbrüche in der Kryptoindustrie mit der FTX-Konkursanmeldung war für die meisten Menschen ein erstaunliches Beispiel. Ablösung einer Krypto-Firma, die innerhalb weniger Tage auf einem riesigen Geldhaufen sitzt. 

Als er über FTX sprach, bezeichnete der neu ernannte CEO der Krypto-Börse John J. Ray III – der auch als Liquidator für Enron fungierte – das Missmanagement innerhalb des Unternehmens als unvergleichlich. 

Welleneffekt des FTX-Konkurses

Die tief verflochtene Konstruktion der Kryptoindustrie von innen macht sie komplex und wird wahrscheinlich überall in Zeiten von Chaos einen Welleneffekt haben. Der Zusammenbruch des Terra (LUNA)-Netzwerks war das gleiche Beispiel, und jetzt enthüllte der FTX-Konkursantrag einige weitere verwandte Fälle. 

Nach dem Insolvenzantrag von Sam Bankman-Fried an der Börse stellte Genesis Global Capital die Abhebungen ein. Nach den Abhebungen konnte das Produkt Earn von Gemini nicht mit Liquidität versorgt werden. Und so musste Gemeni am Mittwoch verspätete Auszahlungen von Earn bekannt geben. 

Darüber hinaus führte dies zu einem abrupten Anstieg des Interesses an Geminis Eingeborenen Stablecoin GUSD auf dem Aave-Protokoll. Der Zinssatz von GUSD stieg angesichts des Chaos, das nach der Instanz entstand, für etwa eine Stunde um über 70 %. 

Es endete nicht einfach dort, als Aave-Benutzer über die Plattform strömten und anfingen, ihre GUSD-Stablecoin zu ziehen und anfingen, sich Geld zu leihen. Inmitten dessen gab es mehrere Spekulationen, dass Kreditnehmer nach einem Leerverkauf des Krypto-Assets suchen könnten.

Die dezentralen Kreditplattformen folgen der einfachen Faustregel der Ökonomie: Nachfrage und Angebot. Die Kreditzinsen hängen ziemlich stark von den Abhebungen und der Kreditaufnahme über die Plattform ab. Im Falle eines höheren Angebots könnten die Zinssätze sinken, während im Falle eines Rückgangs des Angebots die Zinssätze wahrscheinlich steigen werden. 

In Anbetracht der Tatsache, dass die Instanz lange dauern würde, würde die GUSD-Stablecoin anfällig für einen Rückgang sein. Aave müsste dann um die Abstimmungen über die Schließung des bestimmten Sektors bitten. Angesichts der Tatsache, dass die Plattform von einer dezentralisierten autonomen Organisation (DAO) betrieben wird, würden weitere Entscheidungen durch die Konsensentscheidung und nicht durch die einer einzelnen Einheit abgeschlossen. 

Eine weitere dezentralisierte Plattform, Uniswap, soll Zeuge des Anstiegs des Handelsvolumens von Ethereum-Paaren inmitten der FTX-Saga gewesen sein. Mit diesem Gewinn übertraf die beliebte Defi-Plattform die führende US-Kryptobörse Coinbase. 

Dies geschah, nachdem die Anleger nach dem Einbruch der bahamaischen Krypto-Börse in Panik geraten waren. Das Geld floss von den Börsen ab und floss in Optionen ohne Verwahrung ein. Uniswap erhielt die meisten Kapitalzuflüsse in Handelsfonds. 

Neueste Beiträge von Ritika Sharma (schauen Sie sich alle)