Die Regenten der University of California verzögern das Schicksal der UCLA

Nach drei Sitzungstagen und fast drei Monaten nach der schockierenden Ankündigung verzögerten die Regenten der University of California ihr Urteil über die Entscheidung der UCLA, in die Big Ten zu wechseln.

In der Vergangenheit konnte das Aufsichtsgremium nur Leichtathletikverträge abwägen, die mehr als 30 % des garantierten Geldes ausmachten. In dem Versuch, einen „vorausschauenderen“ Ansatz zu schaffen (der die anhaltenden Herausforderungen vorwegnehmen könnte, die die College-Leichtathletik darstellen könnte), diskutierten die Regents eine breite Palette von Themen und Schwellenwerten, die ihnen in Zukunft zur Genehmigung vorgelegt werden sollten.

Zur Auffrischung: Als UCLA und USC bekanntgaben, dass sie Ende Juni zur Big Ten-Konferenz aufbrechen würden, bat die UCLA das Leitungsgremium nicht um Erlaubnis, den Umzug zu machen. Die UCLA gilt als Partnerinstitution mit der University of California-Berkeley (ebenfalls Mitglied des Pac-12) im UC-System. Viele gehen davon aus, dass sowohl Pac-12 als auch Cal-Berkeley Millionen von Dollar an Medienrechten verlieren werden, weil die beiden Marktinstitutionen von Los Angeles die Konferenz verlassen.

Um die Spannungen rund um den Umzug zu verschärfen, hielt die Kanzlerin von Cal, Carol Christ, gegen Ende des Tages eine detaillierte Präsentation, die ein prognostiziertes Defizit von 9 Milliarden US-Dollar enthüllte, um die Campusstrukturen anzugehen, die seismische Nachrüstungen und verzögerte Wartung benötigen. Wenn die UCLA hoffte, ohne finanzielle Strafe zu den Big Ten zu fliehen, half es ihren Argumenten für die Regents nicht, diese Präsentation zu hören.

Nach kalifornischem Recht müssen die Systemschulen wichtige Entscheidungen mit dem Leitungsgremium melden und besprechen. Aber was genau definiert eine „große Entscheidung“?

Das Büro des General Counsel vorgeschlage:

„Probleme bei der Leichtathletikdelegation

Bei ihrem Treffen am 17. August 2022 erörterten die Regenten einen Vorschlag für zukünftige Delegationen und Auslöser von Vorstandsmaßnahmen im Kontext der Leichtathletik. Der Vorschlag bestand darin, die Generaldelegation an den Präsidenten in Leichtathletikangelegenheiten zu bestätigen, die nicht bereits den Regenten vorbehalten waren, und gleichzeitig eine erneute Delegierung in Leichtathletikangelegenheiten zu verbieten, die eines oder mehrere der folgenden Kriterien erfüllen:

• Die geplante Transaktion wird wahrscheinlich erhebliche nachteilige finanzielle Auswirkungen auf andere Campus(se) im UC-System haben – für die Zwecke dieser Bestimmung bedeutet „wesentlich“ eine nachteilige Auswirkung von mindestens zehn Prozent der Betriebseinnahmen des Sportabteilung(en) des/der anderen Campus(e);
• Die vorgeschlagene Transaktion wirft eine wichtige Frage der Universitätspolitik auf; und/oder;
• Die geplante Transaktion wird wahrscheinlich ein erhebliches Risiko einer Reputationsschädigung für jeden Campus oder die Universität mit sich bringen.

Der im August diskutierte Vorschlag würde den Präsidenten auch dazu verpflichten, den Vorsitzenden des Regentenrates und den Vorsitzenden des Ständigen Ausschusses, die für die Angelegenheit zuständig sind, vor jeder Entscheidung zu benachrichtigen, wenn Angelegenheiten erwartet werden, die unter die oben genannten Kriterien fallen dem Präsidenten zur Entscheidung.

Der General Counsel wird zusätzliche Diskussionen ermöglichen, um einen Konsens des Vorstands über bevorzugte zukünftige Delegationen von Genehmigungsbehörden für Leichtathletikangelegenheiten zu erzielen.“

Ein wichtiges Ergebnis könnte bedeuten, dass die missliche Lage der UCLA in Zukunft alle UC-Campusse daran hindern könnte, wichtige sportliche Entscheidungen einseitig zu treffen (das UC-System ist eine Mischung aus Division I, II III und NAIA-Schulen).

Die Entscheidung der UCLA, das Pac-12 zu verlassen, wird UC-Berkeley wahrscheinlich mehr als 10 % ihrer jährlichen sportlichen Betriebseinnahmen kosten; zwischen 2020 und 21 erzielte Cal einen Gesamtumsatz von fast 92 Millionen US-Dollar; Die UCLA brachte 110-2019 20 Millionen US-Dollar ein. Jeder brachte etwa 25 Millionen US-Dollar an Medieneinnahmen ein.

Navigate prognostiziert, dass die Medieneinnahmen zwischen 2022 und 2029 für den Pac-12 jährlich um 22 Millionen US-Dollar steigen werden (von 34.4 Millionen US-Dollar auf 56.5 Millionen US-Dollar); Für die Big Ten werden die Mediendollar von 57.2 Millionen auf 94.5 Millionen Dollar steigen, was einer jährlichen Steigerung von 37 Millionen Dollar entspricht. Das ist ein signifikanter Unterschied und hat ebenso viel mit den aktuellen Mediennutzungsgewohnheiten zu tun wie mit der Zukunft (z. B. Streaming).

Die Big Ten gaben bekannt, dass ihr Deal 2023 beginnt; Pac-12-Kommissar George Kliavkoff arbeitet daran, ein zukünftiges Medienrechtepaket für seine verbleibenden Schulen zusammenzustellen. Er ging auf der Platte Anfang dieser Woche behauptete die UCLA, dass sie wenig Nutzen aus der neuen Regelung ziehen würde, weil sie das ganze zusätzliche Geld, das durch das ganze Land reist, verbrennen würde. Lass dich auf dem Weg nach draußen nicht von der Tür treffen, Bruins.

Es ist nicht wahrscheinlich, dass in naher Zukunft ein ähnlicher Blockbuster-Deal für den Pac-12 stattfinden wird – es gibt nicht so viele stark bevölkerte Medienmärkte, die an der linken Küste noch nicht beansprucht werden. In der Zwischenzeit ist sich die Jury über die wahrscheinlichen Kosten für die Reparatur des finanziellen und Reputationsschadens, der dem UC-System im Allgemeinen und der UC-Berkeley im Besonderen zugefügt wurde, uneinig im Bereich von 40 bis 50 Millionen US-Dollar, verteilt über 4 bis 5 Jahre. Vielleicht könnten sie einen strukturellen Seismologen als Bonus einwerfen.

Sowohl die UCLA als auch Cal haben in den letzten 20 Jahren eine Menge sportlicher Schulden angehäuft. Egal was passiert, eine neue Auszahlung der College Football Playoffs für 12 Mannschaften sollte genau das sein, was der Arzt verordnet hat. Das ist eine ganz neue Diskussion. Frage mich, ob die Regenten das unterschreiben müssen?