Ukraine bekommt HIMARS-Raketensysteme, aber keine Langstreckenraketen

Präsident Joe Biden ist für seine bekannt Entgleisungen und Versprecher– im Allgemeinen Verstöße gegen den Anstand und nicht gegen die Substanz. Aber im Bereich der internationalen Politik und Sicherheit können geringfügige Änderungen im Wortlaut zu wesentlich unterschiedlichen Interpretationen führen. Das wurde in einer kürzlich von Biden abgegebenen Erklärung deutlich die Behauptung einer US-Verpflichtung zur Verteidigung Taiwans dass seine Mitarbeiter anscheinend versuchten, zurückzugehen – und Ende Mai scheint dies seine Botschaft bezüglich der Militärhilfe für die Ukraine zu stören.

Als die russischen Streitkräfte mit der gemeldeten Eroberung des größten Teils der symbolisch wichtigen Stadt Sewerodonezk weiter in die ukrainische Donbass-Region vordringen, wirbelten Spekulationen und Kontroversen um Biden herum Aussage Montag, „Wir werden keine Raketensysteme in die Ukraine schicken, die Russland angreifen können“, als Antwort auf die Frage eines Journalisten.

Das kam nach tagelangen Berichten prominenter US-Medien seiner Regierung wurde bereitete die Genehmigung vor, den Versand von Multiple Rocket Launcher Systems (MRLS) in die Ukraine zu genehmigen, die von Kiew dringend angefordert wurden um der russischen Artillerie entgegenzuwirken.

Tatsächlich war dies eine weitere falsch formulierte Aussage, die zu unnötigen Kontroversen führte. Biden hätte „Raketen mit größerer Reichweite“ oder „Raketen“ sagen sollen, nicht „Rakete“. Systeme.“ Und natürlich, jedem Artilleriewaffe in der Nähe der Grenze kann „nach Russland“ schlagen – die beabsichtigte Bedeutung war tief nach Russland.

Mit anderen Worten, die Ukraine wird MRLS-Systeme erhalten, nur nicht die Munition mit der größten Reichweite, die diese Systeme abfeuern können: das MGM-140 Advanced Tactical Missile System (ATACMS), das eine maximale Reichweite von 186 Meilen hat.

Das war bestätigt am Abend des 31. Mai, als Quellen aus dem Weißen Haus bestätigten, dass die USA M142 High Mobility Artillery Systems (HIMARS) der Ukraine in ihrem bevorstehenden Juni-Waffenpaket zur Verfügung stellen würden.

Die Nichtaufnahme von ATACMS ist kein schwerer Schlag, da die Ukraine einen weitaus dringenderen Bedarf an Präzisionsraketen mit kürzerer Reichweite hat, die gegen Ziele von bis zu 43 bis 45 Meilen wirksam bleiben. Und ATACMS würde erhebliche Komplikationen mit sich bringen.

Raketen gegen Raketen

Die USA bauen zwei Typen von MRLSs, das kräftigere M270, das schnell zwölf 227-Millimeter-Raketen auf einmal starten kann, oder zwei viel größere ATACMS-Raketen tragen kann; und die leichtes M142 HIMARS, die nur halb so viele gleiche Munitionstypen tragen kann. Am 31. Mai wurde bestätigt, dass die Ukraine HIMARS erhalten würde.

Das ATACMS ist mit über 750,000 $ pro Rakete teuer und wurde daher von der US-Armee nur sehr sparsam eingesetzt. Es ist funktional eine ballistische Rakete wie die Tochka-Rakete von der Ukraine verwendet, allerdings mit größerer Reichweite und Präzision.

Die drei Munitionen, die die Ukraine stattdessen wahrscheinlich erhalten wird, sind die ungelenkte Standardrakete M26 mit einer Reichweite von 28 Meilen und/oder die GPS-gesteuerten M30 und M31, die bis zu 43.5 Meilen reichen können.

Sowohl die M26- als auch die M30-Raketen verwenden Streumunition, die Hunderte von kleinen Bomblets über ein weites Gebiet sprüht. Streuwaffen, die sowohl von der Ukraine als auch von Russland in den aktuellen Kämpfen eingesetzt werden, sind umstritten und in vielen Ländern verboten, da sie dazu neigen, Blindgänger zu hinterlassen, die Zivilisten noch lange nach dem Ende der Kämpfe schaden können. Obwohl sich die USA nicht an das Übereinkommen über Streumunition halten, zögern sie möglicherweise, sie zu transferieren.

Stattdessen kommen die interessantesten Fähigkeiten von der M31 GMLRS-Rakete, die GPS-Führung verwendet, um mit luftangriffsähnlicher Genauigkeit auf dem Ziel zu landen; so präzise, ​​dass es mit einem standardmäßigen 200-Pfund-Einheitssprengkopf effektiv ist. Es gibt jedoch auch die GPS-gesteuerte M30-Variante, die entweder 400 Streubomben oder eine große Anzahl nicht explodierender, durchdringender Kugeln oder Fragmente tragen kann.

Traditionell werden MRLSs in riesigen Raketensalven abgefeuert, wobei man sich eher auf das Feuervolumen als auf die Präzision verlässt, um Effekte zu erzielen. Geführte M31 können jedoch einzeln abgefeuert werden, um Gebäude, Truppenstellungen oder stationäre Fahrzeuge abzuschießen, während sie gleichzeitig ein geringeres Kollateralschadensrisiko für alles in einem großen Radius in der Nähe des Ziels darstellen.

Im Anti-ISIS-Krieg ermöglichte dies der US-Armee und Marine HIMARS, rund um die Uhr Präzisionsschläge (siehe Video oben) mit einer Waffe durchzuführen, die zuvor als zu wahllos zerstörerisch für den Einsatz in der Nähe von besiedelten Gebieten galt.

Die Reichweite von 43 Meilen reicht immer noch aus, um die gesamte russische Haubitzenartillerie zu überholen und Ziele weit hinter der Frontlinie zu treffen. Darüber hinaus sind sowohl die M270 als auch die M142 in der Lage, ihre Waffen schnell genug abzufeuern, um „zu schießen und zu schießen“, bevor eine Vergeltungssalve sie möglicherweise treffen kann.

Diese Systeme könnten verwendet werden, um Russlands größeres Artilleriearsenal aus sicherer Entfernung effizient zu nagen. Es ist dieses Arsenal, auf das sich Russland verlassen hat, um unelegant, aber effektiv mehr Territorium von der Ukraine in der Donbass-Region zu erobern.

Aber warum nicht ATACMS?

Kiew hätte bestimmt immer noch gerne ATACMS-Raketen, aber es gibt einige vertretbare Gründe für Washington, die Waffe nicht zu liefern.

Das liegt daran, dass ATACMS am nützlichsten wäre, um Ziele auf russischem Boden anzugreifen. Während Moskau außerhalb der Reichweite bleiben würde (etwa 270 Meilen vom nächsten Punkt an der ukrainischen Grenze entfernt), könnten Städte wie Woronesch und Rostow am Don anfällig für Angriffe werden.

Um es klar zu sagen, Russland ist ohne Provokation in die Ukraine einmarschiert, und die Ukraine hat durchaus das Recht, militärische Ziele in Russland anzugreifen, um die Invasion zu erleichtern, wie Luftwaffenstützpunkte, Treibstoffdepots, Kasernen, truppentragende Eisenbahnköpfe usw. Und Kiew hat tatsächlich einige Angriffe gegen strategische Ziele durchgeführt verwenden Hubschrauber angreifen, Ballistische Tochka-Raketen, und anscheinend Bayraktar-Drohnen und heimliche Agenten.

In Amerika hergestellte ballistische Raketen, die tief in Russland auf Städte fallen, bergen jedoch erhebliche Risiken. Zum einen würde Moskau behaupten, dass solche Angriffe Putins Behauptungen aus der Vorkriegszeit bestätigten Die NATO würde die Ukraine in eine Raketenbasis umwandeln für Angriffe gegen Russland, während die Unterscheidung zwischen ukrainischen und NATO-Streitkräften, die diese Waffen einsetzen, beiseite geschoben wird (wie es die russische Propaganda bereits routinemäßig tut).

Während Moskau nach Möglichkeiten suchen würde, sich an der NATO zu rächen, besteht ein vielleicht noch größeres Risiko darin, dass Putin tiefe Schläge nutzen könnte, um die Unterstützung der Bevölkerung für breitere, erneute Kriegsanstrengungen gegen die Ukraine zu gewinnen, die durch eine groß angelegte Mobilisierung unterstützt werden.

Während Kiew die Fähigkeiten ballistischer Raketen möglicherweise nicht auf diese Weise nutzt oder Risiken anders abwägt, wird Washington es sicherlich vorziehen, solche Risiken überhaupt nicht einzugehen. Außerdem sind GPS-gesteuerte Raketen bei weitem der dringendere Anwendungsfall für alle amerikanischen MRLS-Systeme, die der Ukraine übergeben werden.

Es bleiben einige Komplikationen zu berücksichtigen. Moskau wird nicht geneigt sein, Washingtons Behauptungen zu vertrauen, dass es Kiew kein ATACMS gibt, und wird wahrscheinlich immer noch nach Wegen suchen, sich zu rächen.

Moskau könnte auch meckern, dass der Ukraine übergebene Trägerraketen später ohnehin mit ballistischen Raketen beliefert werden könnten, vielleicht von Polen, das sowohl das HIMARS-System als auch ATACMS-Raketen bestellt hat. Die USA können jedoch alle HIMARS liefern, denen die für ATACMS erforderliche Ausrüstung entzogen wurde, so wie es anscheinend die US-M777-Haubitzen waren Lieferung mit entfernten empfindlichen Komponenten.

Schließlich ist es erwähnenswert, dass die USA planen, eine Version von GPS-gesteuerten MRLS-Raketen mit größerer Reichweite namens ER GMLRS mit einer Reichweite von 93 einzusetzen Meilen. Das bedeutet, dass HIMARS-Lastwagen, die in die Ukraine geliefert werden, ihre Reichweite letztendlich mehr als verdoppeln könnten if mit dieser bevorstehenden Munition versorgt.

Unabhängig davon könnte Kiew versuchen, Fähigkeiten mit größerer Reichweite zu erlangen, indem es die Entwicklung seiner einheimischen 310-Meilen-Reichweite abschließt Hrim-2 oder Sapsan ballistische Kurzstreckenrakete, das bereits saudische Finanzierung erhalten hat.

Unter dem Strich liefert die Biden-Administration jedoch vorerst die Ukraine mit HIMARS-Systemen – sie wird nur nicht auch noch ATACMS-Raketen einwerfen. Die Ukraine hat darüber hinaus angeblich versprochen HIMARS nicht einzusetzen, um Ziele auf russischem Boden anzugreifen.

Dies ist kein großer Verlust, da die Ukraine viel dringender Bedarf an zahlreicheren M31-Raketen hat, mit denen sie russische Artillerie abwehren kann, die ukrainische Streitkräfte und Gemeinden an der Front bombardiert.

Der Artikel wurde am 9. März um 45:31 Uhr aktualisiert und spiegelt die Bestätigung der Pläne zur Lieferung von HIMARS in die Ukraine an diesem Abend wider.