Im Krieg in der Ukraine konzentrieren sich einige Länder auf Lebensmittel, Treibstoff und nicht auf saubere Energie

Die Regierungen der Welt haben seit Beginn der Covid-710-Pandemie bis zum Jahr 2030 mehr als 19 Milliarden US-Dollar für „nachhaltige Wiederaufbaumaßnahmen“ zugesagt, so die Internationale Energieagentur.

Dies ist eine Steigerung von 50 % im Vergleich zu der Zahl im Oktober 2021 und stellt laut IEA „die größte steuerliche Sanierungsbemühung aller Zeiten für saubere Energie“ dar.

Trotz dieses Wachstums warnte die IEA in ihrer jüngsten Aktualisierung ihres Sustainable Recovery Tracker davor, dass regionale Ungleichgewichte, verstärkt durch steigende Rohstoffpreise nach dem Russland-Ukraine-Krieg, Anlass zur Sorge geben.

In einer Erklärung Anfang dieser Woche sagte die in Paris ansässige Organisation, dass fortgeschrittene Volkswirtschaften beabsichtigen, bis Ende 370 über 2023 Milliarden US-Dollar auszugeben.

Es beschrieb dies als „ein Niveau kurzfristiger Staatsausgaben, das dazu beitragen würde, die Tür für den globalen Weg der IEA zu Netto-Null-Emissionen bis 2050 offen zu halten“.

Für andere Teile der Welt sieht die Geschichte jedoch anders aus. Laut IEA haben Schwellen- und Entwicklungsländer bis Ende 52 Pläne für Ausgaben in Höhe von rund 2023 Milliarden US-Dollar für „nachhaltige Erholung“ gemacht Mitte dieses Jahrhunderts.

„Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Kluft kurzfristig verringert“, sagte die IEA, „da Regierungen mit bereits begrenzten fiskalischen Mitteln nun vor der Herausforderung stehen, die Erschwinglichkeit von Nahrungsmitteln und Kraftstoffen für ihre Bürger trotz des Anstiegs der Rohstoffpreise nach Russlands Invasion in der Ukraine aufrechtzuerhalten. ”

Die Auffassung der IEA darüber, was „saubere Energie und nachhaltige Rückgewinnungsmaßnahmen“ ausmacht, ist breit gefächert. Es umfasst alles von Investitionen in Kernkraft, Wind, Photovoltaik und Wasserkraft bis hin zu Nachrüstungen, Elektrofahrzeugen, Verkehrsinfrastruktur und Recycling.

Rohstoffsorgen

Bedenken hinsichtlich der Energiewende und der Energiesicherheit wurden durch Russlands Invasion in der Ukraine deutlich verstärkt.

Russland ist ein wichtiger Öl- und Gaslieferant, und in den letzten Wochen haben es mehrere große Volkswirtschaften getan legte Pläne aus, um ihre Abhängigkeit von seinen Kohlenwasserstoffen zu verringern.

Gleichzeitig sind in den letzten Monaten auch die Rohstoffpreise in die Höhe geschossen. Nach Angaben der UNO lag der Lebensmittelpreisindex der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) im März im Durchschnitt bei 159.3 Punkten, was einem Anstieg von 12.6 % gegenüber Februar entspricht.

In einer Erklärung von letzter Woche legte Qu Dongyu, der Generaldirektor der FAO, die Herausforderungen offen, vor denen die Welt steht. Die Lebensmittelpreise, gemessen am Index, hätten „ein neues Allzeithoch erreicht“, sagte er.

„Insbesondere die Preise für Grundnahrungsmittel wie Weizen und Pflanzenöle sind in letzter Zeit in die Höhe geschossen und haben den Verbrauchern weltweit, insbesondere den Ärmsten, außerordentliche Kosten auferlegt“, fügte Dongyu hinzu und erklärte weiter, der Krieg in der Ukraine habe „die Lage noch verschlimmert“.

Eine riesige Aufgabe

Laut UN müssen die Emissionen bis 1.5 um 45 % gesenkt und bis 2030 netto Null erreicht werden, um die globale Erwärmung auf „nicht mehr als 2050 °C“ zu begrenzen.

Die Zahl 1.5 bezieht sich auf das Pariser Klimaabkommen, das darauf abzielt, die globale Erwärmung „auf deutlich unter 2, vorzugsweise auf 1.5 Grad Celsius im Vergleich zum vorindustriellen Niveau“ zu begrenzen und im Dezember 2015 verabschiedet wurde.

Die Aufgabe ist groß und der Einsatz hoch, denn die UN stellt fest, dass 1.5 Grad Celsius als „die Obergrenze“ gelten, wenn es darum geht, die schlimmsten Folgen des Klimawandels zu vermeiden.

„Länder, in denen saubere Energie im Mittelpunkt von Sanierungsplänen steht, halten die Möglichkeit am Leben, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, aber schwierige finanzielle und wirtschaftliche Bedingungen haben die öffentlichen Ressourcen in weiten Teilen der übrigen Welt untergraben“, Fatih Birol, IEA Geschäftsführer, sagte Dienstag.

Birol fügte hinzu, dass internationale Zusammenarbeit „wesentlich wäre, um diese Investitionstrends in saubere Energie zu ändern, insbesondere in Schwellen- und Entwicklungsländern, wo der Bedarf am größten ist“.

Während das Bild für fortgeschrittene Volkswirtschaften rosiger erscheinen mag als für Schwellen- und Entwicklungsländer, wies die IEA auf eine Reihe potenzieller Probleme für die Zukunft hin und erklärte, dass „einige der zweckgebundenen Mittel Gefahr laufen, den Markt nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen zu erreichen“.

Projektpipelines seien durch Verzögerungen bei der Einrichtung von Regierungsprogrammen, finanzielle Unsicherheit, Arbeitskräftemangel und anhaltende Unterbrechungen der Lieferkette „verstopft“ worden.

Darüber hinaus hatten „verbraucherorientierte Maßnahmen“ wie Anreize für Nachrüstungen und Elektrofahrzeuge „aufgrund von Problemen wie Bürokratie und Informationsmangel Schwierigkeiten, ein breiteres Publikum zu erreichen“.

Mit Blick auf das Gesamtbild sagte die IEA, dass die „öffentlichen Ausgaben für nachhaltige Energie“ nach wie vor ein „kleiner Anteil“ der 18.1 Billionen US-Dollar an Steuerabflüssen seien, die darauf abzielten, die wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie abzumildern.