Die Ukraine wandelt US-Militärüberschuss in Höhe von 21.9 Milliarden US-Dollar in eine furchteinflößende Streitmacht um

Die Liste der amerikanischen Sicherheitshilfe für die Ukraine seit Beginn der „unprovozierten und brutalen Invasion“ Russlands ist beeindruckend. Umso beeindruckender ist, dass die 21.9 Milliarden US-Dollar an US-Militärhilfe wurde von weitgehend zweitrangiger Ausrüstung dominiert, die aus unpopulären oder weniger technischen Systemen bestand, die in vielen Fällen auf dem Weg zum Schrottplatz waren.

Während der Kongress sich darauf vorbereitet, die relative Großzügigkeit der Biden-Administration einzuschränken, sollte betont werden, dass die bisherige Hilfe weder übermäßig noch eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA ist.

Bis heute hat die US-Militärunterstützung für die Ukraine weniger gekostet als das, was Der Kongress zahlt für die Beschaffung XNUMX Gerald R. Ford (CVN 78) Flugzeugträger mit Atomantrieb. Insgesamt werden die Steuerzahler rund 26 Milliarden Dollar in die USS stecken Gerald R. Ford (CVN 78) und die USS John F. Kennedy (CVN 79). Im Vergleich zu diesen angeschlagenen Flattops scheinen die 21.9 Milliarden Dollar für die Ukraine eine weitaus effektivere Kapitalrendite zu sein.

Die Hilfe für die Ukraine hat das russische Militär faktisch zerschmettert und es als kaum mehr als einen Papiertiger entlarvt. Der Krieg hat dazu beigetragen, Russlands einstaufkeimenden Waffenbasar, was die russischen Bemühungen ruiniert, strategische Regionen zu destabilisieren. Die Ermöglichung des Kampfes hat das Engagement der Ukraine für ihre Nation gestärkt, was für den Fortschritt des Gesellschaftsaufbaus und der Bemühungen zur Korruptionsbekämpfung dort entscheidend ist. Den Widerstand der Ukraine zu erleichtern, könnte sogar die kleptokratische Herrschaft von Wladimir Putin beenden und den Weg für eine gerechtere – wenn nicht demokratischere – Gesellschaft in Russland selbst ebnen.

Der Krieg war ein gutes Testfeld für moderne Konflikte und zwang die USA, alte Konfliktmodelle des „großen Krieges“ anzuerkennen, die sie jahrzehntelang gemieden hatten. Der Krieg hat auch den Wert einfacher, langweiliger alter Verbrauchsmaterialien erhöht, Gegenstände, die die USA oft ignorieren, wenn sie ständig nach der neuesten und glänzendsten Technologie suchen – wie der teuren FordKlasse Träger.

Insgesamt wurden die 21.9 Milliarden Dollar sehr gut angelegt. Hätte Amerika die Unterstützung zurückgehalten und Russland einfach die Ukraine überrollen lassen, hätte Amerika viel mehr ausgegeben, um Russland daran zu hindern, den Rest Europas zu unterwerfen.

Der Ukraine dabei zu helfen, sich gegen offene Aggression zu wehren, hat bereits eine große Rendite gebracht. Amerika hat sich verzettelt weit mehr für weit weniger strategischen Nutzen. Der zweite Irak-Krieg von 2003 kostete die Vereinigten Staaten über eine Billion Dollar. Afghanistan kostete 2022 eine weitere Billion Dollar. Diese beiden Konflikte – die den USA kaum strategische Vorteile boten – lassen die 21 Milliarden Dollar an Sicherheitshilfe für die Ukraine wie Kleingeld aussehen.

Zweitklassiges US-Equipment wurde selten so effektiv eingesetzt

Während die Anzahl und Liste der Ausrüstung beeindruckend sind, hat Amerika nicht viel gegeben, was Amerikas Sicherheit in irgendeiner Weise beeinträchtigen könnte. Wir haben eine Menge ehemaliger russischer oder anderweitig veralteter Ausrüstung übergeben, darunter 45 in Russland gebaute T-72B-Kampfpanzer und 20 Mi-17-Hubschrauber. Ein Großteil der Ausrüstung, die in die Ukraine geschickt wurde, war entweder auf dem Schrottplatz oder zu anderen Verbündeten bestimmt.

Für ein breites Publikum klingen gepanzerte Personentransporter beeindruckend. Die Tatsache, dass Amerika der Ukraine etwa 200 gepanzerte M113-Mannschaftstransporter gegeben hat, klingt nach einer großen Sache. Aber Militärexperten wissen, dass Amerika vor etwa 25 Jahren mit dem Bau dieser Kettenfahrzeuge aufgehört hat und damit beschäftigt ist, sie der US-Truppe zu entziehen.

Andere überschüssige Ausrüstung ist in die Ukraine gegangen. Während der amerikanischen Aufstandsbekämpfungskonflikte beschaffte die Armee zwischen 1117 und 1999 viele gepanzerte M2014-Sicherheitsfahrzeuge – einen gepanzerten Wagen auf Rädern. Die USA sind besser geeignet für militärische Polizeiaufgaben als für umfassende Konflikte und haben bereits den Fahrzeugbestand abgezogen, so die 250, die in die Ukraine geschickt werden, werden nicht vermisst. Um eine Vorstellung davon zu geben, wo die Ukraine in Bezug auf Spenden steht, haben die USA 200 2020 dieser Fahrzeuge an Kolumbien übergeben. Über 700 wurden für die afghanische Armee produziert und 400 gingen an die irakischen Streitkräfte. Zumindest in der Ukraine unterstützen diese Fahrzeuge direkt US-Ziele.

Einige ausgefallene, militarisiert klingende Geschenke haben sich auf Mobilität konzentriert. Ein Zuschuss von fast 300-400 „Tactical Vehicles“ mag ein allgemeines Publikum beeindrucken, aber es sind alles nur Militärlastwagen, die gebaut wurden, um zwischen 2.5 und 5 Tonnen zu transportieren.

Amerikanische Steuerzahler gaben der Ukraine 477 minenresistente Ambush Protected Vehicles (MRAPs). Das US-Militär, das für eine zermürbende Aufstandsbekämpfung gebaut wurde, war so eifrig darauf bedacht, die schweren, schwer zu wartenden Fahrzeuge abzustoßen, die es Polizeidienststellen in den ganzen Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellt hat.

Amerika stellte auch rund 1,200 „High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles“ zur Verfügung. Besser bekannt als Humvees, sind die USA damit beschäftigt, diese moderne Neuauflage des alten Militärjeeps durch eine neuere Version namens „Joint Light Tactical Vehicle“ zu ersetzen.

Sogar die neuerdings beliebten Rohrartilleriesysteme – wenn sie gespendet wurden, war die Zukunft eines Großteils der 142 155-mm- und 36 105-mm-Haubitzen, der 10 120-mm-, 10 82-mm- und 10 60-mm-Mörsersysteme, die der Ukraine gespendet wurden, zweifelhaft. Das Marine Corps wollte seine M777-Haubitzenbatterien von 21 auf fünf reduzieren, aber die Bedeutung der Artillerie auf dem ukrainischen Schlachtfeld hat einige Meinungen möglicherweise geändert.

Bei der Luftverteidigung lag der Fokus auf der noch auszuliefernden Patriot-Luftverteidigungsbatterie und den acht National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NSAMS). Aber die größere Geschichte steckt in den alten HAWK-Raketen, die die USA liefern. Die USA haben seit 2002 keine HAWK-Raketen mehr eingesetzt, und angesichts der Tatsache, dass wir Tausende von ihnen hergestellt haben, wäre es sehr interessant, mehr darüber zu erfahren, wie sich diese alten Raketen im Feld schlagen.

Inmitten der Schlacke hat die Ukraine einige „gute Sachen“ bekommen

Das soll nicht heißen, dass die USA nicht „gute Sachen“ geliefert haben – komplexe Waffen für die Frontlinie, gepaart mit immer gefragten Verbrauchsmaterialien. Aber während die neue Ausrüstung viele Schlagzeilen macht, sind die wirklich modernen Systeme rar gesät und stellen das Aufgebot an fast veralteten US-Waffen in den Schatten.

Die moderne Ausrüstung sorgt für Schlagzeilen. Aber andererseits sind diese modernen Frontliniensysteme in der Ukraine sehr dünn gesät, was eine voreingenommene Einschätzung der ukrainischen Strategien, technischen Fähigkeiten und Ausbildung widerspiegelt. Aus diesem Grund kann es einige Zeit dauern, bis ein modernes Patriot-Luftverteidigungssystem in der Ukraine eingesetzt wird. In einigen Jahren werden acht Batterien von National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NSAAMS) eintreffen. Neue Bediener brauchen viel Training, um Amerikas High-Tech-Ausrüstung voll auszuschöpfen.

Unterstützer der Ukraine weisen, wenn sie für mehr und bessere Waffen agitieren, auf die schnelle Ausbeutung der 38 von den USA gelieferten High Mobility Artillery Rocket Systems oder HIMARS durch die Ukraine hin. Aber diese Front-Line-Assets sind größtenteils „Fire-and-Forget“-Plattformen, und als Exportartikel hängt ihre Effektivität mehr von der Fähigkeit des Endbenutzers ab, relevante feindliche Assets zu finden, zu melden und ins Visier zu nehmen.

Deshalb haben die USA großen Wert auf moderne Kommando- und Kontrollunterstützung gelegt. Kommandopostenfahrzeuge, darunter weit über 80 verschiedene Radargeräte verschiedener Typen, Störgeräte, taktische Kommunikationssysteme, SATCOM-Terminals und Überwachungsausrüstung, halfen der Ukraine, kritische Fähigkeitslücken zu schließen. Und obwohl diese taktischen Werkzeuge sehr gefragt sind und in vielen Fällen als relativ moderne Ausrüstung gelten, haben die USA viel zu bieten.

Einige relativ „experimentelle“ High-Tech-Ausrüstung ist auch in die Ukraine gegangen. Die USA haben 700 Switchblade-Kamikaze-Drohnen, 1,800 unbemannte Phoenix-Ghost-Flugsysteme, unbemannte Küstenverteidigungsschiffe und andere interessante Schmuckstücke in das Kriegsgebiet geliefert. Diese neuen Hightech-„Experimente“ kosten zwar Geld, aber für die USA ist es von unschätzbarem Wert, ein Verständnis dafür zu bekommen, wie diese Plattformen auf einem modernen Schlachtfeld funktionieren.

Einsatzraten von relativ modernen tragbaren oder anderen kleinen defensiven Panzerabwehr- und Flugabwehrsystemen – 1,600 Stinger-Flugabwehrraketen, 8,500 Javelin-Panzerabwehrraketen, 46,000 andere Panzerabwehrsysteme sowie 1,500 TOW-Panzerabwehrsysteme Raketen und 13,000 Granatwerfer – haben wahrscheinlich Amerikas Fähigkeit, die Munition herzustellen, übertroffen. Aber noch einmal, diese Großzügigkeit hat Amerikas Vorräte nur geringfügig beeinträchtigt – im Laufe der Jahre, in denen Amerika produzierte Zehntausende Stingers und fast 50,000 Speere.

Eine weitere Sorge ist der Verbrauch moderner Artilleriegeschosse in der Ukraine. Aber auch diese „Enthüllung“ ist dem US-Militär enorm viel wert. Jahrelang machte sich nur ein einsames Team aus Logistikern und anderen Verteidigungsexperten Sorgen über Amerikas Angewohnheit, die Munitionsproduktion und den Waffenerhalt zu unterfinanzieren.

Bis jetzt wurden ihre Bedenken von einem Militär, das mehr daran interessiert war, glänzende neue Waffen zu finanzieren, als daran interessiert, die schmuddelige, schmutzige und gefährliche Industriebasis, die sich der Herstellung von Munition widmet, zu erneuern. Die Feststellung, dass die Kritiker Recht hatten, und die Identifizierung dieses Produktionsmangels als großes Hindernis versetzt die USA in die Lage, jetzt etwas dagegen zu unternehmen, wenn die nationale Sicherheit der USA nicht direkt auf dem Schlachtfeld bedroht ist.

Während insgesamt die Menge an Militärgeldern, die an die Ukraine geschickt werden, groß erscheint, besteht ein Großteil der Militärhilfe, die an die Ukraine geschickt wird – abgesehen von Munition – aus Systemen, die das Pentagon bereits abgeschrieben hat. Daran sollte man sich erinnern, wenn Demagogen versuchen, öffentliche Zweifel an Amerikas Unterstützung der Ukraine zu schüren.