Twitter-Akquisition ausgesetzt; Musk bleibt besorgt

• Elon Musk kann seine Vereinbarung, Twitter zu gewinnen, nicht einfach aufgeben, indem er eine vereinbarte Trennungskosten in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar zahlt
• Musk twitterte am Freitag, dass er beschlossen habe, den Zugriff auf Twitter auf Eis zu legen, da er die Zahl der gefälschten Konten untersucht 
• Wie viele gefälschte/Spam-Konten es bei Twitter gibt, ist ziemlich umstritten, wie die Organisation seit langem garantiert

Er folgte diesem Tweet mit einem weiteren Tweet, in dem er wiederholte, dass er sich immer noch der Beschaffung widmet. Dennoch wagt er es mit einer Klage von Twitter wegen Vertragsbruch, die den reichsten Menschen der Welt eine Menge Dollar kosten könnte.

Musk und Twitter einigten sich letzten Monat auf eine angebliche Gegenklage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar, als die beiden Seiten eine Einigung erzielten. Auf jeden Fall handelt es sich bei den Trennungskosten nicht um eine freiwillige Rate, die es Musk ermöglicht, ergebnislos aus dem Amt auszusteigen.

Eine andere von einem Käufer an ein Ziel gezahlte Trennungsgebühr fällt an, wenn ein externer Grund vorliegt, aus dem eine Vereinbarung nicht geschlossen werden kann, beispielsweise eine Verwaltungsvermittlung oder Unterstützungsanfragen von Außenstehenden. Ein Käufer kann auch zurücktreten, wenn eine Falschdarstellung vorliegt und die Offenlegung falscher Daten vermeintlich erhebliche negative Auswirkungen hat. 

Markteinbruch 

Ein Markteinbruch, ähnlich wie bei der laufenden Auktion, bei der Twitter mehr als 9 Milliarden US-Dollar an Marktkapitalisierung verloren hat, würde nicht als legitime Rechtfertigung für Musks Freilassung gelten – Trennungsentgelt hin oder her, keine Trennungskosten –, wie ein bekannter erfahrener M&A-Anwalt angedeutet hat Der Grund.

Sollte Musk irgendwie zufällig ein Angebot abgeben, im Grunde genommen aufgrund der Tatsache, dass er glaubte, zu viel bezahlt zu haben, könnte Twitter ihn auf Schadensersatz in Milliardenhöhe verklagen und die Anklage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar eintreiben, sagte der Anwalt. Dies geschah beispielsweise schon früher, als Tiffany im Jahr 2020 den französischen Luxusgüterkonzern LVMH verklagte, weil er versucht hatte, von seinem vereinbarten Geschäft zurückzutreten. 

Dieser Rechtsstreit wurde beigelegt, als Tiffany zustimmte, die Transaktionskosten von 16.2 Milliarden US-Dollar auf insgesamt 15.8 Milliarden US-Dollar zu senken. Die Überlegungen von Musk, einen Aufschub eines Austauschs zu fordern, könnten vergleichend sein: Er könnte glauben, dass Twitter seine Transaktionskosten senken sollte. Die Twitter-Aktien fielen am Freitag um über 8 % und liegen rund 23 % unter dem von Musk festgelegten Preis von 54.20 US-Dollar pro Aktie. 

Milliarden-Twitter-Deal

Ein Teil des Einbruchs hängt mit einem allgemeinen Rückgang der Innovationsaktien in diesem Monat zusammen. Der Nasdaq ist seit Börsenschluss am 11. April, dem Tag, an dem Twitter Musks Deal bestätigte, um weitere 25 % gefallen.

Dies sei wahrscheinlich eine Austauschstrategie zugunsten von Elon, äußerte Toni Sacconaghi, leitender Explorationsprüfer bei Bernstein, am Freitag in der CNBC-Sendung „Cackle Box“. Der Markt ist stark gesunken. Vermutlich nutzt er das Erscheinen echter dynamischer Kunden als Diskussionstrick.

Lesen Sie auch: Hester Peirce von der SEC sagt, dass neue Stablecoin-Vorschriften Raum für Misserfolge lassen müssen

Musk könnte eine Spannung oder ein Engagement gegenüber anderen möglichen Geldgebern auf Twitter verspüren, um die Kosten zu senken, unabhängig davon, ob der wohlhabendste Mensch der Welt kostenrationalistischer ist.

So wie Tiffany und LVMH sich letztendlich geeinigt haben, hat Twitter möglicherweise nicht viele gute Möglichkeiten, außer mit Musk zusammenzuarbeiten. Die Organisation müsste wahrscheinlich von einem kostspieligen erweiterten Anspruch Abstand nehmen. 

Als Twitter zustimmte, sich Musk für 54.20 US-Dollar anzubieten, sah der Vorstand keinen Sinn darin, höhere Kosten anzustreben, unter anderem mit der Begründung, dass es keinen anderen interessierten Käufer gegeben hätte, der so viel gekostet hätte. Angesichts des Bewertungsrückgangs bei vergleichbaren Aktien wie Facebook und Snap im laufenden Jahr gelangte der Twitter-Vorstand zu dem Beschluss, zu dem er wohl nicht kommen würde, bevor er sich lange Zeit erneut mit dem Austausch auf höherem Niveau befasste.

Steve Anderson ist ein australischer Krypto-Enthusiast. Er ist seit über 5 Jahren Spezialist für Management und Handel. Steve hat als Kryptohändler gearbeitet, er liebt es, etwas über Dezentralisierung zu lernen und das wahre Potenzial der Blockchain zu verstehen.

Neueste Beiträge von Steve Anderson (schauen Sie sich alle)