Trumps Anrufprotokolle des Weißen Hauses zeigen eine 7-Stunden-Lücke am 6. Januar – der Ausschuss des Repräsentantenhauses untersucht Berichten zufolge eine mögliche Vertuschung

Obersten Zeile

Die Aktivitäten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump während des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar sind ungeklärt Die Washington Post und CBS News Berichten zufolge weisen die offiziellen Anrufprotokolle und Tagebücher des Weißen Hauses aus diesem Datum stundenlange Lücken auf, während sich der Aufstand abspielte – und der Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar untersucht Berichten zufolge, ob sie absichtlich unkenntlich gemacht wurden.

Key Facts

Anrufprotokolle des Weißen Hauses vom 6. Januar, veröffentlicht von der Post zeigen eine Lücke von sieben Stunden und 37 Minuten zwischen Trumps Anrufen – von 11:17 Uhr bis 6:54 Uhr, einschließlich der Zeit, als der Angriff stattfand.

Das Anrufprotokolle Zu den von diesem Tag existierenden Berichten gehören mehrere Anrufe mit dem ehemaligen Berater Steve Bannon – der … Post Berichte ermutigten Trump, Vizepräsident Mike Pence weiter unter Druck zu setzen, sich den Wahlergebnissen zu widersetzen – und Telefonate mit Anwalt Rudy Giuliani, Senator David Perdue (R-Ga.), Fox News-Moderator Sean Hannity, Berater Stephen Miller und Rep. Jim Jordan (R -Ohio).

Das Weiße Haus Tagebuch vom 6. Januar hat auch eine Lücke zwischen 1:21 und 4:03 Uhr – der Angriff auf das Kapitol ereignete sich gegen 2:00 Uhr – und notiert um 11:17 Uhr, dass Trump „ein Telefonat mit einer unbekannten Person geführt hat“.

Während bekannt war, dass Trump oft sein privates Mobiltelefon für Anrufe nutzte – in einigen Anrufprotokollen heißt es, dass sie „über das Mobilfunknetz“ erfolgten – zitierten Quellen die Post sagen, dass der Ausschuss für den 6. Januar des Repräsentantenhauses nun untersucht, ob Trump am 6. Januar „über Hinterkanäle, Telefone von Beratern oder … ‚Brennertelefone‘“ kommuniziert hat.

Die Lücken seien für die Abgeordneten im Ausschuss von „großem Interesse“, teilte eine Quelle mit Post, und die Veröffentlichung berichtet, dass das Komitee untersucht, ob eine „mögliche Vertuschung“ der Aufzeichnungen des Weißen Hauses stattgefunden hat.

In einer Erklärung an die Post, sagte ein Trump-Sprecher, er habe „nichts mit den Aufzeichnungen zu tun“, und der Ex-Präsident sagte der Veröffentlichung, er habe „keine Ahnung, was ein Brennertelefon ist, nach meinem besten Wissen habe ich den Begriff noch nie gehört.“

Was wir nicht wissen

Jeder, den Trump während der Lücke in den Protokollen angerufen hat, obwohl berichtet wurde, dass zumindest einige davon stattgefunden haben. Frühere Berichte deuten darauf hin, dass Trump den Senator anrief. Mike Lee (R-Utah) – aus Versehen, als er Senator Tommy Tuberville (R-Ala.) anrufen wollte – Repräsentant des Minderheitenführers im Repräsentantenhaus. Kevin McCarthy (R-Calif.) und Pence am 6. Januar, aber diese Anrufe sind nicht im Anrufprotokoll enthalten.

Key Hintergrund

CNN und für New York Times haben zuvor berichtet, dass es am 6. Januar eine Lücke in den Anrufprotokollen des Weißen Hauses gab, haben jedoch nicht gesagt, wie lange diese anhielt oder wen Trump in den aufgezeichneten Zeiträumen anrief. Die Anrufprotokolle wurden dem Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar vom Nationalarchiv als Teil einer größeren Tranche von Dokumenten übergeben, deren Herausgabe der Oberste Gerichtshof trotz Trumps Protesten angeordnet hatte. Viele dieser Aufzeichnungen befanden sich in den Archiven unvollständig oder in einem schlechten Zustand Bestätigung zu den Post Im Januar wurden „zerrissene“ Dokumente in die Sammlung aufgenommen – nur einige davon wurden „geborgen und zusammengeklebt“. Der Ausschuss des Repräsentantenhauses versuche immer noch festzustellen, ob die ihm vorliegenden Unterlagen vollständig seien Post Berichten.

Worauf zu achten ist

Ob Trump wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem 6. Januar und der Wahl 2020 für schuldig befunden wird, da die bemerkenswerten Lücken im Anrufprotokoll darauf zurückzuführen sind, dass er nach der Wahl bereits einer erheblichen rechtlichen Prüfung seiner Taten unterliegt. A Bundesrichter schrieb am Montag in einem Urteil, das die Zusammenarbeit von Rechtsanwalt John Eastman mit dem Ausschuss erzwingt, dass er glaubt, dass Trumps Versuche, den Kongress an der Bestätigung der Wahlergebnisse zu hindern, „höchstwahrscheinlich Versuche darstellen, ein offizielles Verfahren zu behindern“. Anwälte des Repräsentantenhausausschusses haben dies auch getan geschrieben In einer Gerichtsakte gibt es aufgrund der Beweise eine „gutgläubige Grundlage“ für die Annahme, dass Trump Behinderung begangen und an einer kriminellen Verschwörung beteiligt gewesen sei. Der Ausschuss des Repräsentantenhauses kann Trump selbst keine Verbrechen vorwerfen, aber seine Ergebnisse und das Urteil vom Montag erhöhen den Druck auf das Justizministerium, dies zu tun Trump untersuchen– da dies tatsächlich dazu führen könnte, dass Trump angeklagt wird –, wofür es noch keine Anzeichen gegeben hat, dass dies der Fall sein wird.

Weiterführende Literatur

Die Protokolle des Weißen Hauses vom 6. Januar, die dem Repräsentantenhaus übergeben wurden, zeigen eine siebenstündige Lücke bei den Trump-Anrufen (Washington Post)

Trump hat „eher als nicht“ illegal versucht, Wahlen zu behindern, sagt Bundesrichter (Forbes)

Einige Unterlagen, die am 6. Januar an das Komitee geschickt wurden, wurden zerrissen und wieder zusammengeklebt – was eine Angewohnheit von Trump widerspiegelt (Washington Post)