Obersten Zeile
Trumps Anwaltsteam wollte, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, über ihre Klagen gegen die Wahlen 2020 entscheidet, weil sie glaubten, dass er ihre „einzige Chance“ auf eine Entscheidung sein würde, die die Ergebnisse, E-Mails, kippen könnte berichtet von Politico zeigen, da Thomas bereits wegen seiner Teilnahme an wahlbezogenen Fällen unter Beschuss geraten ist, als seine Frau Bemühungen unterstützte, die Stimmenauszählung anzufechten.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, spricht am 21. Oktober 2021 in der Heritage Foundation … [+]
Getty Images
Key Facts
Trumps Anwälte sollten eine Klage wegen des Wahlergebnisses in Georgia einreichen, „damit Thomas derjenige sein kann, der“ eine Anordnung erlässt, „die besagt, dass Georgien berechtigte Zweifel hat“, schrieb Trump-Anwalt Kenneth Cheseboro am 31. Dezember 2020 in einer E-Mail, berichtet Politico.
Cheseboro fügte hinzu, Thomas sei „unsere einzige Chance, bis zum 6. Januar ein positives gerichtliches Gutachten zu erhalten“, was seiner Meinung nach „die Auszählung von Georgia im Kongress aufhalten“ und den Gesetzgeber daran hindern könnte, das Wahlergebnis zu bestätigen.
Trump-Anwalt John Eastman antwortete: „Ich denke, ich stimme dem zu“, berichtet Politico und fügte hinzu, dass ein solches Urteil von Thomas „den Gesetzgeber von Georgia in Schwung bringen“ und ihn davon überzeugen könnte, die Ergebnisse zu kippen mich neigen sie in diese Richtung.“
Thomas ist der Richter des Obersten Gerichtshofs, der Fälle anhört, die vom Berufungsgericht des 11. Kreises kommen, zu dem auch Georgia gehört. Er hätte also in einem in Georgia ansässigen Wahlfall eine Notverfügung erlassen können, die den Kongress vorübergehend daran hinderte, die Ergebnisse selbst zu bestätigen, ohne sie weiterzuleiten zum vollen Gericht.
Der E-Mail-Austausch war Teil von acht E-Mails von Eastman, die als Reaktion auf eine gerichtliche Anordnung als Bundesrichter an den Ausschuss vom 6. Januar des Repräsentantenhauses übergeben wurden ausgeschlossen sie waren nicht durch das Anwaltsgeheimnis geschützt.
Trumps Anwaltsteam hat die Wahlergebnisse Georgiens letztendlich nicht vor dem Obersten Gerichtshof angefochten – sie haben eine Klage vor den unteren Gerichten eingereicht, was letztendlich der Fall war gescheitert– aber sie brachten andere Fälle vor, die gegen Ergebnisse protestierten Pennsylvania und Wisconsin vor dem Obergericht, die erfolglos blieben.
Entscheidendes Zitat
„[I]Wenn wir diesen Fall nur bis zum 5. Januar vor dem Obersten Gerichtshof anhängig machen können, idealerweise mit etwas Positivem, das von einem Richter oder Richter, hoffentlich Thomas, geschrieben wurde, denke ich, dass dies unsere beste Chance ist, die Zählung eines Staates aufzuhalten Kongress“, schrieb Chesebro.
Überraschende Tatsache
Trump und seine Verbündeten reichten nach den Wahlen 60 mehr als 2020 Klagen ein, um die Ergebnisse anzufechten – einschließlich mindestens 11 das ging bis zum Bundesgerichtshof. Alle Herausforderungen des Obersten Gerichtshofs scheiterten und die einzige Nachwahl Klage dieser Erfolg betraf nur eine sehr kleine Anzahl von Stimmzetteln in Pennsylvania und änderte nichts an den Wahlergebnissen. Thomas widersprach a Urteil das warf einen Fall von Pennsylvania-Republikanern wegen Briefwahl ab, der das Gericht aufforderte, die Anfechtung auch nach der Amtseinführung von Präsident Joe Biden anzuhören, da dies zukünftige Wahlen beeinflussen könnte. Die Justiz nannte die Entscheidung des Gerichts, den Fall nicht aufzunehmen, „unerklärlich“.
Tangente
Die E-Mails, die Eastman übermittelte, enthielten auch Mitteilungen, die angezeigt wurden Trump hat unterschrieben ein eidesstattliches Rechtsdokument, das falsche Wahlbetrugsbehauptungen bestätigt, die er angeblich in dem Wissen gemacht hat, dass sie falsch waren. Der US-Bezirksrichter David Carter berichtete, dass diese E-Mails an das Komitee übergeben werden müssen, weil sie Beweise für ein Verbrechen enthalten. Politico berichtete auch über weitere Details dieses E-Mail-Austauschs am Mittwoch, darunter, dass Eastman wusste, dass Trump, der die falschen Wählerzahlen bezeugte, ihn in rechtliche Gefahr bringen könnte. „Ich habe keinen Zweifel, dass ein aggressiver Staatsanwalt oder US-Anwalt irgendwo sowohl den Präsidenten als auch seine Anwälte verfolgen wird, sobald sich der Staub darauf gelegt hat“, schrieb Eastman laut Politico.
Key Hintergrund
Thomas wurde in den letzten Monaten wegen seiner Beteiligung an Fällen im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 einer umfassenden Prüfung unterzogen, da Beweise über seine Frau bekannt wurden Ginny Thomas' Bemühungen, es herauszufordern. Ginni Thomas unternahm Schritte wie die direkte Kommunikation mit dem Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, und ermutigte ihn, die Ergebnisse anzufechten. Sie nahm auch an der Kundgebung teil, die dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar vorausging. Das Haus 6. Januar Ausschuss hat Interview Ginni Thomas als Ergebnis ihrer Untersuchung, obwohl sie weiterhin jegliches Fehlverhalten bestreitet und gesagt hat, dass sie ihre Arbeit nicht mit ihrem Ehemann bespricht. Die Kontroverse um ihre Bemühungen hat viele Demokraten dazu veranlasst rufen Sie uns an! für Thomas, sich von wahlbezogenen Fällen zurückzuziehen, was er bisher abgelehnt hat, oder ganz zurückzutreten. Diese Kontroverse wurde letzte Woche erneuert, als Thomas vorübergehend verstopft Sen. Lindsey Graham (RS.C.) davon abzuhalten, vor einer Grand Jury in Georgia aussagen zu müssen, die die Wahlen des Bundesstaates 2020 untersucht, obwohl letztendlich das gesamte Gericht ausgeschlossen Dienstag, dass er doch aussagen muss.
Weiterführende Literatur
Trump-Anwälte sahen Richter Thomas als „einzige Chance“, die Wahlbescheinigung für 2020 zu stoppen (Politik)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/02/trumps-lawyers-reportedly-wanted-clarence-thomas-to-help-overturn-2020-election-emails-show/