Liz Cheney schlägt vor, dass Trump am 6. Januar vor dem Ausschuss aussagen könnte, da sich die Frist abzeichnet

Obersten Zeile

Der Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar befindet sich „in Gesprächen“ mit dem Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten Donald Trump über seine Aussage in den Ermittlungen des Gesetzgebers, Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) sagte Dienstag, was die Möglichkeit aufwirft, dass Trump der Vorladung tatsächlich nachkommen könnte, da er am Freitag vor seiner ersten Frist steht, um Informationen an das Komitee weiterzuleiten.

Key Facts

Worauf zu achten ist

Das Komitee hat Trump gebeten, bis Freitag Dokumente als Antwort auf die Vorladung zu übergeben. Ob er diese Frist einhält, wird also der erste wichtige Hinweis darauf sein, ob er der Vorladung nachkommt. Trump wurde dann gebeten, ab dem 14. November auszusagen. Seine Aussage würde keine direkten Konsequenzen nach sich ziehen, da die Untersuchung des Repräsentantenhauses nur eine Ermittlung von Tatsachen ohne die Möglichkeit einer strafrechtlichen Anklage ist. Das Justizministerium könnte jedoch Trumps Aussage verwenden, um ihn anzuklagen, wenn es Beweise dafür gibt, dass er ein Verbrechen begangen hat, da das DOJ auch den 6. Januar separat untersucht und der Ausschuss des Repräsentantenhauses Beweise mit Staatsanwälten geteilt hat.

Was wir nicht wissen

Wenn Trumps Aussage – sollte es passieren – live im Fernsehen ausgestrahlt oder privat geführt wird. Das New York Times berichtet Als das Komitee des Repräsentantenhauses dafür stimmte, ihn vorzuladen, sagte Trump den Adjutanten, er wolle aussagen, aber nur, wenn er dies live tun könne. abc Nachrichten berichtet Die Gesetzgeber des Komitees waren sich uneinig darüber, ob die Aussage im Fernsehen übertragen werden soll, wobei einige es als vorteilhaft ansehen, während andere ihm keine Plattform bieten wollen. Cheney gab am Dienstag nicht an, ob es noch einen Konsens darüber gibt, ob die Zeugenaussage öffentlich sein wird oder nicht.

Key Hintergrund

Der Hausausschuss vom 6. Januar gewählt während seiner letzten öffentlichen Anhörung zur Vorladung von Trump nach monatelangen Spekulationen darüber, ob der Gesetzgeber dies tun würde, angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit, dass er der Anordnung nicht nachkommen würde. Das Komitee hat während seiner öffentlichen Anhörungen argumentiert, dass Trump für den Angriff vom 6. Januar und die Kampagne zum Sturz der Wahlen von 2020 rechtlich verantwortlich gemacht werden muss, und in seiner Vorladung an Trump festgestellt, dass es „überwältigende Beweise“ dafür gibt, dass er „persönlich einen mehrteiligen Prozess inszeniert und beaufsichtigt hat Bemühungen, die Wahlen 2020 zu kippen und den friedlichen Machtwechsel zu behindern.“ Der Gesetzgeber entschied sich schließlich dafür, Trump vorzuladen, weil er sich verpflichtet fühlte, „die möglichst vollständige Geschichte zu erzählen“, sagte der Vorsitzende des Ausschusses, Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), vor der Abstimmung des Gesetzgebers über die Vorladung und argumentierte auch die Bedeutung von „ Rechenschaftspflicht“ und dass Trump „für seine Handlungen einstehen muss“. Wenn er sich weigert, der Vorladung freiwillig Folge zu leisten, ist es so fast sicher Das Komitee wird überhaupt nichts von Trump hören, da es unwahrscheinlich ist, dass eine gerichtliche Anfechtung der Vorladung bis zur Auflösung des Komitees Ende des Jahres beigelegt wird.

Weiterführende Literatur

Der Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar „in Gesprächen“ mit Trumps Anwälten, damit er unter Eid aussagen soll, sagt Cheney (CNN)

Trump verprügelt den Ausschuss vom 6. Januar wegen eines Vorladungsantrags – will aber immer noch nicht sagen, ob er aussagen wird (Forbes)

Der Ausschuss vom 6. Januar des Repräsentantenhauses fordert Trump auf (Forbes)

Ausschuss vom 6. Januar: Gesetzgeber laden Trump in abschließender Anhörung vor (Forbes)