Trump hat sich zahlreicher Verbrechen schuldig gemacht, sagte der Staatsanwalt gegenüber Manhattan DA

Einer von zwei Spitzenstaatsanwälten, die wegen der angeblichen Entscheidung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Verbrechen einzustellen, zurückgetreten sind, sagte in ein bombastisches Kündigungsschreiben dass Trump „sich zahlreicher Straftaten schuldig gemacht“ habe.

„Das Team, das gegen Herrn Trump ermittelt hat, hat keinen Zweifel daran, ob er Verbrechen begangen hat – das hat er getan“, schrieb der ehemalige Staatsanwalt Mark Pomerantz in seinem Rücktrittsschreiben vom 23. Februar an Staatsanwalt Alvin Bragg, bestätigte Pomerantz am Donnerstag gegenüber CNBC.

In diesem Brief sagte Pomerantz, dass diese Straftaten im Zusammenhang mit der „Erstellung und Verwendung seiner jährlichen Finanzberichtserklärung“ „falsch“ seien eine Kopie des Briefes erhalten von der New York Times, die erstmals ihre Einzelheiten bekannt gab.

Pomerantz sagte Bragg auch, dass die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, keine Anklage gegen Trump zu erheben und die drei Jahre alte Untersuchung „auf unbestimmte Zeit“ auszusetzen, „im Widerspruch zum öffentlichen Interesse“ stehe.

„Ich befürchte, dass Ihre Entscheidung bedeutet, dass Herr Trump nicht vollständig für seine Verbrechen zur Verantwortung gezogen wird“, schrieb Pomerantz.

„Ich habe als Anwalt zu hart und zu lange gearbeitet, um nun passiv an einem meiner Meinung nach schwerwiegenden Versagen der Justiz teilzunehmen. Deshalb trete ich mit sofortiger Wirkung von meiner Position als stellvertretender Bezirksstaatsanwalt zurück“, schrieb Pomerantz an Bragg.

Pomerantz bestätigte die Einzelheiten des Briefes in einem Telefonat mit CNBC am Donnerstagmorgen, lehnte jedoch einen weiteren Kommentar ab und sagte: „Ich denke, der Brief spricht für sich.“

Braggs Sprecherin Danielle Filson teilte CNBC in einer E-Mail mit: „Die Ermittlungen gehen weiter. Ein Team erfahrener Staatsanwälte arbeitet jeden Tag daran, den Fakten und dem Gesetz Folge zu leisten.“

„Wir können oder sollten zum jetzigen Zeitpunkt nichts zu einer laufenden Untersuchung sagen“, sagte Filson.

Trumps Anwalt Ronald Fischetti sagte gegenüber CNBC, er sei „überrascht“ und „enttäuscht über den Brief“ von Pomerantz, seinem ehemaligen Anwaltspartner.

Fischetti sagte, er gehe davon aus, dass es sich bei den strafrechtlichen Ermittlungen gegen Trump um eine Live-Ermittlung im Büro der Staatsanwaltschaft von Manhattan handele. Die Anwälte sagten, dass dies bedeute, dass weiterhin die Gefahr einer Anklage gegen Trump bestehe, ungeachtet dessen, was Pomerantz‘ Brief vermuten lässt.

„Ich weiß aus mehreren Quellen, dass [Pomerantz] mehrere Treffen mit Alvin Bragg und seinen leitenden Mitarbeitern hatte, und er legte genau dar, welche Beweise er gegen meinen Mandanten hatte, und es gelang ihm nicht, sie dazu zu bewegen, die Sache voranzutreiben, und das passiert.“ “, sagte Fischetti.

Fischetti bemerkte, dass Pomerantz als Leiter der Kriminalabteilung der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York routinemäßig ähnliche Überprüfungen von Beweismitteln durchführte, die von untergeordneten Bundesanwälten eingeholt wurden, um festzustellen, ob Strafanzeigen gerechtfertigt waren.

„Aber er ist nicht mehr der Chef. Alvin Bragg ist der Häuptling … und er ist einer der Indianer“, sagte Fischetti.

„Ich denke, es ist ein Anfall von Groll, ein Anfall von Wut“, sagte Fischetti, dass Pomenrantz auf diese Weise zurückgetreten sei.

Fischetti sagte auch, dass trotz des anhaltenden Risikos, dass das Büro der Staatsanwaltschaft Trump anklagen wird, „ich gesagt habe und dies auch weiterhin tun werde, dass mein Mandant unschuldig ist, kein Fehlverhalten begangen zu haben, und ich denke nicht, dass er angeklagt werden sollte, und wir haben es gesagt.“ das zum Bezirksstaatsanwalt.

Es war bekannt, dass das Büro der Staatsanwaltschaft gegen Trump und sein Unternehmen, die Trump Organization, ermittelt, ob das Unternehmen unter anderem unterschiedliche Werte für dieselben Immobilien meldete, um ihre Steuerlast und Versicherungskosten zu senken und den Wert der ihnen gegenüber gewährten Kredite zu maximieren andere Dinge.

Die Generalstaatsanwältin des Staates New York, Letitia James, führt eine zivilrechtliche Untersuchung zu denselben Sachverhalten durch. Diese Untersuchung wurde durch die Aussage von Trumps ehemaligem persönlichen Anwalt Michael Cohen vor dem Kongress über die Verwendung unterschiedlicher Bewertungen für dieselben Immobilien ausgelöst.

Letzten Sommer im Büro des Staatsanwalts erhielt eine Anklage mit 15 Anklagepunkten gegen die Trump Organization und ihren Finanzvorstand Allen Weisselberg wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Plan, der seit 2005 illegal Steuern auf Vergütungen des CFO und anderer Führungskräfte des Unternehmens umgangen hatte. Die Angeklagten haben sich in diesem Fall nicht schuldig bekannt.

Die Rücktritte von Pomerantz und dem anderen Staatsanwalt, Carey Dunne, im letzten Monat erfolgten weniger als zwei Monate, nachdem Bragg das Amt von Vance übernommen hatte, dessen Ermittlungen es unter anderem geschafft hatten, durch eine Vorladung der Grand Jury jahrelange Steuererklärungen von Trump aus seinen Konten zu entwenden.

Die Zeit, bei der ersten Meldung ihrer Abgänge, Sie sagten, sie hätten gekündigt, nachdem Bragg ihnen mitgeteilt hatte, dass er Zweifel daran habe, Trump anzuklagen, und nachdem der Staatsanwalt die Ermittlungen der Grand Jury unterbrochen hatte, die zur Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten erforderlich wären.

Der Brief von Pomerantz bestätigt diese Erzählung.

Der Staatsanwalt schrieb, dass Bragg „erhebliche Zeit und Energie darauf verwendet habe, die von uns gesammelten Beweise zu verstehen“, aber beschlossen habe, „die Präsentation vor der Grand Jury nicht fortzusetzen und zum jetzigen Zeitpunkt keine Strafanzeige zu stellen“.

Auch wenn Bragg diese Entscheidung traf, „kann eine in gutem Glauben getroffene Entscheidung dennoch falsch sein“, schrieb Pomerantz.

„Ich glaube, dass Ihre Entscheidung, Donald Trump jetzt nicht strafrechtlich zu verfolgen, fehlgeleitet ist und völlig im Widerspruch zum öffentlichen Interesse steht.“

Pomerantz schrieb auch, dass er nicht glaubte, dass die Aussetzung der Untersuchung, um auf mögliche zukünftige Beweise zu warten, „zu einem stärkeren Fall führen wird“.

„Im Gegenteil, ich und andere glauben, dass Ihre Entscheidung, die Strafverfolgung jetzt nicht zu genehmigen, alle zukünftigen Aussichten zerstören wird, dass Herr Trump wegen des von uns untersuchten kriminellen Verhaltens strafrechtlich verfolgt wird.“