Obersten Zeile
Ein Bundesrichter schlug am Mittwoch vor, dass der frühere Präsident Donald Trump kriminellen Betrug begangen habe, indem er wissentlich unter Eid falsche Stimmrechtsaussagen gemacht habe, wobei der Richter einen Trump-Anwalt anwies, Dokumente an das Komitee vom 6. Januar zu übergeben, weil sie „zur Förderung eines Verbrechens“ erstellt wurden.
Der damalige Präsident Donald Trump kommt, um mit Anhängern von The Ellipse in der Nähe des Weißen Hauses zu sprechen … [+]
AFP über Getty Images
Key Facts
Der US-Bezirksrichter David Carter ordnete an Eastman, ein rechtsgerichteter Anwalt und Rechtswissenschaftler, der Trumps Bemühungen unterstützte, die Wahlen von 2020 zu kippen, dem Ausschuss des Repräsentantenhauses bis zum 33. Oktober 28 Dokumente zu übergeben (von 561, die Eastman als privilegiert bezeichnete).
Acht der E-Mails mussten wegen einer „Kriminalität-Betrugs“-Ausnahme weitergeleitet werden, die gilt, wenn Dokumente unter das Anwaltsgeheimnis fallen, aber ein „Mandant konsultiert einen Anwalt um Rat, der [ihm] dient“.
bei der Begehung eines Betrugs oder Verbrechens“ oder wenn die Dokumente selbst „in ausreichendem Zusammenhang mit“ stehen und „zur Förderung“ des Verbrechens erstellt wurden.
Vier E-Mails zeigen, dass Trump ein rechtliches Dokument unter Eid unterzeichnet hat, in dem bestätigt wird, dass Tausende von Stimmen in Fulton County, Georgia, betrügerisch gezählt wurden, und diese Zahlen „wahr und richtig“ waren, obwohl Eastman in einer E-Mail feststellte, dass der damalige Präsident „aufmerksam gemacht“ wurde. die Behauptungen und Beweise dahinter waren ungenau.
Die E-Mails über diese Betrugsvorwürfe – von denen Trumps Anwaltsteam auch behauptete, dass sie in einer Klage gegen die Wahlergebnisse von 2020 zutreffend waren – stehen „ausreichend im Zusammenhang mit einer Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten und fördern diese“ und müssen daher übergeben werden. Carter entschied.
Andere Dokumente, die unter die Ausnahme wegen Betrugs bei Straftaten fielen, zeigen, dass Trump und seine Anwälte Klagen gegen die Wahlergebnisse von 2020 eingereicht haben, „nicht um Rechtshilfe zu erhalten, sondern um das Kongressverfahren vom 6. Januar durch die Gerichte zu stören oder zu verzögern“, wie Carter entschied zur Förderung der Justizbehinderung.
Eastmans Anwalt Charles Burnham hat noch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme reagiert.
Entscheidendes Zitat
„Die E-Mails zeigen, dass Präsident Trump wusste, dass die konkreten Zahlen des Wahlbetrugs falsch waren, aber diese Zahlen weiterhin sowohl vor Gericht als auch in der Öffentlichkeit anpreiste“, urteilte Carter.
Worauf zu achten ist
Es wird erwartet, dass das Komitee vom 6. Januar des Repräsentantenhauses bis Ende des Jahres – wenn das Komitee aufgelöst wird – einen Abschlussbericht über seine Untersuchung veröffentlichen wird, der alle Erkenntnisse aus Eastmans E-Mails enthalten würde. Als Kongressausschuss können die Gesetzgeber Trump oder Eastman nicht selbst wegen irgendwelcher Verbrechen anklagen, aber sie können alle Beweise für ein Verbrechen an das Justizministerium weiterleiten, das die Versuche, die Wahlen von 2020 zu kippen, separat untersucht und Anklage erheben kann.
Key Hintergrund
Carters Entscheidung am Mittwoch in der neuesten in einer Reihe von Entscheidungen Er hat Eastman angewiesen, E-Mails an das Komitee und den Richter weiterzuleiten ausgeschlossen im April, dass Trumps Versuche, die Wahl zu kippen, „höchstwahrscheinlich Versuche darstellen, ein offizielles Verfahren zu behindern“. Eastman war direkt an Trumps Bemühungen nach der Wahl beteiligt und sprach sogar bei der Kundgebung am 6. Januar, die dem Angriff auf das Kapitol vorausging, und er spielte eine Schlüsselrolle in der Strategie des damaligen Präsidenten, den Kongress und Vizepräsident Mike Pence an der Zertifizierung zu hindern das Wahlergebnis am 6. Januar. Das Repräsentantenhaus 6. Januar Ausschuss hat angeblich während seiner öffentlichen Anhörungen, dass Eastman Trump nach dem Angriff vom 6. Januar um eine Begnadigung durch den Präsidenten bat. Die E-Mails, in denen behauptet wird, Trump habe wissentlich falsche Wahlbetrugszahlen unterschrieben, stimmen mit Beweisen überein, die der Ausschuss des Repräsentantenhauses während seiner öffentlichen Anhörungen vorlegte, in denen behauptet wurde, Trump habe gewusst und ihm wurde wiederholt gesagt, dass seine Behauptungen über Wahlbetrug falsch seien, aber er drängte weiter sie sowieso. Es gibt keine Beweise für Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug bei den Wahlen 2020, wie es heißt und viele Gerichtsurteile, Zustand Audits und Analysen gefunden haben.
Weiterführende Literatur
Trump hat „eher als nicht“ illegal versucht, Wahlen zu behindern, sagt Bundesrichter (Forbes)
Wer ist John Eastman? Der Anwalt im Zentrum von Trumps Strategie vom 6. Januar. (Forbes)
Anhörungen am 6. Januar: Trump-Berater Eastman bat um Begnadigung nach dem Aufstand (Forbes)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/19/federal-judge-trump-committed-fraud-by-pushing-false-voting-claims-despite-knowing-the-truth/