Der ehemalige Präsident Donald Trump schlug am Mittwoch vor dem Obersten Gerichtshof – drei von denen er Richter ernannte – für die einstimmige Ablehnung seines Antrags, einen Kongressausschuss daran zu hindern, seine Bundeseinkommensteuererklärungen zu erhalten.
Trumps Tirade gegen den konservativ dominierten Obersten Gerichtshof kam einen Tag, nachdem der republikanische Präsidentschaftskandidat von 2024 von dem Umzug des Gerichts erfahren hatte und an drei anderen Gerichten ominöse Anzeichen sah Er steht vor schwierigen Fällen.
Zu diesen anderen Fällen gehören zwei strafrechtliche Ermittlungen gegen Trump und eine Zivilklage, die seiner in New York ansässigen Firma droht. Diese Firma, die Trump Organization, steht separat in Manhattan wegen eines angeblichen Steuervermeidungsplans vor Gericht. Trump hat in allen Fällen jegliches Fehlverhalten bestritten.
„Warum sollte jemand überrascht sein, dass der Oberste Gerichtshof gegen mich entschieden hat, das tun sie immer!“ Trump schrieb in einem Beitrag auf seinem „Truth Social“-Konto. „Der Oberste Gerichtshof hat seine Ehre, sein Ansehen und seinen Stellenwert verloren und ist zu nichts anderem als einer politischen Körperschaft geworden, wobei unser Land den Preis dafür zahlt.“
"Schande über sie!" er schrieb.
Trump wies auch darauf hin, dass sich der Oberste Gerichtshof zuvor geweigert hatte, Fälle anzunehmen, die darauf abzielten, seine Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen 2020 zum Präsidenten rückgängig zu machen Joe Biden. Trumps Wahlkampf konnte die Behauptungen des Wahlbetrugs in Dutzenden von Gerichtsverfahren im ganzen Land nicht beweisen.
Diese und die jüngsten Ablehnungen des Gerichts sind ein wunder Punkt für Trump, da er die Richter Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett ernannte. Sie schlossen sich drei anderen Konservativen auf der Neun-Justiz-Bank an.
Das hat das Gericht am Dienstag abgelehnt Trumps Angebot, das House Ways and Means Committee vorübergehend daran zu hindern, seine Steuererklärungen zu erhalten vom IRS als Teil einer Untersuchung, wie die Steuerbehörde die Steuererklärungen der amtierenden Präsidenten prüft. Es gab keine bekannten Abweichungen von der kurzen Anordnung am Dienstag.
Der Sieg des demokratisch kontrollierten Komitees, nach dreijährigem Rechtsstreit, kommt Wochen, bevor die Republikaner im Januar die Mehrheit im Repräsentantenhaus übernehmen werden.
Das lässt die Frage offen, was das Gremium, falls überhaupt, mit den Rücksendungen bis dahin tun wird und ob ein öffentlicher Bericht oder Maßnahmen ergriffen werden bevor GOP-Gesetzgeber die Kontrolle über das Komitee übernehmen.
Selbst wenn die Untersuchung nichts bringt, sieht sich Trump einer schwindelerregenden Reihe rechtlicher Probleme gegenüber, die ihn weiterhin plagen werden, während er sich um die Präsidentschaft im Jahr 2024 bewirbt.
Bei einer Anhörung am Dienstag schien ein Richtergremium des US-Berufungsgerichts für den 11. Bezirk stark geneigt zu sein, dem Antrag des Justizministeriums zuzustimmen, die Entscheidung eines von Trump ernannten Bundesrichters aufzuheben, einen Aufpasser zur Überprüfung beschlagnahmter Dokumente zu ernennen seinen Wohnsitz in Florida, bevor Staatsanwälte sie für eine Untersuchung verwenden dürften.
Das DOJ führt eine strafrechtliche Untersuchung gegen Trump wegen seiner Entfernung von Aufzeichnungen aus dem Weißen Haus durch, von denen einige als geheim eingestuft wurden. Das FBI durchsuchte im August seinen Mar-a-Lago Club in Palm Beach, um diese Dokumente zu beschlagnahmen.
„Abgesehen von der Tatsache, dass es sich um einen ehemaligen Präsidenten handelt, ist alles andere nicht von einem Durchsuchungsbefehl vor der Anklage zu unterscheiden“, sagte der Richter des Berufungsgerichts, Bill Pryor, während der mündlichen Verhandlung am Dienstag in Atlanta.
„Und wir müssen uns Sorgen über den Präzedenzfall machen, den wir schaffen würden, der es jedem Ziel einer bundesstaatlichen strafrechtlichen Untersuchung ermöglichen würde, vor ein Bezirksgericht zu gehen und ein Bezirksgericht diese Art von Petition zu prüfen, eine gerechte Zuständigkeit auszuüben und einzugreifen die laufenden Ermittlungen der Exekutive“, sagte er.
In einem anderen Gerichtsgebäude in Atlanta am Dienstag Eine Grand Jury des Bundesstaates Georgia hörte privat Zeugenaussagen von Senator Lindsey Graham, einem Republikaner aus South Carolina. Diese Grand Jury sammelt Beweise für eine strafrechtliche Untersuchung, ob Trump und seine Verbündeten sich in die Präsidentschaftswahlen 2020 in Georgia eingemischt haben, die Biden gewonnen hat.
Der Oberste Gerichtshof lehnte am 1. November Grahams Antrag auf Blockierung einer Vorladung ab für seine Aussage, die sich auf Kontakte konzentrieren sollte, die er mit Wahlbeamten in Georgia hatte, als Trump versuchte, seinen Verlust im Staat umzukehren.
Trumps Anwälte erschienen am Dienstag auch vor dem Obersten Gerichtshof von Manhattan. Richter Arthur Engoron hat in einer Zivilklage, in der die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James den Ex-Präsidenten, drei seiner erwachsenen Kinder und die Trump-Organisation des weit verbreiteten Betrugs beschuldigt, der jahrelange falsche Bilanzen über das Unternehmen beinhaltet, einen Verhandlungstermin für Oktober festgesetzt Vermögenswerte.
Berichten zufolge haben sich Engoron und Trumps Anwältin Alina Habba während dieser Anhörung über eine Reihe von Themen angeschnauzt, darunter das, was der Richter vorgeschlagen hat, war, dass sie bereits gescheiterte Argumente in einem Antrag auf Abweisung des Falls erneut aufwärmte.
„Mir scheint, die Tatsachen sind die gleichen. Das Gesetz ist das gleiche. Die Parteien sind die gleichen. Ich weiß nicht, warum ich und meine Mitarbeiter, ganz zu schweigen von den Mitarbeitern des Generalstaatsanwalts, das alles noch einmal durchmachen müssen“, sagte Engoron. nach CNN. „Es ist, als würde man durch dieselben Reifen springen.“
Trump hat in jahrzehntelangen Rechtsstreitigkeiten ein Muster, Gerichtsverfahren in die Länge zu ziehen.
Kevin Wallace, ein Anwalt des AG-Büros, sagte Berichten zufolge am Dienstag zu Engoron: „Das ist alles nur ihr Spiel der Verzögerung, Verzögerung, Verzögerung.“
„Sie versuchen, dies auf 2024 zu verschieben“, sagte Wallace.
Quelle: https://www.cnbc.com/2022/11/23/trump-blasts-supreme-court-over-tax-return-ruling-favoring-congress.html