NEW YORK (AP) – Ein Richter aus Florida sanktionierte den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und einen seiner Anwälte und befahl ihnen, fast 1 Million Dollar zu zahlen, weil sie eine seiner Meinung nach gefälschte Klage gegen Trumps Rivalin Hillary Clinton und andere von 2016 eingereicht hatten.
US-Bezirksrichter Donald M. Middlebrooks beschuldigte Trump am Donnerstag in einer heftigen Akte eines „Musters des Missbrauchs der Gerichte“, weil er leichtfertige Klagen für politische Zwecke eingereicht hatte, die seiner Meinung nach „die Rechtsstaatlichkeit untergraben“ und „einer Behinderung gleichkommen“. Gerechtigkeit."
„Hier sind wir mit einer Klage konfrontiert, die niemals hätte eingereicht werden dürfen, die sowohl sachlich als auch rechtlich völlig unseriös war und die in böser Absicht zu einem unangemessenen Zweck erhoben wurde“, schrieb er.
Unter Berufung auf Trumps jüngste Klage gegen das Pulitzer-Preis-Board, den Generalstaatsanwalt von New York, große Technologieunternehmen und CNN beschrieb er Trump als „einen produktiven und raffinierten Prozessführer“, der die Gerichte nutzt, „um sich an politischen Gegnern zu rächen“.
„Er ist der Drahtzieher des strategischen Missbrauchs des Gerichtsverfahrens“, schrieb er.
Das Urteil forderte Trump und seine Anwältin Alina Habba auf, fast 938,000 US-Dollar an die Angeklagten in dem Fall zu zahlen.
Ein Sprecher von Trump und Habba reagierte am späten Donnerstag nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. NBC und andere berichteten am frühen Freitag, dass das Trump-Team seine Klage gegen Letitia James, die New Yorker Generalstaatsanwältin, zurückgezogen habe.
Middlebrooks im September wies die Klage ab, die Trump gegen Clinton eingereicht hatte, ehemalige hochrangige FBI-Beamte und die Demokratische Partei, und wies die Behauptungen des ehemaligen Präsidenten zurück, dass sie und andere sich verschworen hätten, um seine erfolgreiche Präsidentschaftskampagne zu versenken, indem sie Verbindungen zu Russland behaupteten.
Aus dem Archiv (September 2022): Der Richter in Florida sieht sich nach der Sonderordnung im Fall Trump mit Kritik konfrontiert
Die Klage hatte als Angeklagte Clinton und einige ihrer Top-Berater sowie den ehemaligen FBI-Direktor James Comey und andere FBI-Beamte benannt, die an der Untersuchung beteiligt waren, ob sich Trumps Präsidentschaftskampagne 2016 mit Russland abgestimmt hatte, um das Ergebnis der Wahl zu beeinflussen.
Er sagte damals, die Klage enthalte „eklatante strukturelle Mängel“ und viele der „Charakterisierungen von Ereignissen seien unplausibel“.
Im Zuge der Sanktionen hat Trump am Freitag seine Klage gegen den New Yorker James zurückgezogen. Dieser Fall, der beim Bundesgericht in Florida eingereicht wurde, wurde auch Middlebrooks zugewiesen.
Trump verklagte James im November als Reaktion auf ihre Klage, in der behauptet wurde, er und sein Unternehmen hätten Banken und andere über den Wert von Vermögenswerten in die Irre geführt, in einer Praxis, die sie die „Kunst des Stehlens“ nannte.
Trump, ein Republikaner, versuchte auch, James, einen Demokraten, daran zu hindern, die Familienstiftung zu beaufsichtigen, die sein Unternehmen kontrolliert. Seine 35-seitige Beschwerde wärmte einige Behauptungen aus seiner zuvor abgewiesenen Klage gegen James vor dem Bundesgericht in New York auf und irritierte Middlebrooks, der in einer Dezemberverfügung schrieb: „Dieser Rechtsstreit weist alle verräterischen Anzeichen auf, sowohl ärgerlich als auch leichtsinnig zu sein.“
MarketWatch hat dazu beigetragen.
Weiter lesen: Richter in Manhattan schimpft mit Trump-Anwältiners, lehnt Angebot ab, Betrugsklage zu werfen
Quelle: https://www.marketwatch.com/story/trump-and-lawyer-habba-fined-1-million-over-frivolous-suit-against-hillary-clinton-01674240424?siteid=yhoof2&yptr=yahoo