Zu wenig Truppen, nicht genug Vorräte – Russlands Offensive im Osten könnte zum Scheitern verurteilt sein

Während sich Russlands umfassenderer Krieg in der Ukraine seinem zweiten Monat nähert, hat der Kreml seine grundlegenden militärischen Probleme immer noch nicht gelöst.

Die russische Armee verfügte nicht über genügend Infanterie und Versorgungslastwagen, um einen Dreifrontenkrieg im Süden, Osten und Norden der Ukraine zu gewinnen. Jetzt kämpft es nur noch an zwei Fronten – im Süden und im Osten. Aber es gibt noch weniger Infanterie und Lastwagen als zuvor.

Während also die Artillerie der Russen möglicherweise ein Loch in die äußersten ukrainischen Verteidigungsanlagen schlägt und einigen Panzerbataillonen den Durchmarsch ermöglicht, gibt es nicht genügend Fußsoldaten, um beide Panzer zu schützen und bewache die Flanken des Vormarsches. Ganz zu schweigen von der Sicherung fragiler Versorgungsleitungen, die sich über Dutzende oder Hunderte von Kilometern von den nächsten Bahnhöfen erstrecken.

Logistische Misserfolge machten Russlands Versuch, Kiew im ersten Kriegsmonat einzukreisen, zum Scheitern verurteilt. Dieselben logistischen Ausfälle, die durch einen zunehmenden Infanteriemangel noch verschärft werden, könnten auch Russlands Offensive im Osten zum Scheitern bringen.

Nachdem der Kreml Tausende Panzer und andere Fahrzeuge sowie möglicherweise Zehntausende Soldaten verloren hatte, zog er ab Ende März seine angeschlagenen taktischen Bataillonsgruppen aus den Vororten Kiews ab.

Die BTGs, die noch kämpfen konnten, begannen die lange Zugfahrt südöstlich um die Ukraine herum in den von Separatisten kontrollierten Donbass, wo sie sich anschlossen eine neue russische Offensive Vom nördlichen Rand des Donbass aus marschiert er nach Süden über das weite offene Gelände der Ostukraine bis zu den Ruinen des belagerten Mariupol an der Küste des Asowschen Meeres.

Die Idee ist zu zurückbleiben und abgeschnitten Die ukrainischen Streitkräfte – viele Zehntausend Soldaten in etwa einem Dutzend Brigaden – entlang der Kontrolllinie im westlichen Donbas. Doch seit Beginn dieser Offensive am Dienstag haben die Russen kaum Fortschritte gemacht.

„Ich sagte: ‚Vorstoß vom nördlichen Donbas in den Süden‘“, sagte ein namentlich nicht genannter Pentagon-Beamter sagte Reportern Am Mittwoch. „Das ist in etwa das, was wir gerade sehen, aber die Ukrainer wehren sich, sie wehren sich, sie tun es nicht – wissen Sie, sie legen sich nicht einfach hin und lassen die Russen, wissen Sie, ziehen. ”

Paradoxerweise könnte ein Durchbruch durch die Verteidigungslinie der Ukrainer tatsächlich die Voraussetzungen für die endgültige Niederlage der Russen schaffen, so Igor Girkin, ein ehemaliger Oberst des russischen Geheimdienstes FSB und prominenter russischer Ultranationalist, erklärt auf der Social-Media-Plattform Telegram.

„Können sie sich schnell tief im Rücken der ukrainischen Gruppierung vereinen und … zwei Einkesselungsringe bilden?“ fragte Girkin. „Mit der Garantie, dass der Feind sie nicht sofort durchbricht und seine eigenen ‚Kessel‘ für die Angreifer erschafft?“

Mit anderen Worten: Können die rund 75 intakten russischen BTGs – gegenüber 100 zu Beginn des Krieges – genügend Truppen und Panzer durch ein potenzielles Loch in den ukrainischen Linien schicken, um eine solide Truppenmauer über die rund 100 Meilen vom nördlichen Donbass zu errichten? Von Russland kontrolliertes Gebiet außerhalb von Mariupol?

Nur eine steife westliche Linie würde die Einkreisung der ukrainischen Brigaden im Osten vollenden – und auch nur dann, wenn auch die russische östliche Linie hielt.

Wenn die russische Truppe, die das Flankenmanöver versucht, scheitert, besteht ein Risiko selbst wird flankiert und von seinen Versorgungsdepots abgeschnitten. Wenn das passiert, könnte eine Wiederholung des Nordfeldzugs folgen. Das heißt, dass russische Bataillone ins Stocken geraten und ihnen die Nahrung, der Treibstoff und die Munition ausgehen. An diesem Punkt würden die ukrainischen Streitkräfte sie Stück für Stück auseinander nehmen, bis der Kreml den „Sieg“ verkündet und einen Rückzug anordnet.

„Ich äußere Zweifel“, schrieb Girkin über die Erfolgsaussichten der Russen. "Warum? Ich antworte: weil dies eine erfordert Menge von Einheiten und Formationen, die nicht nur zum Durchbruch, sondern auch zur sicheren Sicherung des Territoriums bestimmt waren. Sowie eine große Anzahl an Versorgungseinheiten.“

Aber es gab zu wenig Infanterie und Logistiker in der russischen Vorkriegsarmee – Defizite, die im März offensichtlich wurden, als russische Panzer ohne Schutz vorrückten … bis ihnen der Treibstoff ausging und ihre Besatzungen sie im Stich ließen. Der Mangel ist heute sogar noch größer, nachdem BTGs an vorderster Front und ihre unterstützenden Versorgungsbrigaden in den ersten über 50 Kampftagen Tausende von Opfern erlitten haben.

„Wenn der Feind nur wenige Streitkräfte hätte, könnte der Schutz der Kommunikation teilweise ignoriert werden“, erklärte Girkin. „Aber die Streitkräfte der Ukraine, Dank MobilisierungenWir verfügen bereits über genügend Kräfte – vergleichbar mit der Zahl unserer Truppen im Einsatzgebiet.“

Hinzu kommt das geografische Problem Russlands. Als Verteidiger verfügt die Kiewer Armee über den Vorteil der inneren Linien. Im Grunde handelt es sich um einen Kampf entlang der Innenseite eines Bogens. Russisch kämpft entlang der aussen der gleiche Bogen, der länger ist.

Wenn eine Armee Innenlinien hat, sind ihre Nachschublinien kürzer. Und wenn eine innere Kraft unter Druck gerät, kann sie sich jederzeit ein paar Kilometer zurückziehen weiter verkürzt seine Linien, tauscht Raum gegen Zeit und zwingt den Angreifer, noch weiter vorzudringen.

Ein Angreifer mit überwältigender Wirkung haben Vorteile für in Truppen und ein robustes Logistiksystem könnten das überwinden Nachteil von Außenlinien. Aber Russland hat tatsächlich ungefähr so ​​viele Bataillone wie die Ukraine im Kriegsgebiet und laut einem US-Beamten Weniger Tanks. Und die russische Logistik ist nicht besser als vor einem Monat, wahrscheinlich sogar schlechter.

Girkin ist sich dieser Realität bewusst, auch wenn der russische Präsident Wladimir Putin dies nicht tut. „Ich gehe davon aus, dass der allgemeine Truppenmangel es dem russischen Kommando nicht erlauben wird, das Gebiet des Dnjepr [Flusses], der die Ukraine von Norden nach Süden halbiert, tiefgreifend abzudecken.“

Russland zog mit einer zu kleinen und unterversorgten Armee in den Krieg. Sofern es nicht zu einem sofortigen Zusammenbruch der Ukraine kam – was natürlich nicht geschah – war der russische Feldzug wahrscheinlich vom ersten Tag an zum Scheitern verurteilt.