Die unmusikalische chinesische Zollstrategie könnte von Präsident Biden beendet werden

Im amerikanischen Einzelhandel haben die Verbraucher keine Geduld mit Preiserhöhungen.

Politisch werden die Verbraucher den Einzelhändlern jedoch im Allgemeinen keine Schuld für Preiserhöhungen geben. So interessant es auch erscheinen mag, Käufer neigen eher dazu, ihre Angst auf andere Dinge zu richten, und geben oft der Regierung die Schuld für ihre Einkaufsmängel (wie den hohen Benzinpreis).

In den Tagen vor COVID warnten Einzelhändler die ehemalige Trump-Administration, dass die chinesischen Zölle eine Katastrophe sein würden – eine, die schließlich die Preise erhöhen und die Lieferketten stören würde. Leider ging die Trump-Regierung voran und schuf eine alternative Realität darüber, was nötig war, um China zu zügeln, und sie schuf eine neue Trumpianische Version von „The Art of the Deal“, als sie sich entschied, Zölle zu verwenden, um Chinas 7 Todsünden zu stoppen (wie erstellt vom ehemaligen Handelsberater Peter Navarro).

Als das anfängliche Gespräch über Zölle lauter wurde, strömten Einzelhändler und Marken in Scharen ins Weiße Haus – um die Trump-Regierung darauf aufmerksam zu machen, dass Zölle die Preise erhöhen würden und die Umleitung von Produkten aus China wahrscheinlich eine bereits komplexe Lieferkette erschweren würde. Offensichtlich wurden die Warnungen nicht beachtet, und heute erlebt Amerika die Ergebnisse dessen, was Team-Trump für eine gut gemeinte Strategie hielt. Als China das Phase-XNUMX-Handelsabkommen nicht einhielt, erkannte der ehemalige Präsident Trump wahrscheinlich, dass die Strategie nicht funktionierte. Da der Deal jedoch ein ausgezeichneter Sieg in einem Wahljahr war, anstatt ein Scheitern einzugestehen, spielte der ehemalige Präsident es aus. Hätte er jedoch genügend Zeit gehabt, hätte er wohl seinen Kurs geändert. Als Team-Biden Team-Trump übernahm, wollten sie leider gegenüber China stark erscheinen, was Amerika im Handel eindeutig viel schwächer gemacht hat.

Die Inflation ist im Vorfeld der bevorstehenden Halbzeitwahlen gestiegen, und vom Weißen Haus gehen Anzeichen für eine Art Waffenstillstand in China aus (um den Inflationsdruck zu verringern). Für eine Regierung, die keine Informationen preisgibt, scheinen Handelspolitiker und China-Beobachter bereits eine Menge zu wissen. Am 5. Juli^th, führte Finanzministerin Janet Yellen ein Telefonat mit Chinas Vizepremier Lui He und es hieß, dass Zölle nicht besprochen wurden, aber viele glauben, dass der Anruf damit zusammenhängt. Während einige Einzelhändler absolut begeistert sein werden, dass eine potenzielle Erleichterung in China in Sicht ist, sehen viele dies als den vierjährigen Jahrestag des ultimativen Zugunglücks im Einzelhandel und das Ende eines katastrophalen Problems, das sie vorhergesagt hatten. Die Aufhebung der Zölle könnte als Gewinn für den US-Einzelhandel angesehen werden, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es nur ein Gewinn, wenn man bereit ist, all die Insolvenzen, die Inflation und die Probleme der Lieferkette zu vergeben, die auf dem Weg dorthin passiert sind.

Da die Diskussionen im Weißen Haus noch andauern, ist es möglich, dass nur einige der Zölle direkt gestrichen werden, während andere einem neuen „Ausschluss“-Prozess auf Bundesebene unterzogen werden könnten, um ausgenommen zu werden. Darüber hinaus wird es wahrscheinlich eine neue 301-Zoll-Untersuchung geben, die auf bestimmte Sektoren der chinesischen Wirtschaft abzielen würde. Offensichtlich hoffen Modehändler (die bereits hochtarifiert sind), dass Kleidung, Schuhe und Accessoires direkt und vollständig von der Liste gestrichen werden. In Bezug auf Produktausschlüsse wird jeder, der den Begriff „Prozess“ versteht, weder mit dem Zeit- noch mit dem Geldaufwand zufrieden sein, der erforderlich ist, um Produkte in die richtige Ausschlusskategorie einzuordnen.

Um ehrlich zu sein, war Team-Biden seit Beginn seiner Amtszeit konsequent taub gegenüber Bedenken hinsichtlich der Einzelhandelspreise – selbst als die Rohstoffkosten eskalierten, ohne dass eine Erleichterung in Sicht war. All diese erhöhten Kostenaktivitäten, gepaart mit echten Engpässen durch Stillstände, haben die Inflationsanzeige weiter angeheizt. Während die Biden-Administration intern über den Erhalt von Arbeitsplätzen in Amerika streitet, wurde deutlich, dass sie zu viel Geld in die Wirtschaft gepumpt haben und der Dollar weniger einkauft als noch vor einem Jahr. Team-Biden hat sich sehr tief in eine gescheiterte Zollstrategie von Trump eingegraben – eine Strategie, die der frühere Präsident Trump inzwischen sicherlich fallen gelassen hätte. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass es Hoffnung auf Veränderung gab, als Kandidat Biden sagte: „Wir gehen falsch mit China um.“ Am Ende kam es jedoch (erneut) zum internen Kampf der Nationalisten gegen die Globalisten.

In Washington ansässig – Americans for Free Trade – hat a Tarif Elend Impact List und die Gruppe sagt, dass es Amerikaner kostet 3.8 Milliarden USD pro Monat für die vom ehemaligen Präsidenten Trump verhängten und von Präsident Biden fortgeführten Zölle auf China 301. Der ehemalige Präsident sagte gerne, dass China die Zölle zahle (wenn dies nicht der Fall war), und während der Präsidentendebatte im Oktober 2020 war es der ehemalige Präsident Trump, der über die Zölle sagte: „China zahlt Milliarden und Abermilliarden von Dollar, und Sie Weißt du, wer das Geld hat? Unsere Bauern. Unsere großartigen Landwirte.“

Die Wahrheit hinter der Aussage der Landwirte war, dass China seine eigenen Vergeltungszölle gegen seine US-Importe erlassen hat und unsere Exporte nach China von etwa 130 Milliarden US-Dollar im Jahr 2017 auf 120 Milliarden US-Dollar im Jahr 2018 (erstes Jahr der Zölle) auf 106 Milliarden US-Dollar deutlich zurückgegangen sind 2019 und dann im Jahr 2020 wieder nach oben, nachdem das China Phase One Agreement unterzeichnet wurde. Die amerikanische Bauerngemeinschaft verlor erhebliche Exporte und musste gerettet werden. Die Tarife haben einfach nicht funktioniert. Sie funktionierten nicht, als sie 1930 von Smoot-Hawley geschaffen wurden (rechtzeitig zur Weltwirtschaftskrise). Sie funktionierten nicht für Präsident Bush, als er 2002 versuchte, sie auf Stahl zu verwenden, und sie funktionierten nicht für Präsident Obama, als er sie 2009 auf Reifen versuchte.

Trumps ehemaliger Handelsberater Peter Navarro sprach über Chinas 7 Todsünden als Grundlage für die Festlegung der Zölle. Er listete auf: Technologietransfer, Diebstahl geistigen Eigentums, Produktdumping, Staatsunternehmen, Währungsmanipulation, Cyberangriffe und tödliches Fentanyl. Während die von Navarro vorgebrachten Probleme real waren, ist bei einer vollständigen Überprüfung des gesamten Zeitraums klar, dass die Zölle wenig zur Lösung dieser Probleme beigetragen haben.

Es ist auch nicht fair, Team-Biden für alle Handelsprobleme verantwortlich zu machen, aber sie hatten 19 Monate Zeit, um die Richtung zu ändern, und beschlossen, den Kurs beizubehalten. COVID-Abschaltungen wirkten sich sicherlich auf die Lieferketten aus, aber auch die Umleitung von Waren weg von China und alle Feeder-Schiffe, die hinzugefügt wurden, um die Zölle zu umgehen. Darüber hinaus hat der Kongress wichtige Handelsabkommen wie das Generalized System of Preferences Program und das Various Tariff Bill nicht erneuert – das hätte dazu beigetragen, die zusätzliche Belastung durch Zölle in anderen Ländern als China zu verringern. Einige Einzelhändler entschieden sich, nach Mittelamerika zu suchen, um Abhilfe zu schaffen, stellten jedoch fest, dass es schwierig war, die Rohstoffe zu bekommen, und das war ein Hindernis. Einige schauten nach Afrika (gemäß dem African Growth and Opportunity Act), aber die Biden-Administration zog Äthiopien den AGOA-Stecker, und diese einzelne Aktion schreckte Einzelhändler davon ab, das AGOA-Programm zu nutzen.

Das Mandat von Team-Biden bestand schon immer darin, mit China zu konkurrieren, aber gemäß dem kürzlich unterzeichneten und umgesetzten uigurischen Zwangsarbeitsverhütungsgesetz könnte es für Einzelhändler einfacher sein, China zu verlassen, als sich der widerlegbaren Vermutungsklausel des neuen Gesetzes zu stellen (die auf eingehende Container abzielt). . Das Gesetz besagt im Grunde, dass Sie des Einsatzes von Zwangsarbeit schuldig sind und 30 Tage Zeit haben, um darauf zu reagieren. Abgesehen davon hält China immer noch einen Bekleidungsanteil von 37.25 % am US-amerikanischen Markt – es ist also nicht einfach, das Land zu verlassen, insbesondere weil China so unglaublich gut darin ist, den amerikanischen Markt zu verstehen.

Das Fazit für all dieses Geschwätz ist, dass die Biden-Administration gerecht sein sollte alle Trump-Zölle beseitigen – insbesondere in Bezug auf die Modeseite des Einzelhandels. Diese Zölle haben die Inflation angeheizt und die Kosten in der gesamten Lieferkette erhöht, und es gab überhaupt keine sichtbaren oder nachhaltigen Vorteile.

Leider denken einige, dass Team-Biden nur ein paar hochkarätige Kategorien für Zollerleichterungen gewähren und dann einen komplizierten Ausschlussprozess für andere Produkte entwickeln wird – damit die „Politik“ besser aussieht – anstatt den amerikanischen Verbraucher zu unterstützen und zu versuchen, dies zu tun - die US-Wirtschaft aufblähen. Um ihren Aktionen etwas Deckung zu verleihen, wird die Regierung wahrscheinlich auch eine neue Untersuchung gemäß Abschnitt 301 einleiten, um auf bestimmte Wirtschaftssektoren in China abzuzielen. Auf diese Weise gehen sie China gegenüber weiterhin hart vor, ergreifen jedoch keine sofortigen Maßnahmen.

Und schließlich, in Bezug darauf, das Richtige für den Einzelhandel, die Inflation und die Wirtschaft zu tun – der große Sozialkommentator Will Rogers hatte Recht, als er sagte: „Wenn Sie jemals die Wahrheit in die Politik einbringen würden, hätten Sie keine Politik.“

Es ist Zeit, die Zölle zu beenden.