Enges Rennen um die Nominierung des GOP-Gouverneurs in Wisconsin, das 2022 erneut ein Schlachtfeldstaat ist

Die Politik in Wisconsin war weit über ein Jahrzehnt lang Gegenstand der Aufmerksamkeit der nationalen Medien, bevor Wisconsin zu einem der wenigen Bundesstaaten wurde, die heute über Präsidentschaftswahlen entscheiden. Es begann mit dem Streit zwischen Demokraten und Republikanern um Act 10, die Arbeitsrechtsreform, die schließlich im März 2011 vom damaligen Gouverneur Scott Walker (R) in Kraft gesetzt wurde.

Viele Amerikaner haben sich seitdem an die Berichterstattung der nationalen Medien über bundesstaatliche Gesetzesentwicklungen wie das texanische Abtreibungsgesetz von 2021, die im vergangenen Jahr in Georgia erlassenen Wahlreformen, die die Major League Baseball dazu veranlassten, ihr Allstar-Spiel aus Atlanta zu verlegen, und eine Reihe von Gesetzentwürfen, die von unterzeichnet wurden, gewöhnt Floridas Gouverneur Ron DeSantis (R). Dennoch ist eine intensive nationale Berichterstattung über Parlamentsdebatten ein relativ neues Phänomen.

Act 10 war die erste bundesstaatliche Gesetzgebungsdebatte, die erhebliche nationale Medienaufmerksamkeit erregte. Der damalige Präsident Barack Obama mischte sich in die Angelegenheit ein, und Netzwerkkameras stiegen auf Madison herab, um die Scharen von gewerkschaftlich unterstützten Demonstranten abzudecken, deren Sturm auf das State Capitol Building dem 105 Jahre alten Gebäude Schäden in Millionenhöhe zufügte zu Schätzungen.

Obwohl sie noch zwei Jahre warten müssen, um erneut eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Ergebnisses einer Präsidentschaftswahl zu spielen, werden die Wähler in Wisconsin auch 2022 mit politischer Werbung überschwemmt. Das liegt daran, dass die Demokraten eine gut finanzierte Anstrengung unternehmen werden, um sie zu schlagen Senator Ron Johnson (R) in diesem November, während die Republikaner versuchen, die Villa des Gouverneurs zurückzuerobern, da Wisconsin als Top-Gouverneurs-Pickup-Gelegenheit für die GOP gilt.

Da der amtierende Gouverneur Tony Evers (D) zur Wiederwahl kandidiert, haben die Demokraten den Vorteil, einen kostspieligen und spaltenden Vorwahlkampf wie den auf republikanischer Seite zu vermeiden. Da die Wähler fast zwei Wochen von der Wahl des GOP-Gouverneurskandidaten entfernt sind, traten die Kandidaten – die ehemalige Vizegouverneurin Rebecca Kleefisch, der Geschäftsmann Tim Michels und der Staatsabgeordnete Timothy Ramthun – am Sonntag, dem 24. Juli, in der einzigen Fernsehdebatte zwischen den Kandidaten an vor der Vorwahl am 9. August.

Eine juristische Fakultät der Marquette University Umfrage Laut der am 22. Juni veröffentlichten Umfrage befürworteten 27 % der Befragten Michels und 26 % Kleefisch, was bedeutet, dass es sich statistisch gesehen um ein totes Rennen zwischen den beiden Kandidaten handelt, wenn das Rennen in die Endphase geht. Die Debatte am Sonntagabend machte die wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten deutlich.

Klarheit von Kleefisch, während Michels Details offen lässt

Die GOP-Gouverneursdebatte in Wisconsin begann damit, dass alle drei Kandidaten in ihren ersten Bemerkungen über Steuern und die Notwendigkeit staatlicher Steuererleichterungen sprachen. Während alle darauf hinwiesen, dass der Staat mehr als Überschuss von 5 Mrd. USD Als Beweis dafür, dass die staatliche Steuergesetzgebung zu viel Geld einnimmt und reformiert werden muss, äußerte sich die frühere Vizegouverneurin Kleefisch am genauesten, wenn es um die Form der Steuererleichterung ging, die sie verfolgen würde.

Wisconsin hat eine gestaffelte Einkommenssteuer mit einem Spitzensatz von 7.65 %. Während der Debatte am Sonntagabend erklärte Kleefisch, dass sie versuchen werde, den Staat auf eine Pauschalsteuer von 3.54 % umzustellen, was dem aktuellen Tiefstsatz in Wisconsin entspricht. Kleefisch fügte hinzu, dass ihr Ziel „die endgültige Abschaffung der Einkommensteuer“ sei.

Die Umstellung von Wisconsin auf eine pauschale Einkommenssteuer von 3.54 % würde Millionen von Steuerzahlern in Wisconsin entlasten, darunter Hunderttausende von kleinen Unternehmen, die unter dem individuellen Einkommenssteuersystem einen Antrag stellen. Laut IRS-Daten melden sich mehr als 356,000 Einzelunternehmer zusammen mit mehr als 145,000 Eigentümern von Partnerschaften und S-Corps im Rahmen des individuellen Einkommensteuersystems in Wisconsin an. Sie alle würden durch den Steuervorschlag von Kleefisch ihre Arbeitskraft steigern.

Kleefisch äußert sich nicht nur am genauesten zu der Richtung, in die sie die Steuergesetzgebung des Staates einschlagen möchte, sondern ist auch die einzige Kandidatin, die den Wählern in Wisconsin schriftlich klar gemacht hat, dass sie gegen jede mögliche Nettosteuererhöhung ein Veto einlegen würde an ihren Schreibtisch geschickt werden. Während Rebecca Kleefisch das Taxpayer Protection Pledge unterzeichnet hat, eine schriftliche Verpflichtung gegenüber den Einwohnern von Wisconsin, gegen Nettosteuererhöhungen ein Veto einzulegen, haben Tim Michels und Timothy Ramthun es bisher abgelehnt, dieselbe Verpflichtung gegenüber den Einwohnern von Wisconsin einzugehen.

Neben der Forderung nach Einkommensteuererleichterungen schlug Kleefisch auch vor, die staatliche Vermögenssteuer zu senken, und forderte eine Verlegung staatlicher Behörden aus Madison in andere, kostengünstigere Gemeinden. Viele republikanische Primärwähler werden wahrscheinlich feststellen, dass Kleefisch mit der Unterzeichnung des Taxpayer Protection Pledge, das unter anderem von den Gouverneuren Ron DeSantis, Kim Reynolds, Doug Ducey, Greg Abbott, Bill Lee und Chris Sununu unterzeichnet wurde, in guter Gesellschaft ist. Tatsächlich gibt es dank des Sieges von Gouverneur Glenn Youngkin in Virginia im vergangenen November jetzt 16 amtierende Gouverneure, die das Taxpayer Protection Pledge unterzeichnet haben – die meisten in der Geschichte.

Während Kleefisch während der Debatte die meisten Details zu ihren politischen Prioritäten lieferte, war Michels weniger konkret. Als der Moderator der Debatte Michels drängte, eine Reform zu nennen, die er nach seinem Amtsantritt verfolgen würde, spielte Michels auf einen früheren Hinweis auf sein Interesse an der Prüfung staatlicher Stellen in einer ähnlichen Weise an, wie er die Leistung seines Unternehmens überwacht.

Wer auch immer die Vorwahlen am 9. August gewinnt, wird gegen Gouverneur Tony Evers antreten, der versucht, sich als Steuersenker darzustellen, obwohl er milliardenschwere höhere Staatssteuern vorgeschlagen hat. Während Evers die Einkommenssteuersenkung angepriesen hat, die er letztes Jahr unterzeichnet hat, wird der GOP-Kandidat die Wähler wahrscheinlich daran erinnern, dass er im Gegensatz zur Einkommenssteuer im vergangenen Jahr eine Steuererhöhung von mehr als einer Milliarde Dollar erlassen hätte, wenn Evers seinen Willen bekommen hätte Schnitt, der ihm von der GOP-geführten Staatsversammlung und dem Senat zugesandt wurde.

Der von Gouverneur Evers vorgeschlagene Haushalt 2021–2023 hätte eine Nettosteuererhöhung von 1.6 Milliarden US-Dollar über zwei Jahre hinweg vorgesehen. Evers‘ vorheriger Haushaltsvorschlag für 2019–2021 hätte, wäre er angenommen worden, innerhalb von zwei Jahren zu einer Nettosteuererhöhung von 1.08 Milliarden US-Dollar geführt.

„Zusammengenommen hätten die beiden Haushaltsvorschläge von Evers zu Nettosteuererhöhungen geführt, die die Steuerbelastung für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind im Staat um durchschnittlich rund 600 US-Dollar erhöht hätten“, sagte das MacIver Institute, eine in Wisconsin ansässige Denkfabrik. berichtet früher in diesem Jahr. „Wie wir berichteten, Evers Haushalt 2021-23 hätte die Steuern um durchschnittlich 9,300 US-Dollar erhöht für jeden Steuerzahler, der von seinen Steuererhöhungen betroffen ist.“

Obwohl sein Vorschlag vom GOP-geführten Statehouse abgelehnt wurde, wird der Versuch von Gouverneur Evers, die staatliche Gassteuer zu erhöhen, bis November ein wahrscheinliches Thema für Wahlkampffutter sein, insbesondere wenn die Gaspreise so hoch bleiben wie sie jetzt sind. „Allein die Gassteuererhöhung von Evers hätte zu einer Erhöhung der Gassteuer von Wisconsin um 36 % geführt und uns damit in die 5 Bundesstaaten mit der höchsten Gassteuer gebracht eine Steigerung von 12 Cent pro Gallone" merkt an MacIver. „Eine Indexierung der Steuer an den VPI, wie Evers vorgeschlagen hat, bedeutet, dass die Gassteuer zusammen mit der Inflation weiter in die Höhe schnellen würde.“

Es besteht eine gute Chance, dass Gouverneur Evers oder Mitglieder seiner Kampagne versuchen werden, zu behaupten, sein GOP-Gegner sei tatsächlich derjenige, der Steuern erheben würde. Die Wirksamkeit solcher Anschuldigungen wird wahrscheinlich davon abhängen, wer der Kandidat ist. Kleefisch hat nicht nur eine lange Geschichte, die dazu führen wird, dass solche Anschuldigungen ins Leere laufen, sie hat auch eine schriftliche Verpflichtung, darauf hinzuweisen, dass keine Nettosteuererhöhung gesetzlich unterzeichnet wird, wenn sie gewählt wird. Michels und Ramthun haben beides nicht.

Ganz gleich, wen die Republikaner von Wisconsin als ihren Kandidaten für das Amt des Gouverneurs auswählen, die allgemeinen Wahlen werden wahrscheinlich nur knapp entschieden. Das Ergebnis der allgemeinen Wahlen wird erhebliche politische Auswirkungen haben und bestimmen, ob die von der GOP geführte Legislative von Wisconsin einen neuen Gouverneur haben wird, der ihre Reformvision teilt, oder ob Tony Evers seinen Vetostempel noch vier weitere Jahre ausüben wird. Am 9. August werden die Republikaner von Wisconsin entscheiden, wen sie in diesem konsequenten November-Match gegen Evers aufstellen.