Thomas Murphy verkörperte den Unterschied zwischen gut und bemerkenswert

"Vorübergehender Wahnsinn." So beschrieb Warren Buffett in den 3er Jahren seine Entscheidung, seinen 1970-Prozent-Anteil an der Rundfunkgesellschaft Capital Cities zu verkaufen. Nachdem er eine gute Rendite für seine Investition erzielt hatte, verkaufte Buffett frühzeitig und verpasste so exponentiell größere Gewinne in den kommenden Jahren.

Das „Wahnsinns“-Zitat stammt aus Douglas Martins sehr ausgezeichnetem Nachruf, der im Jahr XNUMX verfasst wurde New York Times
NYT
über Thomas S. Murphy. Murphy war CEO von Capital Cities, und wie Buffett später über Murphy bemerkte: „Er hat keine dieser komplexen Charaktereigenschaften, die andere Menschen vermasseln und zu irrationalem Verhalten führen.“ Murphy war es auch bemerkenswert. Tatsächlich war Murphy, wie der Titel dieses Artikels schon sagt, einer der wenigen Menschen, die den Unterschied zwischen gut und bemerkenswert verkörperten.

Einige Leser fragen sich an dieser Stelle sicherlich, wer Murphy war. Um die Frage zu beantworten, muss man sich ein wenig oder viel altern lassen. Murphy ist aufgrund dessen, was er 1984 so mutig tat, unvergesslich. Als CEO von Capital Cities hatte er die Kühnheit, Leonard Goldenson, den Gründungsvorsitzenden von ABC, zu besuchen, nur um ihm vorzuschlagen, dass Capital Cities ABC kauft. Versuchen Sie zu verstehen, wie scheinbar realitätsfern der Vorschlag war oder zumindest schien.

ABC war ein großer Fernsehsender im größten Markt der Welt mit Eigenschaften wie Montagabend Fußball, Die weite Welt des Sports, Love Boat, Dynasty, und zu viele andere beliebte Shows, um sie hier aufzulisten. „Capital Cities“ wurde als sehr gut gemanagt angesehen, aber es waren lokale Fernsehsender, die ABCs nationaler und realistischerweise globaler Bedeutung entsprachen. Nennen Sie es das moderne Äquivalent von Die Record im Bergen County in New Jersey in der Annahme, das zu kaufen New York Times.

Dennoch erkannte Murphy die Möglichkeiten, die andere nicht sahen, wie es die fast schon Bemerkenswerten tun. Goldenson war bestrebt, seine Kreation mit exzellentem Management zu verbinden, während Murphy die Lokalsender von ABC begehrte. Capital Cities kaufte das viel größere ABC für 3.5 Milliarden US-Dollar. Die Zahl erscheint heute gering, 1984 war sie jedoch gewaltig.

Bemerkenswert an Murphys Kauf ist, dass ESPN zu den Immobilien von ABC gehörte. Aus heutiger Sicht war die Übernahme allein für ESPN eine Selbstverständlichkeit. Abgesehen davon, dass das ESPN von 1984 nicht annähernd das war, was es wurde. Nur ein paar Jahre zuvor war das Unternehmen beinahe bankrott gegangen, und das wäre wahrscheinlich auch der Fall gewesen, wenn es nicht eine Kapitalspritze in Höhe von 10 Millionen US-Dollar für die Erben von John Paul Getty gegeben hätte. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass der ESPN von 1984 keine Übertragungsrechte für die NFL, NBA, NHL, MLB und ähnliche Organisationen beanspruchen konnte. Es war zwar bekannt, erreichte aber noch lange keine Größe.

All das erklärt, warum manche Menschen reich werden und andere wachsen superreich. Ordnen Sie Murphy der letzteren Kategorie zu. Die Reichen oder Wohlhabenden erreichen diesen Weg, indem sie umsichtig sparen, um dann in etablierte Unternehmen mit glaubwürdigen Einnahmequellen zu investieren. An einem solchen Ansatz ist nichts auszusetzen. Man nennt es Vermögenserhaltung, umsichtiges Wachstum, oder nennen Sie Ihr Adjektiv.

Dennoch bringen diese Investitionen die Welt nicht voran. Es sind die Unerschrockenen, die es tun; die riskanten, die mutigen, die, die sehr leicht scheitern könnten, oder noch besser, die Art von Investitionen, die von Leuten wie Thomas Murphy getätigt werden. Zur Verwunderung vieler kaufte er ABC und bekam ESPN als Teil des Deals, weil so wenige das Potenzial des Senders erkennen konnten. Das Bemerkenswerte daran ist, dass sie Sprünge machen, die 99.9999 % von uns nicht tun würden.

Vermögensungleichheit ist eine logische Folge der oben genannten Wahrheit. Wir sehen und hören, wie Mitglieder der Expertenklasse die Vermögensungleichheit als „unfair“ und andere sinnlose Abwertungen beklagen, aber die eigentliche Wahrheit ist, dass Ungleichheit das ist, was passiert, nachdem man mutig das sprichwörtliche „Alles“ riskiert hat, für das, was die meisten für abwegig, unmöglich oder beides halten . Zwar gibt es einen umsichtigen, mit Ersparnissen beladenen Weg zu einem bequemen, sorgenfreien Ruhestand, doch es sollte betont werden, dass diejenigen, die Generationen-, Hundertmillionärs- und Milliardärsreichtum schaffen, diesen Weg nach endloser Sorge vor dem starrenden Scheitern in der Zukunft finden. face-nächtliche Abwechslung.

Die Hauptsache ist, dass ihre Sorge, ihr Mut, oft inmitten tiefer Skepsis oder Spott, unser Gewinn ist. Das ist der Fall, weil der erfolgreiche Aufbau von Wohlstand, der aus mutigen Sprüngen resultiert, die notwendigen Investitionen für immer größere Sprünge nach sich zieht. Anders ausgedrückt: Buffett lernte aus seinem anfänglichen Anlagefehler, und der charakterstarke Murphy hegte keinen Groll. Stattdessen konsultierte er Buffett regelmäßig zu zukünftigen Akquisitionen, einschließlich der für ABC. Auch Buffett wurde wieder Investor; Er kaufte 18 Prozent von Capital Cities zu einem zugegebenermaßen höheren Preis, als er die Unternehmensanteile im Jahrzehnt zuvor verkauft hatte.

Obwohl Buffett ein großartiger Investor war und ist, ist es nicht unangemessen zu behaupten, dass die offensichtlichsten Investitionen manchmal erst im Nachhinein so erscheinen. Deshalb sind sie so offensichtlich. Auf Hauptstädte übertragen, stiegen die Aktien um mehr als das 2,000-fache
ZRX
Von seinem Börsengang im Jahr 1957 bis 1995, als Disney es für 19 Milliarden US-Dollar kaufte.

Eine 2000-fache Rendite. Ja, Thomas Murphy war bemerkenswert. Die Vermögensungleichheit ist durch ihre Beschreibung bemerkenswert. Es lohnt sich, sich daran zu erinnern, wenn unoriginelle Denker bemerkenswerten Reichtum anprangern.