Diese 7 Mitglieder des GOP-Repräsentantenhauses stimmten gegen den Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen, nachdem sie sie im Juli unterstützt hatten

Obersten Zeile

Das Respect for Marriage Act verabschiedete das Repräsentantenhaus am Donnerstag in einer überparteilichen Abstimmung mit 258 zu 169 Stimmen, aber die Gesetzgebung erhielt acht weniger republikanische Stimmen als eine frühere Version des Gesetzentwurfs im Juli, nachdem sieben GOP-Mitglieder ihre Stimmen von Ja auf Nein geändert hatten.

Key Facts

Zu den sieben GOP-Mitgliedern, die für die frühere Gesetzgebung und gegen die neueste Version gestimmt haben, gehören die Abgeordneten Cliff Bentz (Or.), Mario Diaz-Balart (Fla.), Brian Mast (Fla.), Daniel Meuser (Penn.), Scott Perry (Penn.), Maria Elvira Salazar (Fla.) und Jefferson Van Drew (NJ).

Rep. Burgess Owens (R-Utah) stimmte am Donnerstag anwesend, nachdem er im Juli für die Gesetzesvorlage gestimmt hatte.

Zwei weitere Republikaner, die für das Juli-Gesetz gestimmt hatten, gaben am Donnerstag keine Stimme ab: die Abgeordneten Adam Kinzinger (Illinois) und Lee Zeldin (NY).

Zwei Republikaner wechselten von Nein zu Ja: Reps. Jaime Herrera Beutler (Wash.) und Mike Gallagher (Wisc.).

Diaz-Balart sagte, er habe gegen das Gesetz gestimmt, weil es „die religiösen Freiheiten untergräbt, indem es keine legitimen Schutzmaßnahmen bietet“, sagte er in eine Aussage das erklärte nicht, warum er zuvor für das Gesetz gestimmt hatte.

Bentz sagte im August, dass er für die vorherige Version des Gesetzentwurfs gestimmt habe, hauptsächlich weil er auch gemischtrassigen Ehepaaren Schutz gewährt. Der Madras-Pionier berichtet.

Mast sagte im August, er unterstütze die Juli-Rechnung, weil „es mir scheißegal wäre, wen jemand heiratet“, sagte er Die Washington Post, und fügte hinzu, dass die Republikaner, die dagegen gestimmt hatten, dies aus Protest gegen die rasche Einführung des Gesetzes durch die Demokraten taten.

Contra

Neben Diaz-Balart äußerten einige Republikaner und konservative Gruppen Bedenken, dass die Gesetzgebung religiöse Gruppen, die die gleichgeschlechtliche Ehe nicht unterstützen, Klagen aussetzen und ihren Steuerbefreiungsstatus bedrohen würde, obwohl der Gesetzentwurf ausdrücklich besagt, dass er nur für die Regierung gilt Beamte.

Key Hintergrund

Der Respect for Marriage Act würde Bundesschutz für gleichgeschlechtliche Ehepaare einführen und Staaten dazu verpflichten, ihre Gewerkschaften anzuerkennen. Der Senat verabschiedete das Gesetz letzte Woche in einer parteiübergreifenden Abstimmung und es wurde an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt, nachdem es geändert wurde, um eine Formulierung aufzunehmen, die besagt, dass religiöse Organisationen ihren steuerbefreiten Status nicht verlieren würden, wenn sie gegen die gleichgeschlechtliche Ehe sind. Das Repräsentantenhaus verabschiedete das Gesetz am Donnerstag mit der Unterstützung von 219 Demokraten und 39 Republikanern; 47 GOP-Mitglieder stimmten ihm im Juli zu. Das Gesetz wartet nun auf die Unterschrift von Präsident Joe Biden, der angedeutet hat, dass er es in Kraft setzen wird.

Weiterführende Literatur

House verabschiedet gleichgeschlechtlichen Eheschutz und schickt Gesetze an Bidens Schreibtisch (Forbes)

Senat verabschiedet Gesetz zum Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen in überparteilicher Abstimmung (Forbes)

Senat stimmt für den Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen (Forbes)

Während der Thanksgiving-NFL-Spiele werden Anzeigen ausgestrahlt, die das Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe angreifen – aber hier ist, was sie falsch machen (Forbes)