Ohne Atomkraft wird die Welt keine Netto-Null-Emissionen erreichen

Jedes Mal, wenn ich über Atomkraft schreibe, ruft es leidenschaftliche Reaktionen bei den Lesern hervor. Das war sicherlich nach meinem vorherigen Artikel der Fall, Atomkraft könnte die weltweiten COXNUMX-Emissionen halbieren.

Es gibt immer ein Kontingent, das davon überzeugt ist, dass wir nur Solarenergie brauchen. Ich neige dazu, diese Leute als diejenigen zu betrachten, „die nicht gerechnet haben“. Sie liefern viele qualitative Antworten wie „Solarenergie ist billiger als Atomkraft“ und verweisen auf die unglaubliche Wachstumsrate der Solarenergie.

Es ist wahr, dass die Solarenergie schnell hochfährt. Tatsächlich habe ich schon oft darüber geschrieben. Den ganzen Weg zurück im Jahr 2007 schrieb ich Die Zukunft ist solar. Seitdem habe ich Dutzende von Artikeln zu diesem Thema geschrieben. Aber einige Solarbefürworter versuchen immer, mich davon zu überzeugen, dass wir keine Atomenergie brauchen, indem sie Fakten zitieren, die ich bereits kenne.

Betrachten Sie eine der Antworten auf eine Diskussion, die nach meinem vorherigen Artikel auf Twitter ausbrach. Jigar Shah ist Direktor des Loan Programs Office des US-Energieministeriums. Er war der Gründer eines der ersten erfolgreichen Solarunternehmen, SunEdison. Es gibt keinen größeren Befürworter von Cleantech als Jigar. Aber er weiß, dass Solar es nicht alleine schaffen kann, und twittert als Antwort auf jemanden, der etwas anderes vorgeschlagen hat:

Jigar argumentiert, dass die Solarenergie so schnell wächst, dass sie nicht schnell genug sein wird. Es gibt ein Loch, das die Kernenergie füllen muss. „Jedes Modell zeigt es"

Tatsächlich weiß es die Internationale Energieagentur und geht davon aus, dass wir dies tun müssen die weltweite nukleare Produktion verdoppeln bis 2050, um Netto-Nullenergie zu erreichen.

Das ist der Unterschied zwischen jemandem, der sich die Zahlen im Detail angesehen hat, und jemandem, der dies nicht getan hat. Aus diesem Grund sind so viele Umweltorganisationen und Befürworter zu dem Schluss gekommen, dass die Welt weiterhin Kohle verbrennen wird, wenn wir die Atomkraft nicht schneller hochfahren.

Schauen Sie, ich wünschte, erneuerbare Energien könnten alles tun. Aber der größte Erneuerbare-Markt der Welt glaubt das ganz sicher nicht.

China hat in den letzten Jahren mehr Solarstrom ausgerollt als jedes andere Land. Im vergangenen Jahr stieg Chinas Solarleistung um 66 Terawattstunden (TWh). Das war gut für 35 % des gesamten globalen Zubaus an Solarenergie. Chinas gesamte Solarerzeugung für das Jahr – 327 TWh – war doppelt so hoch wie die der USA, die weltweit an zweiter Stelle stehen.

Aber das hat China nicht davon abgehalten, sowohl neue Kohlekraftwerke als auch neue Kernkraftwerke zu bauen. Chinas Kohleverbrauch hat sich in den letzten 20 Jahren mehr als verdoppelt. Auf das Land entfallen 53.8 % des weltweiten Kohleverbrauchs, und im vergangenen Jahr stellte China einen neuen Rekord beim Kohleverbrauch auf.

China hat jedoch erkannt, dass Solarenergie – so schnell sie sie hinzufügen – nicht alles leisten kann. Aus diesem Grund wächst Chinas Kernkraftleistung stetig. In den letzten zehn Jahren betrug Chinas durchschnittliches jährliches Wachstum der Kernenergieleistung 16.7 % – das höchste für alle Länder außer dem Iran. In dieser Zeit ist Chinas nuklearer Stromverbrauch um 320 TWh gestiegen, und es befinden sich immer noch 21 Kernreaktoren im Bau.

Der gesamte weltweite nukleare Verbrauch stieg in den letzten zehn Jahren um 148 TWh, was bedeutet, dass der nukleare Stromverbrauch außerhalb Chinas in den letzten zehn Jahren zurückgegangen ist.

Wo wächst die Atomkraft? Unten sind die 10 Länder mit den schnellsten Wachstumsraten für Kernenergie in den letzten zehn Jahren aufgeführt.

1. Iran – 41.9 % durchschnittliches jährliches Wachstum von 2011-2021
2. China — 16.7 %
3. Pakistan — 14.9 %
4. Argentinien — 5.4 %
5. Indien – 3.1 %
6. Russland — 2.5 %
7. Mexiko – 1.7 %
8. Tschechische Republik — 0.8 %
9. Belgien — 0.5 %
10. Slowakei — 0.2 %

Das globale Wachstum liegt bei anämischen 0.5 %. In den USA, die mit einem globalen Anteil von 29 % immer noch der weltweit größte Markt für Kernkraft sind, ist die Kernenergieleistung in den letzten zehn Jahren im Durchschnitt um 0.2 % zurückgegangen. Die Europäische Union verzeichnete mit 1.3 % pro Jahr einen noch größeren Rückgang.

Die EU insgesamt ist für 11 % ihres Primärenergieverbrauchs von Kernenergie abhängig. Für die USA beträgt diese Zahl 8.0 % (dies gilt für den gesamten Energieverbrauch). Im Gegensatz dazu ist der asiatisch-pazifische Raum, der für die meisten CO2.4-Emissionen der Welt verantwortlich ist, nur für XNUMX % seines Primärenergieverbrauchs von Kernenergie abhängig.

Kann sich die Region Asien-Pazifik weiter entwickeln, wobei erneuerbare Energien den Großteil des neuen Energiebedarfs decken? Angesichts des raschen Wachstums des Gesamtenergiebedarfs in der Region erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass Erneuerbare Energien allein den Bedarf decken können. In den letzten Jahren hat dies zu einer starken Ausweitung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe in diesen Regionen geführt.

Mehr Atomkraft in Entwicklungsregionen könnte dazu beitragen, den wachsenden Energiebedarf zu decken, ohne dass die Kohlendioxidemissionen der Region weiter explodieren. Die Welt braucht jedoch sichere Nuklearreaktorkonstruktionen, effektive Abfallentsorgungslösungen und mehr politische Unterstützung.

Im nächsten Artikel werde ich Erkenntnisse zu all diesen Fronten aus einem kürzlich geführten Gespräch mit Dr. Kathryn Huff, der stellvertretenden Sekretärin des Amtes für Kernenergie, weitergeben.