Die Richter des Obersten Gerichtshofs, Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh, stimmten beide dafür, Roe vs. Wade aufzuheben … [+]
Getty Images
Der Oberste Gerichtshof hob am Freitag das landesweite Recht auf Abtreibung in seinem wegweisenden Urteil Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization auf, was zu großer Unsicherheit über die Zukunft des Zugangs zu Abtreibungen in den Vereinigten Staaten führte. Hier finden Sie Antworten auf einige der größten Fragen:
Was stand im Urteil des Obersten Gerichtshofs?
In einer Entscheidung von Richter Samuel Alito bestätigte das Gericht ein Gesetz von Mississippi, das Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet. Fünf der neun Richter des Gerichts stimmten auch dafür, Roe gegen Wade (1973) und Planned Parenthood gegen Casey (1992) abzulehnen, womit sie faktisch entschieden, dass Abtreibung bis zum Punkt der Lebensfähigkeit des Fötus kein landesweites Recht mehr sei. Alito schrieb, dass Roe v. Wade „ein Missbrauch der richterlichen Autorität“ sei, der auf „ungeheuer falschen“ Argumenten beruhte, und argumentierte, dass das Recht auf Abtreibung in der Verfassung nicht ausdrücklich erwähnt sei und nicht „tief in der Geschichte und Tradition dieser Nation verwurzelt“ sei .“
WERBUNG
Vier konservative Richter schlossen sich dem Urteil von Alito an, während Oberster Richter John Roberts zustimmte, das Gesetz von Mississippi aufzuheben, sich jedoch gegen die vollständige Aufhebung von Roe v. Wade aussprach. Die drei liberalen Richter des Gerichts verfassten einen Dissens, in dem sie ihre Trauer „über dieses Gericht, aber mehr noch über die vielen Millionen amerikanischer Frauen, die heute einen grundlegenden Verfassungsschutz verloren haben“, zum Ausdruck brachten.
Welche Staaten haben Abtreibung bereits verboten?
Über ein Dutzend Staaten haben dazu „Auslösegesetze“ erlassen Abtreibung automatisch verbieten nachdem Roe niedergeschlagen wurde. Drei dieser Bundesstaaten – Louisiana, Kentucky und South Dakota – haben die Abtreibung sofort nach dem Urteil vom Freitag verboten, und Beamte in Missouri, Oklahoma, Arkansas und Utah ließen ebenfalls zu, dass die Abtreibungsverbote ihrer Bundesstaaten in Kraft traten. Das texanische Abtreibungsverbot sollte 30 Tage nach der Aufhebung von Roe durch das Gericht in Kraft treten, aber die Abtreibungen wurden am Freitag nach der Entscheidung des Generalstaatsanwalts eingestellt sagte Abtreibung ist nun „in Texas illegal“ und droht, Abtreibungsanbieter anhand eines fast hundert Jahre alten Gesetzes strafrechtlich zu verfolgen. Alabama hat am Freitag auch Abtreibungen verboten, nachdem ein Gericht das Inkrafttreten des vor Roe geltenden Abtreibungsverbots des Staates zugelassen hatte.
WERBUNG
Fünf weitere Bundesstaaten mit Abtreibungsverboten verbieten Abtreibungen garantiert, erfordern jedoch Wartezeiten oder zusätzliche Maßnahmen wie die Bestätigung des Verbots durch den Generalstaatsanwalt. Dies sind: Tennessee, Mississippi, Idaho, North Dakota und Wyoming.
Werden als nächstes weitere Staaten die Abtreibung verbieten?
Mit ziemlicher Sicherheit ja. Die Pro-Abtreibungsrechte Guttmacher Institute Projekte in bis zu 26 Bundesstaaten werden Abtreibungen verbieten oder streng einschränken. Zu diesen Staaten gehören Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, South Carolina, Nebraska, Iowa und West Virginia. Kurz nach dem Urteil vom Freitag stimmten mehrere GOP-Gouverneure zu drängte staatliche Gesetzgeber über neue Abtreibungsbeschränkungen nachzudenken.
WERBUNG
Die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer (D), hat geschworen, „wie die Hölle zu kämpfen“. halten Allerdings hat sie ihren Bundesstaat daran gehindert, das Abtreibungsverbot von 1931 in Kraft zu setzen, und der Generalstaatsanwalt des Bundesstaats sagte, sie werde das Gesetz nicht durchsetzen. Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul (D), sagte auch, er habe nicht vor, ein 1851 erlassenes staatliches Abtreibungsverbot durchzusetzen, und zwar durch Kliniken in Wisconsin hörte auf, Abtreibungen anzubieten Freitag.
Gibt es Ausnahmen bei Vergewaltigung, Inzest oder Bedrohung des Lebens der Mutter?
Alle Staaten, die das haben Abtreibung bisher verboten Es gibt Ausnahmen, wenn das Leben der Mutter gefährdet ist, aber nur wenige erlauben Abtreibungen im Falle von Vergewaltigung oder Inzest. Unter den Staaten mit Auslöseverboten sind nur Utah, Idaho und North Dakota tragen Ausnahmen wegen Vergewaltigung oder Inzest.
WERBUNG
Welche Strafen könnte es für die Durchführung einer Abtreibung in einem Staat geben, in dem sie illegal ist?
Viele Staaten mit Abtreibungsverboten – wie Texas und Utah – stufen die Durchführung einer Abtreibung als eine Straftat ein, die mit Geld- und Gefängnisstrafen geahndet wird. Die maximalen Haftstrafen variieren zwischen zwei Jahren in Louisiana und 20 Jahren in Texas, und das Auslöseverbot in Wyoming sieht keine Strafe vor.
Keines der Auslöseverbote sieht Strafen für die Person vor, die eine Abtreibung beantragt hat.
Welche Staaten haben versprochen, die Abtreibung zu schützen?
Nach Angaben des Guttmacher-Instituts gibt es in XNUMX Bundesstaaten und in Washington, D.C. Gesetze zum Schutz des Rechts auf Abtreibung. Die Bundesstaaten sind: Kalifornien, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware und Vermont.
WERBUNG
Die Richtlinien dieser Staaten variieren. Einige Staaten wie Colorado erlauben Abtreibungen während der gesamten Schwangerschaft einer Patientin, während Massachusetts Abtreibungen nach 24 Wochen weitgehend verbietet.
Könnte es ein bundesweites Abtreibungsverbot geben?
Um es klarzustellen: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs verbietet Abtreibungen nicht sofort in den gesamten USA, sondern macht den Zugang zu Abtreibungen lediglich zu einer staatlichen Entscheidung. Aber republikanische Gesetzgeber haben begonnen, Diskussionen über landesweite Abtreibungsbeschränkungen zu führen, wobei der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus Kevin McCarthy (R-Calif.) CNN erzählen er unterstützt ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot.
Die Republikaner müssten die Kontrolle über den Kongress und das Weiße Haus zurückgewinnen, wenn sie die Abtreibung landesweit einschränken wollen. Umfragen deuten darauf hin, dass die GOP bei den Zwischenwahlen große Chancen hat, den Kongress zurückzugewinnen, aber die Demokraten könnten die Filibuster-Regel des Senats nutzen, um Gesetze zu blockieren, die nicht die Unterstützung von mindestens 60 Senatoren haben.
WERBUNG
Umfragen deuten jedoch darauf hin, dass viele republikanische Wähler dies nicht wollen ein bundesweites Verbot: 52 % der Republikaner sagten in einem Mai CBS News/YouGov Umfrage Der Kongress sollte Abtreibung nicht illegal machen.
Können Frauen für eine Abtreibung in andere Staaten reisen?
Ja. Keines der derzeit geltenden Verbote auf Landesebene deutet darauf hin, dass Frauen strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie über Staatsgrenzen hinweg reisen, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen.
WERBUNG
„Nach grundlegenden Verfassungsprinzipien müssen Frauen, die in Staaten leben, die den Zugang zu umfassender reproduktiver Versorgung verboten haben, die Freiheit haben, diese Versorgung in Staaten in Anspruch zu nehmen, in denen sie legal ist“, sagte US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte in einer Erklärung am Freitag.
Kann die Entscheidung rückgängig gemacht werden?
Technisch gesehen ist es für den Kongress möglich, das Recht auf Abtreibung im Bundesgesetz zu kodifizieren, aber angesichts der aktuellen Zusammensetzung des Kongresses ist dies in absehbarer Zeit unwahrscheinlich. Die Demokraten kontrollieren den Kongress mit äußerst knapper Mehrheit, aber sie müssten den Filibuster des Senats abschaffen, um etwaige Abtreibungsgesetze zu kodifizieren, da nur zwei Republikaner – Sens. Susan Collins (Maine) und Lisa Murkowski (Alaska) scheinen die Idee zu unterstützen. Die demokratischen Senatoren Kyrsten Sinema (Arizona) und Joe Manchin (West Virginia) haben sich konsequent gegen die Abschaffung des Filibusters ausgesprochen.
WERBUNG
Was bedeutet das für IVF und andere reproduktive Verfahren?
Es ist möglich Die Abschaffung von Roe könnte den Zugang einiger Amerikaner zu assistierter Reproduktionstechnologie wie In-vitro-Fertilisation (IVF) erschweren, obwohl die Entscheidung diese Verfahren nicht automatisch einschränkt. Der weit gefasste Wortlaut einiger Landesgesetze, von denen einige den Beginn des Lebens mit der Befruchtung definieren, scheint die Rechtmäßigkeit von IVF-Verfahren in Frage zu stellen. Einige Fruchtbarkeitsunternehmen wurden gegründet ziehen um In den letzten Wochen wurden menschliche Embryonen aus Staaten mit Auslöseverboten entfernt, in Erwartung, dass Roe umgeworfen wird.
Mehr lesen: Umkippendes Rogen V. Wade: So könnte es sich auf Fruchtbarkeitsbehandlungen und IVF auswirken
Was ist mit Abtreibungspillen?
Dies bleibt unklar. Alle Auslöseverbote verbieten die Verwendung von Abtreibungspillen, aber das ist mit ziemlicher Sicherheit ein Thema, das vor Gericht landen wird. Girlande sagte Freitag Staaten können Mifepriston nicht verbieten, eine von der Food and Drug Administration zugelassene Pille, die dazu bestimmt ist, innerhalb der ersten 10 Wochen der Schwangerschaft eine Abtreibung herbeizuführen.
WERBUNG
Könnte es Auswirkungen auf die Behandlung von Fehlgeburten haben?
Möglicherweise. Viele der Medikamente zur Behandlung von Fehlgeburten werden auch bei Abtreibungen eingesetzt, und die weit gefasste Formulierung der Verbote könnte sich auf die Verfügbarkeit dieser Medikamente auswirken, während Gesundheitsdienstleister möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie einer Abtreibung verdächtigt werden.
Mehr lesen: Umkippen von Roe V. Wade: So wirkt es sich auf die reproduktive Gesundheit aus – über die Abtreibung hinaus
Werden Rechte wie Homo-Ehe und Geburtenkontrolle durch diese Entscheidung bedroht?
Die Gerichtsentscheidung vom Freitag beschränkte sich ausschließlich auf Abtreibung und hatte keine direkten Auswirkungen auf andere Themen. Allerdings der konservative Richter Clarence Thomas schrieb eine übereinstimmende Meinung Darin schlug er vor, dass das Gericht die Überprüfung anderer wegweisender Fälle wie Griswold gegen Connecticut (1965), das verheirateten Paaren das Recht auf Empfängnisverhütung garantierte, und Obergefell gegen Hodges (2015), das die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit legalisierte, in Betracht ziehen sollte.
WERBUNG
Dennoch betonte Alito in der Mehrheitsmeinung, dass das Urteil nicht so ausgelegt werden dürfe, dass es „Präzedenzfälle in Frage stellt, die sich nicht auf die Abtreibung beziehen“, und argumentierte, dass Obergefell und Griswold sehr unterschiedliche Fälle seien, da sie keine Fragen des Lebens beträfen.
In einigen Bundesstaaten haben Gesetzgeber bereits mögliche Verbote von Verhütungsmitteln wie Plan B vorgeschlagen, der gemeinhin als „Pille danach“ bezeichnet wird. Es ist jedoch unklar, ob allein die Abschaffung von Roe den Bundesstaaten die rechtliche Befugnis gibt, solche Verbote zu erlassen.
WERBUNG
Mehr lesen: Sturz von Roe V. Wade: So könnte es den Zugang zur Geburtenkontrolle gefährden
Unterstützen die meisten Amerikaner den Sturz von Roe vs. Wade?
Die Daten sagen durchweg „Nein“. Umfrage nach Umfrage schlägt vor Eine Mehrheit der Amerikaner möchte, dass Abtreibungen größtenteils legal bleiben, insbesondere in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest. Aber die meisten Amerikaner sind nicht der Meinung, dass alle Abtreibungen legal sein sollten – eine Stellungnahme von Associated Press/NORC vom Juni 2021 Umfrage fanden heraus, dass 61 % der Befragten der Meinung waren, dass Abtreibungen im ersten Trimester der Schwangerschaft legal sein sollten, aber die Unterstützung für Abtreibungen im zweiten Trimester sinkt auf 34 % und im dritten Trimester auf 19 %.
WERBUNG
Ist Trump der Grund, warum Roe gestürzt wurde? Was ist mit McConnell?
Die Wahl des Obersten Gerichtshofs des ehemaligen Präsidenten Donald Trump war definitiv ein wichtiger Faktor. Die Besetzung des Gerichts vollzog sich unter Trump, der den gemäßigten Anthony Kennedy durch den konservativen Brett Kavanaugh ersetzte und die konservative Amy Coney Barrett auswählte, um den Sitz der liberalen Ruth Bader Ginsburg nach ihrem Tod im Jahr 2020 zu besetzen, stark nach rechts.
Auch Senator Mitch McConnell (R-Ky.) spielte eine große Rolle bei der Änderung der Ideologie des Gerichts. Als Mehrheitsführer im Senat im Jahr 2016 hinderte er den ehemaligen Präsidenten Barack Obama daran, den konservativen Richter Antonin Scalia durch den gemäßigten Merrick Garland zu ersetzen, mit der Begründung, dies sei zu kurz vor einer Wahl. Der Schritt machte Trump den Weg frei, Scalia durch den konservativen Neil Gorsuch zu ersetzen. Doch nachdem Ginsburg im September 2020 starb, nahm McConnell eine Kehrtwende und ging wenige Wochen vor einer Wahl schnell dazu über, Barrett zu bestätigen, ein Prozess, den Kritiker als überstürzt empfanden.
Viele Befürworter des Abtreibungsrechts haben Trump heftig kritisiert und ihm die Schuld an der Gerichtsentscheidung vom Freitag gegeben. Trump hat diese Perspektive vertreten und in einer Erklärung am Freitag gesagt, dass er Anerkennung für den Sturz von Roe erhalten sollte, was „nur möglich war, weil ich alles wie versprochen geliefert habe“.
WERBUNG
Mehr lesen: Trump: Es ist mir zu verdanken, dass Roe V. Wade gestürzt wurde
Wird es wirtschaftliche Auswirkungen geben?
Es scheint wahrscheinlich. Studien haben ergeben, dass Abtreibungsbeschränkungen insbesondere für Frauen negative wirtschaftliche Auswirkungen haben. In einem Bericht des International Women's Policy Center aus dem Jahr 2020 wurde geschätzt, dass die Abschaffung aller Abtreibungsbeschränkungen die Durchschnittsgehälter von Frauen im Alter von 15 bis 44 Jahren um 1,610 US-Dollar erhöhen würde, wobei das nationale BIP um fast 0.5 % steigen würde. Forscher haben Faktoren wie eine geringere Erwerbsbeteiligung, ein niedrigeres Bildungsniveau und eine höhere Fluktuationsrate angeführt, da Arbeitnehmer mehr Zeit für die Betreuung von Kindern aufwenden müssen.
Mehr lesen: Roe V. Wade stürzen: So schaden Abtreibungsverbote der Staatswirtschaft und dem BIP
WERBUNG
Mehr lesen: Wie sich der Sturz von Roe V. Wade auf die Wirtschaft auswirken kann
Wie reagieren Unternehmen?
Viele große US-Unternehmen teilten ihren Mitarbeitern mit, dass sie Abtreibungen weiterhin als Teil ihrer Krankenversicherung abdecken werden und nun damit beginnen, die Reisekosten für diejenigen zu übernehmen, die für eine Abtreibung in einen anderen Staat reisen müssen. Arbeitgeber wie Amazon
Mehr lesen: Dies sind die US-Unternehmen, die abtreibungsbezogene Vorteile anbieten
WERBUNG
Wird sich das Urteil auf von Medicaid finanzierte Abtreibungen auswirken?
Abtreibungen, die durch staatliche Medicaid-Programme finanziert werden, sind bereits ziemlich selten, da die meisten Staaten – darunter viele Staaten, die das Verfahren wahrscheinlich verbieten werden – Abtreibungen für Frauen mit niedrigem Einkommen nur in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und Bedrohung des Lebens der Patientin bezahlen. Nur 17 Bundesstaaten decken Abtreibungen in ähnlicher Weise ab wie andere Gesundheitsdienste.
Mehr lesen: Wie sich der Sturz von Roe V. Wade auf vom Steuerzahler finanzierte Abtreibungen auswirkt
Quelle: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/