Der Angriff der politischen Klasse der USA auf TikTok ist viel gefährlicher als TikTok

„Gibt es so etwas wie ein Privatunternehmen in China? Ich bin mir nicht sicher, ob es das gibt.“ Das sind die Worte des GOP-Abgeordneten Mike Gallagher, der ein neues Hauskomitee leitet, das die Wall Street Journal Berichten wird „angeklagt, die Amerikaner vor den Gefahren eines aufstrebenden Chinas gewarnt zu haben“.

Die Ansicht hier ist, dass Gallagher zu viel protestiert. Als guter Konservativer und Republikaner muss Gallagher in der Tat wissen, dass das Land voller privater Unternehmen ist, basierend darauf, was für ein wichtiger Markt China für den amerikanischen Überfluss ist. Die Leser dieser Kolumne sind inzwischen mit diesen Statistiken vertraut, aber es muss wiederholt werden, dass das wertvollste Unternehmen der Welt (Apple) ein Fünftel seiner iPhones in China verkauft, dass Tesla 40 % seiner Autos in China verkauft, dass GM mehr Autos verkauft in China als in Nordamerika, dass Starbucks in China über 4,000 Filialen hat, auf dem Weg zu Tausenden mehr, dass China derzeit der zweitgrößte Markt für McDonald's, Nike und viele, viele weitere US-Blue-Chips ist.

Doch Gallagher wundert sich? Realistischer, er weiß es. Wenn die Regierung oder die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) Chinas Unternehmen besäßen oder kontrollierten, dann kann man mit Sicherheit sagen, dass die allerbesten und wertvollsten US-Unternehmen dem chinesischen Markt nicht annähernd so viel Ressourcen widmen würden, wie sie es derzeit tun .

Von da an wissen wir, dass Gallagher aufgrund der Worte, die denen folgen, die diese Kolumne beginnen, zu viel protestiert. Gallagher erzählte weiter Journal dass „das den ‚neuen Kalten Krieg' so viel komplizierter macht als den alten Kalten Krieg. Wir mussten uns nie von der Sowjetunion abkoppeln.“ Natürlich ließ Gallagher aus, warum es nicht notwendig war, sich von der Sowjetunion „abzukoppeln“: Sie hatte realistischerweise keinen Privatsektor, von dem sie sich „abkoppeln“ konnte. Ein weiterer Beweis dafür, dass China dies tut, wird von Gallagher selbst angeführt: die sehr engen und sehr einträglichen Produktionsbeziehungen zwischen US-amerikanischen und chinesischen Unternehmen. Und so ist es. Denk darüber nach.

Die gewinnorientierten Menschen in den USA und China arbeiten zusammen, und das sehr erfolgreich. Apple ist wieder einmal das wertvollste Unternehmen der Welt, aber es würde ganz einfach nicht an einer immensen Zusammenarbeit an der Produktionsfront mit Handelsunternehmen in China fehlen. Übersetzt für diejenigen, die es brauchen, sind die USA gerade wegen des unerbittlichen Wachstums privater, gewinnorientierter Unternehmen in China ein viel wohlhabenderes Land. Und auch ein sicherer. Schießen Sie generell auf Ihre besten Kunden?

Die obigen Wahrheiten und Fragen sind Dinge, über die man im Einklang mit einer wachsenden Ansicht innerhalb der politischen Klasse der USA nachdenken sollte, dass Chinas wirtschaftlicher Aufstieg eine Bedrohung darstellt. Ganz im Gegenteil, wenn man genau darüber nachdenkt. Das ist der Fall, denn wenn Menschen zusammenarbeiten, können sie sich spezialisieren, und wenn sie sich spezialisieren, sind sie viel produktiver. Mit anderen Worten: Handelskooperation zwischen Amerikanern und Chinesen befähigen Boosts Wohlstand in beiden Ländern. Politiker scheinen einen Krieg zwischen den USA und China zu wollen, während Unternehmen und Menschen in beiden Ländern weiterhin das Gegenteil von Krieg verfolgen. Beim Handel geht es darum, den eigenen Handelspartner, also die USA und China, zu verbessern stärken einander, je mehr sie miteinander Handel treiben. Wollen Sie mit denen Krieg führen, die dank enger „gekoppelter“ Wirtschaftsbeziehungen von denselben gestärkt werden?

Womit wir bei TikTok wären. Die Amerikaner täten gut daran, innezuhalten und über die wachsende Ansicht innerhalb der politischen Klasse der USA nachzudenken, dass Unternehmen wie sie die USA als Agenten der KPCh bedrohen. Auf den ersten Blick ist es schwer, eine solche Ansicht ernst zu nehmen. Stellen Sie sich vor, dass TikTok auf wie viele zehn oder hundert Milliarden geschätzt wird? Dass es sich als eine ziemlich unbequeme Wahrheit für Gallagher und andere liest, die ein Verbot oder zumindest einen Zwangsverkauf wollen. Erstens, Wieso den? Warum müssen Amerikaner immer dann ihre Freiheit verlieren, wenn Politiker feststellen, was sie als Bedrohung ansehen?

Denken Sie von dort aus noch einmal an die immense Bewertung von TikTok. Dass es in einem von amerikanischen Giganten wie Facebook, Twitter und SnapChat bevölkerten Social-Media-Raum so wertvoll wurde, ist ein lautes Indiz dafür, dass TikTok im Gegensatz zu einem Regierungsarm, in dem niemals etwas Innovatives passiert, eine bemerkenswerte unternehmerische Leistung ist. Konservative kennen diese Wahrheit genau. Es erklärt ihre tapferen und korrekten Bemühungen im Laufe der Jahre, die Regierung aus dem Gesundheitswesen und anderen Sektoren herauszuhalten. Was auch immer Politiker berühren, sie schwächen, brechen, zerstören oder alles drei, aber wir sollen glauben, dass diese Wahrheiten nicht auf chinesische Unternehmen zutreffen? Anders gesagt, das sicherste Zeichen dafür, dass TikTok KEIN Agent der Regierung ist, hat damit zu tun, wie viele Amerikaner es lieben.

Zu welchen Politikern sagen die KPCh, dass sie TikTok zwingen wird, ihre Gebote als Propagandaarm abzugeben? Wenn TikTok durch die Gewalt der KPCh deformiert würde, wäre es natürlich nicht mehr TikTok und als solches überhaupt nicht mehr so ​​beliebt. Von da an wissen wir Amerikaner es besser. Wir wissen, wie lahm die kommunistische Propaganda in der alten Sowjetunion war, und wir wissen, dass sie jetzt aus China lahm ist. Wir wissen das angesichts der leidenschaftlichen Liebesbeziehung, die die Chinesen haben befähigen mit amerikanischen Waren und Dienstleistungen haben, wir wissen es, weil eine wachsende Zahl chinesischer Staatsangehöriger in den USA eine Ausbildung absolvieren, und wir wissen aus dem 20^th Jahrhundert, dass trotz der Bemühungen in den kommunistischen Ländern, die USA zu dämonisieren, die Menschen in diesen Ländern verzweifelt versuchten, in die Vereinigten Staaten zu gelangen.

Was bedeutet, dass wir uns keine Sorgen machen müssen. Wenn chinesische Unternehmen privat sind, wie das Wirtschaftswachstum dort drüben bezeugt, können wir nur vom anhaltenden wirtschaftlichen Fortschritt in China profitieren. Wenn andererseits die Kommunisten das Geschäft und das Leben unter Kontrolle haben, können wir sicher sein, dass Chinas Wohlstand verschwinden wird, wie es immer der Fall ist, wenn der Staat den Privatsektor ersetzt. Wenn letzteres der Fall ist, spielt die Propaganda, die Gallagher et al. beunruhigt, keine Rolle. Ja, der Kommunismus ist die schlechteste Werbung überhaupt für den Kommunismus. Siehe 20^th Jahrhundert, wenn Sie Zweifel haben.