Die USA müssen bei der Finanzierung von Erdgas aufs Ganze gehen

Ich entschuldige mich im Voraus dafür, dass ich hier lang geworden bin, aber drucke es aus, weil ich das so wichtig finde.

Ich wusste, dass ich Recht hatte.

Die CERAWeek letzte Woche bestätigte unsere grundlegendste Energierealität: Wenn wir irgendetwas aus der illegalen Invasion Russlands in der Ukraine im vergangenen Jahr gelernt haben, dann ist es, wie unverzichtbar Erdgas ist.

Gas ist der weltweit beliebteste Brennstoff, und Energiesicherheit und Erschwinglichkeit werden in unserer Energie-Klima-Diskussion endlich als ebenso integral wie Überlegungen zum Klimawandel betrachtet.

Der Zeitpunkt der CERAWeek war ebenfalls perfekt, da sie nur wenige Tage nach dem riesigen Sabine Pass (~5 Bcf/d) Exportterminal für verflüssigtes Erdgas (LNG) unseres Flaggschiffs Cheniere in Louisiana mit der Verschiffung seiner 2,000 seinen siebten Jahrestag feierte^th Ladung.

Erdgas wird als viel mehr als ein „Brückenbrennstoff“ gezeigt, sondern als Zielbrennstoff für ein sauberes, erschwingliches und zuverlässiges Energiesystem, um Emissionen zu senken und gleichzeitig den Anforderungen einer ständig wachsenden Wirtschaft und Bevölkerung gerecht zu werden.

Gas ist unsere zentrale Energiestrategie, da es 50 % weniger CO2 als Kohle und 30 % weniger als Öl ausstößt und die einzigartige Fähigkeit hat, Wind- und Solarenergie für die häufigen Zeiten, in denen der Wind still ist oder der Himmel bewölkt ist, schnell hochzufahren, um Wind- und Solarenergie zu unterstützen .

Deutschland und Kalifornien liefern den unbestreitbaren Beweis dafür, dass ein stärkerer Fokus auf erneuerbare Energien und die Reduzierung von Emissionen MEHR Erdgas bedeuten, nicht weniger.

Diese Wahrheit ist wirklich die „feststehende Wissenschaft“ in unserer Energie-Klima-Diskussion.

Mit der höchste Strompreise weltweit verfügt Deutschland über unglaubliche 1.5 Billionen Dollar Energiewende (Energiewende-)Programm zur Umstellung auf erneuerbare Energien, unterstützt durch buchstäblich Dutzende von Gesetzen, Vorschriften und teuren Subventionen, um „saubere Energie“ in jeden Winkel des Energiekomplexes zu zwingen.

Doch wie sich die Welt im vergangenen Jahr erschreckend gezeigt hat, ist Deutschland immer noch zum Bauen gezwungen große Gaspipelines an Putin und engagiert sich nun für den Ausbau eines umfangreichen LNG-Importterminals.

Tatsächlich will Deutschland mit null vor dem Krieg mindestens acht LNG-Importterminals bauen, um „von Putin wegzukommen“.

Dies musste aufgrund der offensichtlichen Einschränkungen von Wind und Sonne passieren, die eher auf Physik und inhärent höheren Kosten als auf „mangelnden Investitionen“ beruhen.

Ich habe schreckliche Angst, dass wir einen ganzen Haufen Geld für Dinge verschwenden könnten, die nicht möglich sind: „Erneuerbarer Riese NextEra: Offshore-Wind ist eine schlechte Investition"

Plötzlich ist Europa jetzt viel praktischer (z. B. hat Deutschland glücklicherweise auch 15- und 20-jährige LNG-Lieferverträge unterzeichnet). , erklärt Erdgas als „grün“ und nachhaltig, um dringend benötigte Investitionen in diesen unersetzlichen Brennstoff zu fördern.

Im grün-fixierten Kalifornien (mit der höchste Strompreise in den kontinentalen USA) erzeugte Erdgas im vergangenen September über 60 % des Stroms des Staates, als eine Hitzewelle, eine Dürre und Waldbrände die erneuerbaren Energien ausschalteten.

In der Tat ist es Erdgas, das den Tag rettet, wenn die Auswirkungen des Klimawandels am akutesten werden.

Am kritischsten ist, dass Kalifornien bei weitem nicht annähernd „grün“ geworden ist, und es hat den ultimativen Vorteil (dh mildes Wetter), dies zu tun: „Warum sich Kalifornien grüne Energie mehr leisten kann als Ihr Bundesstaat"

Das ist alles sehr aufschlussreich, denn mit fortschreitendem Klimawandel wird das Problem der Wetterabhängigkeit von Wind und Sonne noch größer, da unser Wetter immer weniger zuverlässig ist.

Ganz zu schweigen davon, dass „hohe Einstufung“ bedeutet, dass die windigsten und sonnigsten Stellen zuerst ausgewählt werden (die niedrig hängenden Früchte kommen zuerst), sodass jeder neue erneuerbare Energiepark, den wir hinzufügen, zunehmend in Gebieten liegen wird, die weniger windig und weniger sonnig sind.

Die gesamte Prämisse „Lasst uns die erneuerbaren Energien verdoppeln und jede Menge Geld ausgeben und Gesetze, Mandate und Subventionen einführen, um Wind und Sonne in das System zu zwingen“ wurde bereits von den beiden Bereichen ausprobiert, die es am einfachsten haben sollten dabei – seit Jahrzehnten.

Diese beiden haben die Fähigkeit der erneuerbaren Energien, „uns von Erdgas wegzubringen“ und sogar von anderen fossilen Brennstoffen, völlig überbewertet.

Genau das ist das Problem, 1) sich zu sehr auf begutachtete Artikel zu verlassen, die niemand außerhalb der akademischen Welt liest, um Studien und „Modelle“ voranzutreiben, die sorgfältig in den Labors des Elfenbeinturms erstellt wurden, und 2) die Beweise dafür zu ignorieren, was tatsächlich auf dem Energiemarkt passiert.

Deutschland ratifiziert das Kyoto-Protokoll im Jahr 2002 und Kalifornien etablierten auch im Jahr 2002 seinen zunehmend höheren Renewable Portfolio Standard.

Selbst an guten Tagen stehen Wind und Sonne zu 30-40 % der Zeit zur Verfügung, verglichen mit fast 90 % bei Erdgas (Bloomberg Berichte dass der Wind letzten Juli in der Hitze von Texas nur mit 8 % und normalerweise darunter lief).

Möchten Sie eine echte „Social License to Operate“ für Erdgas sehen?

Schauen Sie sich nur die USA als Ganzes an, unsere Gasnachfrage für Strom („Power Burn“) hat weiterhin Rekorde gebrochen, Sommer für Sommer, Jahr für Jahr (Abbildung).

Wir haben im Jahr 2020 selbst unter der Zerstörung von Covid-19 Gaskraftverbrennungsrekorde aufgestellt.

Und unser „Dash to Gas“ ist ebenso beeindruckend wie die US-Stromnachfrage meist flach bei rund 4,000 Terawattstunden für fast 15 Jahre.

Stellen Sie sich das Erdgas vor, das wir brauchen werden, wenn wir alle auf Elektroautos umsteigen, die den Stromverbrauch zu Hause um 50 % oder mehr steigern können!

Zumal der Hauptkonkurrent Kohle weiterhin ausgemustert wird, habe ich schon gezeigt wie es immer unmöglicher wird, Gas NICHT zu verwenden.

Im letzten Sommer beispielsweise waren die US-Erdgaspreise oft doppelt oder dreimal so hoch wie im vorangegangenen Sommer, aber wir verbrauchten mehr Gas als je zuvor.

Für meine nuklearen Freunde, die ich respektiere und verehre, Houston, haben wir ein Problem: Obwohl die Vogtle-Anlage in Georgia gerade erst begonnen hat, Atome zu spalten, nähern sich die Gesamtkosten jetzt 33 Milliarden Dollar, während die ursprüngliche Schätzung nur 13 Milliarden Dollar betrug.

Glücklicherweise will Japan, das dieses Jahr die G7-Präsidentschaft übernimmt, seine Führungsrolle dazu nutzen Förderung von Gas und LNG, insbesondere als Ausgangsmaterial für saubere Kraftstoffe wie Wasserstoff und Ammoniak und wenn Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung online gehen.

Die Gespräche über den Energiesicherheitsdialog zwischen Japan und den USA sehen Gasinvestitionen als Schlüssel dazu Energiesicherheit.

Präsident Biden hat schon versprochen eine Menge US-LNG für unsere Verbündeten, um Putin abzupuffern (FYI: die EU finanziert immer noch Putins Krieg über große LNG-Käufe).

Es ist dann umwerfend, dass Sen. Dan Sullivan (R-Alaska) kürzlich Angeklagte Der US-Klimabotschafter John Kerry hat ausländischen Regierungen gesagt, dass sie US-LNG NICHT kaufen sollen.

Sag was? Sicherlich sagte der Chef Herrn Kerry, dass dies das ultimative Geschenk für Putin und sein schnell wachsendes Forum für gasexportierende Länder sei.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Mr. Kerry hinter Amerikas Segen des Erdgases her ist: „Bidens Klimabotschafter verurteilt Erdgas in einem Jahrzehnt oder weniger zum Tode"

Dieser 250-Millionen-Dollar-Mann drängt auf eine „Arme Menschen arm halten“-Agenda, der sich selbst reiche Nationen mit geringem Energiebedarf wie Japan stellen müssen.

Mr. Kerrys Ansatz ist eine direkte Bedrohung für die menschliche Entwicklung, weil Gas ein moderner Brennstoff in einer Welt ist, in der Milliarden von Menschen immer noch gefährliche Biomasse verwenden.

Was noch frustrierender und heuchlerischer ist, ist, dass Mr. Kerrys eigener Bundesstaat Massachusetts Erdgas verwendet hat erzeugen 75 % seines Stroms im Jahr 2022: „Elizabeth Warrens Massachusetts Loves Natural Gas.“

In einer Welt, in der 6 von 7 Menschen noch in Entwicklungsländern leben, und jenen, die in den nächsten 2 Jahren und heute weitere 30 Milliarden Menschen hinzugewinnen werden Stromverbrauchstarife die wir in den 1930er Jahren hatten und durch einen „Stromanschluss“ erdrückt wurden Definition von der überaus wichtigen Internationalen Energieagentur, die sich statistisch als viel, viel zu niedrig erwiesen hat, ist es völlig unfair, den armen Menschen genau die Ressource zu verweigern, die zur eigenen aufstrebenden Ressource des entwickelten Westens geworden ist: Erdgas.

Diejenigen von uns, die sich Sorgen um den Klimawandel machen, müssen gegenüber diesen heuchlerischen Antigasern wachsam bleiben.

Wir wissen, dass Länder ohne Gas auf Kohle umsteigen, nicht auf erneuerbare Energien, nicht auf Kernenergie.

Damit wir nicht vergessen, dass Kohle mit viel höheren Emissionen immer noch etwa 37 % des gesamten globalen Stroms erzeugt, und zwar in den sich noch entwickelnden asiatischen Ländern.

Erst im vergangenen Jahr genehmigte China das Äquivalent von zwei Kohlekraftwerke pro Woche, insbesondere wegen des jahrelangen Zögerns des Westens, Gasexportinfrastrukturen (insbesondere zwischen Ländern innerhalb der EU) zu genehmigen, die Gas künstlich zu teuer machen.

Tatsächlich, Bloomberg Berichte dass satte 25,000 MW der Gaskapazität Indiens seit Jahren ungenutzt liegen, weil es keinen Zugang zu Gas hat.

Und hohe Gaspreise und mangelnde Versorgung veranlassten sogar Deutschland, Kohle zu nutzen 33 % seiner Leistung im Jahr 2022. Sprechen Sie über Europas übertriebenen „Ausstieg“ aus fossilen Brennstoffen.

Unsere Klima- und Sicherheitsmission besteht daher darin, den Wechsel von Kohle zu Gas zu fördern, wie wir es in den USA getan haben, wodurch die CO2-Emissionen am schnellsten aller Länder in der Geschichte gesenkt werden.

Die USA sind jetzt auch der größte LNG-Lieferant, und im Jahr 2022 haben wir abgeschlossen 45 langfristige Verträge unser Gas im Ausland zu verkaufen, gegenüber nur 17 in den vorangegangenen zwei Jahren zusammengenommen.

Nach 2025 wird die LNG-Nachfrage explodieren, also müssen wir uns jetzt mit einer Reihe von endgültigen Investitionsentscheidungen vorbereiten, die in diesem Jahr genehmigt werden, und als nächstes LNG exportieren.

HolzMac sagt dass wir in den nächsten fünf Jahren rund 100 Milliarden US-Dollar an neuen US-LNG-Exportprojekten sehen könnten.

Ich bin jeden Tag im Preisraum und kann Ihnen versichern, dass die „Schuld an LNG“-Story für die hohen US-Erdgaspreise im letzten Jahr nie logisch war.

Wir haben LNG in Rekordhöhe exportiert (wir haben sieben Terminals), um Europa dabei zu helfen, sich von Russland zu befreien, seit die US-Gaspreise im August bei 10 $ lagen, bis jetzt, als die Preise vor nur zwei Wochen auf unter 2 $ einbrachen (Abbildung).

Ohne das LNG-Exportventil könnten unsere Bohrer gefährlich gezwungen sein, die Produktion zu drosseln, ein Versorgungssystem, das bereits durch hohe Zinssätze, historische Inflation, Lieferkettenprobleme und Probleme belastet wurde viele Demokraten fordern, dass sie die Produktion drosseln (selbst wenn die Nachfrage steigt!), um „den Klimawandel zu bekämpfen“.

Dies sind dringende Zeiten.

Ein milder Winter hat uns und unsere Verbündeten gerettet, aber das nächste Jahr und die Jahre danach können tödlich kaltes Wetter und unerschwingliche Preise bringen.

Niedrigere Preise in diesem Jahr haben die Gasnachfrageprognosen für die EU, China und Indien auf Kosten des Kohleverbrauchs bereits drastisch angehoben.

Wir brauchen ein zuverlässiges, bezahlbares und sauberes Stromsystem oder unsere Elektrifizierungs-Klimaziele haben keine Chance auf Verwirklichung (Fragen Sie Experten in Kalifornien).

Japan hat Recht: Die US-Export-Import-Bank muss aufs Ganze gehen Finanzierung Gasinfrastruktur weltweit.