Die US-Flotte könnte vier Flugzeugträger verlieren, die Taiwan verteidigen

Die Flotte der US-Marine aus 11 Flugzeugträgern mit Atomantrieb schnitt in einer Reihe von Kriegsspielen schlecht ab, die eine chinesische Invasion in Taiwan im Jahr 2026 simulierten, die kürzlich vom Center for Strategic and International Studies in Washington, DC, organisiert wurden.

Selbst als die Vereinigten Staaten und Japan Taiwan erfolgreich verteidigten – wie in den meisten der 24 CSIS-Simulationen – verlor die Marine mindestens zwei Flugzeugträger … und manchmal sogar vier.

Und es geschah schnell. „Normalerweise verloren die Vereinigten Staaten beide vorwärts eingesetzten Fluggesellschaften innerhalb der ersten ein oder zwei Runden“, erklärten die CSIS-Analysten Mark Cancian, Matthew Cancian und Eric Heginbotham in ihrer Zusammenfassung der Kriegsspiele. Eine Runde repräsentierte 3.5 Kampftage.

Während die Flugzeugträger von chinesischen Raketen beschossen wurden, wichen die atomgetriebenen Angriffs-U-Boote der Marine und die schweren Bomber der US-Luftwaffe nicht nur größtenteils chinesischen Angriffen aus, sondern schafften es auch, mehr als genug chinesische Schiffe zu versenken, um den Krieg zu gewinnen .

Kein Kriegsspiel ist perfekt vorhersehbar. Es gibt viele Möglichkeiten, wie ein Spiel das Chaos, die Nuancen und die Überraschung eines echten Krieges nicht einfangen kann. Dennoch ist es nichts Neues, dass die riesigen Supercarrier der US-Flotte möglicherweise anfällig für chinesische Raketen sind. Flottenführer jahrelang haben sich über die Raketenbedrohung geärgert.

Die US-Pazifikflotte hält normalerweise zwei ihrer sieben Träger im Philippinischen Meer oder im Chinesischen Meer, südlich von Okinawa und nördlich oder östlich von Taiwan. Diese Fluggesellschaften segeln gelegentlich in der Nähe der Straße von Taiwan – 100,000 Tonnen, 14 Milliarden Dollar, die daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, Taiwan im Falle eines chinesischen Angriffs zu verteidigen.

Ironischerweise setzten diese Machtdemonstrationen in Friedenszeiten die vorderen Flattops – ganz zu schweigen von ihren 70 Flugzeugen, etwa einem Dutzend Eskorten und Tausenden von eingeschifften Seeleuten – in den CSIS-Simulationen einem extremen Risiko aus. Die Träger befanden sich nur wenige hundert Meilen von der chinesischen Küste entfernt, als der Ballon aufstieg und die Raketentruppe der Volksbefreiungsarmee ihre ersten Salven ballistischer Raketen abfeuerte, darunter möglicherweise Hunderte von Raketen Anti-Schiff ballistische Raketen.

Die Träger und ihre eskortierenden Zerstörer und Kreuzer lieferten sich einen tapferen Kampf. Aber die Mathematik arbeitete gegen sie. „Diese Salven haben die Magazine der Schiffe mit Abfangjägern erschöpft“, schrieben die Cancianer und Heginbotham. „Selbst wenn man davon ausgeht, dass die schiffsgestützte Raketenabwehr sehr gut funktioniert, gibt es einfach zu viele angreifende Raketen, um sie abzufangen.“

In den meisten CSIS-Simulationen sanken die beiden vorderen Träger entweder innerhalb der ersten vier Kampftage auf den Grund des Pazifischen Ozeans oder erlitten so viele Schäden, dass ihre Skipper keine andere Wahl hatten, als das Kriegsgebiet zu verlassen … für immer. Der Konflikt dauerte nie länger als ein paar Wochen, was bedeutet, dass ein beschädigtes Schiff für beide Flotten so unmittelbar nützlich war wie ein versenktes Schiff. Keine Zeit für größere Reparaturen.

„‚Verlust' für Nuklearschiffe könnte auch bedeuten, dass Radioaktivität das Schiff so kontaminiert hat, dass es unbrauchbar wurde, selbst wenn es noch über Wasser war“, betonten die Cancianer und Heginbotham.

„In allen Iterationen des Basisszenarios umfassten die Verluste der US Navy zwei US-Flugzeugträger sowie zwischen sieben und 20 andere große Überwasserkriegsschiffe (z. B. Zerstörer und Kreuzer)“, fügten die CSIS-Analysten hinzu. „Diese Verluste waren zum Teil ein Artefakt des US-Vorwärtseinsatzes, der darauf abzielte, China abzuschrecken … Es spiegelt auch die Anfälligkeit von Überwasserschiffen gegenüber großen Salven moderner Schiffsabwehrraketen wider.“

Aber amerikanische Flattops waren verwundbar, selbst wenn sie nicht den Krieg in Reichweite chinesischer Raketen beginnen. In einigen der pessimistischeren – für Taiwan und seine Verbündeten – Simulationen nahm sich eine vorsichtige US-Flotte Zeit, um einen mächtigen Gegenangriff zu organisieren.

In einem Szenario dampfte eine riesige amerikanische Einsatzgruppe mit zwei Trägern, 29 Kreuzern und Zerstörern und 10 Angriffs-U-Booten drei Wochen nach dem ersten chinesischen Angriff auf Taiwan zu. Es war eine der mächtigsten Flottenflottillen der Neuzeit – und chinesische Raketen und Torpedos Noch hat es kaputt gemacht. „Unter vernichtendem Feuer chinesischer U-Boote, luftgestützter [Marschflugkörper] und Überwasserschiffe wurde die US-Flotte weitgehend zerstört ohne Taiwan zu entlasten.“

In dieser erschreckenden Simulation verlor die US-Flotte vier Flugzeugträger, Hunderte von Trägerflugzeugen und vermutlich Tausende – wenn nicht Zehntausende – Seeleute. Mit schwindenden Möglichkeiten, die umkämpfte Insel zu entlasten, war Taiwan auf dem besten Weg, zu verlieren, als die Organisatoren des Kriegsspiels es ausriefen.

Der Verlust von vier Trägern könnte den US-Kriegsanstrengungen zum Verhängnis werden. Aber die Amerikaner könnten verlieren XNUMX und trotzdem den Krieg in CSIS-Spielen gewinnen. Die 50 Angriffs-U-Boote der Marine und die 150 schweren Bomber der Luftwaffe, die in „Förderbändern“ von Basen aus operieren, die größtenteils außerhalb der Reichweite chinesischer Raketen liegen, werden gewartet ein stetiges Sperrfeuer von Torpedos und Marschflugkörper Dadurch wurde die Transportflotte zur Unterstützung chinesischer Truppen auf Taiwan verkleinert.

In den Siegesszenarien für die US- und alliierten Streitkräfte spielten die Träger kaum eine Rolle. Die U-Boote und Bomber waren die Kriegsgewinner.

haben jedem Um einen sinnvollen Beitrag zu den Kriegsanstrengungen leisten zu können, mussten die Träger – auch Bomber und Tankflugzeuge – den Krieg in sicherer Entfernung von der chinesischen Küste beginnen. Nicht näher an China als Guam, 1,800 Meilen entfernt. „Der Exkursionsfall ‚keine US-Machtdemonstration‘ ermöglicht es dem US-Team, seine Träger, Bomber und Tanker außerhalb von Chinas primären Bedrohungsringen zu starten“, schrieben die Cancianer und Heginbotham.

Wenn die Spiele von CSIS ein Hinweis darauf sind, könnte ein Krieg mit Taiwan tatsächlich ein verspätetes Ende der langen Trägerära der US-Marine bringen, die 1941 mit der Zerstörung oder Beschädigung von acht amerikanischen Schlachtschiffen in Pearl Harbor begann.

Ohne die Bemühungen einer Generation, neue Werften zu bauen, würde die US-Flotte niemals die zwei, drei oder vier Flattops wiedergutmachen, die sie in den Kriegsspielen von CSIS um Taiwan herum verloren hat. „Ausgefallene Frachter konnten nicht ersetzt werden, da die aktuelle Werftkapazität nur dazu ausreicht halten die aktuelle Trägerkraft“, erklärten die Analysten.

Aber wenn die Marine ein Drittel ihrer Träger verliert, ohne dass diese Träger einen großen Unterschied in einem Krieg mit China machen, dann könnte die Flotte besser dran sein ohne die riesigen, teuren – und verwundbaren – Schiffe.