The Rose Bowl und das Execrable College Football 'Playoff': Eine kontrafaktische

Wie inzwischen bekannt ist, werden die kurzsichtigen Machthaber im College-Football bald ein College-Football-Playoff mit 12 Mannschaften ankündigen. Das Einzige, was die Vereinbarung bisher aufgehalten hat, war der Rose Bowl und sein Wunsch, seinen brillant verdienten und sehr wertvollen Platz um 5 Uhr et am Neujahrstag beizubehalten. Der Großvater von 'Em All verlor leider das, was er großartig gemacht hatte, und ebnete damit den Weg für die NFL-isierung des College-Footballs. Es wird nicht sofort sein, aber mit der Zeit wird 2022 als der Anfang vom Ende der außergewöhnlichen Popularität des College-Footballs angesehen werden. Es wird weiterhin tolle Spiele und tolle Athleten geben, aber die Begeisterung der Fans wird langsam nachlassen.

Denn Tradition ist das Lebenselixier des College-Footballs. Was es großartig machte, waren die regionalen Rivalitäten bei der Verfolgung eines Neujahrs-Bowls, der an die Region eines Teams gebunden war. Der Rose Bowl entspricht jährlich den Big 10 und dem PAC 10 (jetzt PAC 12). Manchmal war der Gewinner der nationale Meister. Wie wurde der Champion ermittelt? Durch Stimmen. Was, obwohl es seltsam klingt, wirklich der Punkt war. Die Debatten darüber, wer die Nummer 1 ist, begannen jedes Jahr Gut Bevor 1. Januar und fahren Sie fort, während Sie diese Klage lesen. Was auch der Punkt war. College-Football war anders. Von Entwurf.

Im Gegensatz zu vorgetäuschten „Superkonferenzen“, die von Teams ohne natürliche Vorgeschichte bevölkert wurden, haben die Fußballmächte in der Vergangenheit große Spiele mit Gegnern außerhalb der Konferenz angesetzt, um die Fans zu verwöhnen, aber vor allem, um Ranglistenpunkte zu sammeln (siehe oben) mit Medienvertretern und Trainern. Es ist alles eine Erinnerung daran, dass ein College-Sport, der in Form von Big 10 vs. SEC traurigerweise auf AFC vs. NFC zusteuert, nicht nur die reguläre Saison mit seinen abscheulichen Playoffs entwerten wird. Es wird auch die greifbare Aufregung schrumpfen, wenn Alabama, Texas oder USC in die Stadt kommen, oder die Aufregung für Fans der oben genannten, die gelegentlich Schulen außerhalb der Region besuchen. Mit anderen Worten, wo Texas vs. Alabama früher ein seltenes, aber mit Spannung erwartetes Heim- und Heim-Spektakel war, das sich über ein Kalenderjahr erstreckte, werden die beiden in Zukunft aus einer eintönigen Routine heraus gegeneinander spielen. Lahm.

All das bringt uns zu einem Kontrafaktual. Stellen Sie sich vor, die Big 10 und die PAC 12 hätten den Mittelfinger auf die gauche-Begriff eines „Playoffs“ gelegt, das „den späteren Champion auf dem Feld niederlassen“ soll. Stellen Sie sich die gemeinsame Pressemitteilung der beiden Konferenzen vor:

„Wir bei den Big 10 und PAC 12 haben guten Geschmack, und weil wir ihn haben, würden wir unser Saisonfinale, die Verkörperung des brillanten Geschmacks, die Rose Bowl, niemals so unbekümmert wegwerfen. Ein "Playoff"-System und sicherlich ein eventuell erweitertes System, wie es sich die wohltätig groben Machthaber des College-Footballs vorstellen, wird nicht nur die reguläre Saison um den Rand des eigenen Platzes entwerten, sondern es wird schon durch seinen Namen die Schüssel verkleinern System, das dem College-Football so viel Charme verlieh, zugunsten revoltierender und ständig wachsender Viertelfinals, Halbfinals und Endspiele.

In Bezug auf den Vandalismus, der an etwas wirklich Großartigem stattfindet, fordern wir die Konferenzen und Schulpräsidenten, die derzeit das so Anmutige annehmen, auf, es ernsthaft zu überdenken. Was die Big 10 und PAC 12 betrifft, so haben wir bereits unsere Entscheidung getroffen, bei der Rose Bowl als unserem jährlichen Saisonendpunkt zu bleiben, um zu sehen, was so unbeholfen und ungeschliffen ist. Und für diejenigen, die denken, dass unsere Entscheidung fehlerhaft ist, weil wir nach einem „Playoff“ auf eine „nationale Meisterschaft“ verzichtet haben, denken Sie noch einmal darüber nach. Wie die traditionellen Mächte, die beide Konferenzen bevölkern, ziemlich gut erklären, wird kein ernsthafter College-Football-Fan bereitwillig einen „nationalen Meister“ an ein System binden, dem die Teilnahme der Big 10 und PAC 12 fehlt.

Mit anderen Worten, genießen Sie Ihr College-Football-„Turnier“, dem einige der größten Traditionen des Spiels fehlen und das sehr wenig ausmachen wird, wie die ziemlich routinemäßigen Überraschungen der viel besseren Mannschaft im Super Bowl zeigen. Wir werden den Rose Bowl jeden 1. Januar genießen^st, ebenso wie Big 12-, SEC- und ACC-Fans, die begierig darauf sind, einen Blick darauf zu werfen, was ihren Sport einst so besonders gemacht hat. Oh ja, es wird um 5 Uhr et ausgestrahlt.“

Zu all dem werden einige sagen, dass die Rekrutierung in den Big 10 und PAC 12 abgelehnt worden wäre, wenn sie sich gegen das „Playoff“-System entschieden hätten. Eine solche Ansicht ist schwer ernst zu nehmen. Der Grund dafür hat mit dem Prestige der Schulen in jeder Konferenz zu tun. Es ist nicht unrealistisch zu sagen, dass mehr als ein paar Athleten und mehr als ein paar Eltern immer noch von dem langfristigen Karrieregenie überzeugt wären, USC, Stanford, Michigan und Northwestern (unter anderem) neben dem eigenen Namen zu haben.

Andere werden auf das NIL-Geld verweisen, das angeblich nur für Schulen wachsen wird, die mit einem zumindest kurzfristig lukrativen „Playoff“ -System in Verbindung stehen. Es ist ein scheinbar vernünftiger Punkt, der nicht vernünftig bleibt, wenn man sich daran erinnert, wie außerordentlich wohlhabend die Alaune in den Big 10 und PAC 12 sind. Denk darüber nach. Stellen Sie sich vor, dass Stanfords Absolventen allein die gesamten NIL-Beiträge der „Playoff“-Teams zwischen Frühstück und Mittagessen in den Schatten stellen könnten.

Von dort aus ist es erwähnenswert, dass die Rose Bowl die ist Rosenschüssel. Dass es so ist, wirft die Frage auf warum? Warum aufgeben, was so verehrt wird, für das, was so kitschig ist? Und bitte sagen Sie nicht, dass Gier die Antwort war. Ein solcher Schritt beleidigt die Gier, gerade weil er langsam die Tradition auslöschen wird, die den College-Football überhaupt erst so lukrativ gemacht hat.

Noch wichtiger, warum auf das Brillante verzichten, wenn es nicht nötig war? Die einfache Wahrheit ist, dass Big 10 und PAC 12 das Playoff-System sehr wahrscheinlich durch Nichtteilnahme hätten durchbrechen können; Nichtteilnahme, die nicht unrealistisch Notre Dame eingeschlossen hätte.

Stattdessen haben die Big 10 und PAC 12 mit der Einführung einer Sub-NFL nicht nur den Niedergang des College-Footballs in Gang gesetzt. Sie haben wohl eines der beständigsten Symbole des Sports im Rose Bowl zur Weide gebracht. Traurig.