Die Premier League ist jetzt ein Raum, in dem Streit um die „Nazi-Politik“ stattfindet

Ein britischer nationaler Sender selbsternannt Die „berühmteste Fußballshow der Welt“ war ein unwahrscheinlicher Blitzableiter für eine hitzige Debatte über die Politik der britischen Regierung.

Aber am Samstag, den 11. März, stand das Match of the Day der BBC im Epizentrum eines Streits, der bis an die Spitze der britischen Politik ging.

Das Chaos wurde durch einen Tweet von Gastgeber Gary Lineker als Reaktion auf das neue Gesetz zur illegalen Migration der britischen Regierung ausgelöst – eine Reihe von Gesetzen, die verhindern sollen, dass Menschen auf kleinen Booten den Kanal überqueren, um Asyl zu beantragen.

Seine Initiale Reaktion Tweeten „guter Himmel, das ist mehr als schrecklich“ neben einem Video von Innenministerin Suella Braverman, in dem es heißt: „Genug ist genug. Wir müssen die Boote anhalten“ mag ein paar Federn zerzaust haben, aber er fügte dem Social-Media-Thread hinzu, der das Feuer entzündete.

„Es gibt keinen großen Zulauf. Wir nehmen weit weniger Flüchtlinge auf als andere große europäische Länder. Das ist nur eine unermesslich grausame Politik, die sich an die Schwächsten richtet, in einer Sprache, die der in Deutschland in den 30er Jahren nicht unähnlich ist, und ich bin außer Betrieb?“ Er schrieb.

Lineker hat das Wort „Nazi“ nie wirklich verwendet, aber für Braverman hätte es das genauso gut tun können.

Ihre Antwort zeigte nicht nur, dass einer der mächtigsten Politiker Großbritanniens darauf achtete, was eine Fußballmoderatorin über ihre Politik twitterte, sie nahm es sich zu Herzen.

„Ich denke, es ist aus persönlicher Sicht zu hören, dass diese Charakterisierung beleidigend ist, weil – wie Sie sagten – mein Mann Jude ist, meine Kinder daher direkte Nachkommen von Menschen sind, die während des Holocaust in Gaskammern ermordet wurden“, sagte Braverman sagte im Podcast „Political Thinking“ der BBC.

„Diese Art von leichtfertigen Analogien wegzuwerfen, verringert die unsägliche Tragödie, die Millionen von Menschen durchgemacht haben, und ich glaube nicht, dass irgendetwas, was heute in Großbritannien passiert, dem nahe kommt, was im Holocaust passiert ist.“

Diese Entgegnung war nur der Anfang einer noch größeren Eskalation, Linekers Tweet landete irgendwie ganz oben auf der Nachrichtenagenda des Landes.

Rätsel der Unparteilichkeit

Die Kulturministerin Lucy Frazer sagte dem britischen Parlament, „als jemand, dessen Großmutter aus Nazideutschland geflohen ist“, hielt sie den Vergleich für unangemessen.

Frazer schlug auch vor, dass es falsch sei, wenn der Moderator solche Ansichten als Vertreter eines nationalen Senders ausdrücke.

Diese Meinung setzte sich schnell durch, weil BBC-Mitarbeiter im Gegensatz zu anderen Medien strenge Regeln zur Unparteilichkeit einhalten müssen.

Diese reichen von Journalisten, die während Live-Übertragungen sichtbare Markenzeichen auf Kleidungsstücken verbergen, um nicht gesehen zu werden, wie sie ein Produkt empfehlen, bis hin zu manchmal kontroversen Entscheidungen, Redner von beiden Seiten einer Debatte in Live-TV-Diskussionen zu finden.

Die Einhaltung dieses Prinzips wurde erheblich erschwert, da die sozialen Medien die Grenzen zwischen den persönlichen und beruflichen Handlungen der BBC-Mitarbeiter verwischten.

Meinungen oder Vorlieben, die normalerweise nie über die Familie und Freunde eines Reporters hinausgehen würden, werden heutzutage an Millionen von Menschen gesendet, und es ist schwieriger zu beurteilen, was unvoreingenommen war.

Im Fall von Lineker, der zu einer ziemlich unverblümten Social-Media-Persönlichkeit geworden ist, gab es eine hilfreiche Lücke, die das Unternehmen genutzt hatte, um aus der Überwachung seiner Online-Aktivitäten herauszukommen. Technisch gesehen war er kein Angestellter.

Wie viele der anderen berühmtesten Darsteller des nationalen Senders wird Lineker auf freiberuflicher Basis engagiert, was ihm nicht nur ermöglicht, Frontberichterstattung für andere Medien zu führen, es bedeutete bis jetzt auch, dass er nicht den Richtlinien der gleicher Weg.

Solange er sich nicht in eine politische Rede stürzte, während er eine der Sendungen moderierte, ginge es ihm gut, schließlich war er Sportsender und würde sich daher kaum mit solchen Themen befassen.

Angesichts einer Flut von Kritik hochrangiger Regierungspolitiker an Linekers Äußerungen war die BBC jedoch bereit, diese Haltung erneut zu prüfen.

Nachdem er gesagt hatte, er sei „in Gesprächen“ mit dem Moderator, wurde er schließlich gebeten, „einen Schritt zurückzutreten“ von der Präsentation des Spiels des Tages.

Aber das war nur der Anfang von mehr Drama.

Die Premier League mischt sich ein

Angefangen bei den regulären Experten, dem ehemaligen Arsenal-Star Ian Wright und der Newcastle-Legende Alan Shearer, bis hin zu Randfiguren wie dem ehemaligen Stürmer von Brighton, Glenn Murray, weigerte sich das Leinwandtalent, aus Solidarität mit Lineker in die Luft zu gehen.

Plötzlich stellte die BBC fest, dass Moderatoren für völlig separate Fußballshows sich weigerten zu arbeiten, während Linekers Situation ungelöst war und entweder Absagen oder radikale Änderungen der Formate in Aussicht gestellt wurden.

Wie es zunehmend der Fall ist, waren die Spieler und Vereine, die es waren, die nächste Gruppe, die sich engagierte Berichten zufolge diskutiert, ob ein Gespräch mit der BBC als „politischer Akt“ angesehen würde.

Vielleicht hat die BBC alle ihre Fernsehinterviews zurückgezogen, um peinliche Situationen zu vermeiden, die sich entwickeln könnten.

Aber es stellte sich heraus, dass Erröten nicht verschont bleiben würden, denn als das erste Premier League-Spiel nach der Krise zu Ende ging, wurde Liverpools Manager Jürgen Klopp trotzdem gebeten, sich zur Situation zu äußern.

„Ich bin mir nicht sicher, ob es an der Sprache liegt oder nicht, aber das ist die Welt, in der wir leben. Jeder möchte so sehr darauf bedacht sein, die Dinge richtig zu machen und das Richtige zu sagen. Wenn du das nicht tust, erzeugst du einen Sturm, es ist eine wirklich schwierige Welt, in der man leben kann“, sagte er gegenüber Reportern

Bevor ich hinzufüge: „Wenn ich es richtig verstehe, ist es eine Botschaft, eine Meinung über Menschenrechte, und das sollte man sagen können.“

Es sollte keine Überraschung sein, einen Manager der Premier League zu hören, der einen Tweet über die Regierungspolitik diskutiert, der bei einem nationalen Sender für Chaos gesorgt hat.

Seit der Haltung von Fußballern im Zusammenhang mit der Black-Lives-Matter-Bewegung im Jahr 2020 ist die Trennung zwischen Sport und Politik ziemlich verwischt worden.

Von Diskussionen über Ethik, wer eine Weltmeisterschaft ausrichtet, bis hin zu Social-Media-Beiträgen über Regierungspolitik; Der Umgang mit diesen Themen ist die neue Realität des englischen Fußballs.