Die nächsten Nachrichten könnten schlechte Nachrichten für DACA-Empfänger sein

Die Aufmerksamkeit könnte sich bald auf die Notlage von Menschen richten, die als Kinder nach Amerika gebracht wurden und denen die Abschiebung droht, wenn der Kongress sie nicht schützt. Kommende Gerichtsentscheidungen könnten Hunderttausende verwundbar machen, wenn der Gesetzgeber nicht mit einer neuen Methode zum Schutz von „Träumern“ reagiert.

Im Jahr 2012 startete Präsident Barack Obama das Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA). DACA legte Kriterien fest, die es qualifizierten jungen Menschen ermöglichten, vor Abschiebung geschützt zu werden und eine Arbeitserlaubnis zu erhalten.

2017 beendete Präsident Donald Trump DACA. Doch im Juni 2020 der Oberste Gerichtshof geschlossen dass die Trump-Administration zwar das Recht hatte, DACA zu beenden, sie aber nicht die richtigen Verfahren befolgte, zumal DACA-Empfänger Vertrauensinteressen hatten.

„Im Juli 2021 entschied ein texanisches Gericht, dass das DACA-Programm rechtswidrig sei, erließ jedoch eine teilweise Aussetzung (dh Pause) seiner Entscheidung, damit bestehende DACA-Begünstigte ihre DACA- und Arbeitsgenehmigung weiterhin erneuern können“, so eine Analyse von Berry Appleman und Leiden. „Das Gericht hat die DACA jedoch für neue Antragsteller geräumt. Die Biden-Administration legte gegen das Urteil Berufung ein. Das US-Berufungsgericht für den fünften Stromkreis hörte am 6. Juli 2022 mündliche Verhandlungen.“

Um die rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit DACA anzugehen, veröffentlichte das Department of Homeland Security im August 2022 a endgültige Regelung. Zuvor existierte DACA auf der Grundlage eines Memorandums von 2012. Die Biden-Administration hofft, dass die Verordnung ihre Position vor Gericht stärken wird.

Es geht um viel. Mehr als 600,000 aktuelle DACA-Empfänger könnten gezwungen sein, das Land zu verlassen, wenn ihre Zulassungsfrist endet. Analysten weisen darauf hin, dass das Problem über die Zahlen hinausgeht, da das Ende von DACA eine potenzielle Abschiebung für Personen bedeuten würde, die mit US-Bürgern verheiratet sind, Männer und Frauen mit in den Vereinigten Staaten geborenen Kindern und Personen, die als Ärzte, Krankenschwestern, medizinische Forscher, Computerspezialisten usw. beschäftigt sind viele andere Berufe.

Berichte von der Institut für Migrationspolitik, Amerikanischer Einwanderungsrat, Grenzenlos, Bipartisan-Politikzentrum, der Cato-Institut, Center for American Progress und andere sind zu dem Schluss gekommen, dass die Beendigung von DACA den Amerikanern schaden würde.

Um die rechtliche Situation rund um DACA besser zu verstehen, habe ich Andrew Pincus interviewt, einen Anwalt von Mayer Brown, der 30 Fälle vor dem US Supreme Court verhandelt hat. (Er lieferte schriftliche Antworten.) Pincus hat Amicus-Schriftsätze im Namen der Geschäftswelt in den DACA-Fällen eingereicht.

Stuart Anderson: Was erwarten Sie beim Fifth Circuit auf DACA, und wenn ja, warum?

Andreas Pinkus: Obwohl ich glaube, dass es ein starkes Argument dafür gibt, dass das Heimatschutzministerium die gesetzliche Befugnis hat, das DACA-Programm einzurichten, entschied der Fünfte Bezirk in einem früheren Fall, dass das Ministerium nicht befugt war, das DAPA [Deferred Action for Parents] einzurichten of Americans]-Programm, das den Eltern von amerikanischen Staatsbürgern und rechtmäßigen ständigen Einwohnern eine aufgeschobene Aktion und eine Arbeitserlaubnis gewährte. Die Entscheidung des Bezirksgerichts, mit der DACA für ungültig erklärt wurde, stützte sich stark auf diesen Präzedenzfall, und es besteht eine gute Chance, dass die Richter des Fifth Circuit zu dem Schluss kommen, dass das DAPA-Urteil von ihnen verlangt, DACA für ungültig zu erklären.

Anderson: Wenn die Entscheidung des Fifth Circuit ungünstig ist, was würde als nächstes passieren?

Pinkus: Der nächste Schritt wäre für die Bundesregierung und die Streithelfer, eine Überprüfung dieses Urteils beim Obersten Gerichtshof zu beantragen. Hoffentlich würden sie dies zügig tun.

Anderson: Was ist der beste Fall für die Gerichtsentscheidungen zu DACA?

Pinkus: Der beste Fall für die mehr als 600,000 Menschen, deren Leben von DACA abhängen, wäre, dass der Kongress handelt und die Ungewissheit beseitigt – und das Risiko, dass ihr Leben durch ein endgültiges Gerichtsurteil zerstört würde, das DACA ungültig macht. Das zweitbeste Ergebnis wäre eine gerichtliche Entscheidung zur Bestätigung von DACA. Dies ist das zweitbeste, da das Risiko besteht, dass eine zukünftige Regierung versuchen würde, DACA zu eliminieren, wie es Präsident Trump 2017 tat.

Anderson: Was ist der schlimmste Fall?

Pinkus: Der schlimmste Fall, der leider eine sehr realistische Möglichkeit darstellt, ist, dass die Gerichte DACA für ungültig erklären. Das bedeutet, dass mehr als 600,000 Menschen die Fähigkeit verlieren werden, zu arbeiten, Auto zu fahren, an der Gesellschaft teilzuhaben, und dass sie möglicherweise in Länder abgeschoben werden, die sie nie kennengelernt haben, weil sie als Kinder hierher gekommen sind.

Auch ihre Familien werden leiden, darunter die mehr als 500,000 Kinder von US-Bürgern von DACA-Empfängern, deren Mutter oder Vater nicht mehr arbeiten können, um Essen auf den Tisch und ein Dach über dem Kopf zu bringen, und die möglicherweise gezwungen sind, ihre Kinder zu verlassen und in ein anderes Land zu ziehen. Und die gesamte US-Wirtschaft wird darunter leiden: a kürzlich erschienenen Bericht erklärt, dass zwei Jahre lang jeden Werktag durchschnittlich 1,000 Menschen aus dem Arbeitsmarkt entlassen werden – in einer Zeit, in der Millionen von Stellen aufgrund von Arbeitskräftemangel unbesetzt bleiben. Viele dieser Jobs befinden sich in wichtigen Berufen, wie dem Gesundheitswesen, das zwei Jahre lang jeden Monat 1,600 Arbeitnehmer verlieren wird, und dem Bildungswesen, das jeden Monat 800 Fachkräfte verlieren wird.

Anderson: Welche Rolle sollte der Kongress spielen?

Pinkus: Der Kongress sollte Gesetze verabschieden, die das DACA-Programm kodifizieren und insbesondere den Schutz vor Abschiebung und Anspruch auf Arbeitserlaubnis und vorzeitige Bewährung, und die es auch den fast 100,000 DACA-berechtigten Personen ermöglichen, sich für das Programm zu bewerben. Das wird das schreckliche Risiko beseitigen, dem diese Personen und ihre Familien heute ausgesetzt sind, dass ihr Leben durch die gerichtliche Beseitigung von DACA ruiniert wird.