Die Keystone XL-Pipeline war eine Versicherungspolice gegen Russland und die OPEC

Die USA bauen unsere strategische Erdölreserve (SPR) rapide ab und flehen jetzt Saudi-Arabien und die OPEC an, die Ölförderung nicht zu drosseln. Dies ist das Ergebnis der unbeabsichtigten – aber vorhersehbaren – Folgen der US-Energiepolitik, die unseren heimischen Energieunternehmen oft feindlich gesinnt ist.

Unsere Energiepolitik wird oft von wohlmeinenden, aber naiven Menschen untergraben. Sie kämpften jahrelang gegen die immer wiederkehrende Keystone XL-Pipeline, die schließlich von der Biden-Administration eingestellt wurde.

Die Annullierung der Keystone-XL-Pipeline war naiv, weil man glaubte, dass das Öl durch die Annullierung nicht gefördert und im Kampf gegen den Klimawandel unterstützt würde. In der Zwischenzeit würden Alternativen zur Rettung kommen und die Pipeline völlig überflüssig machen.

Ich verstehe, warum die Leute dieses Argument vorgebracht haben. Es scheint intuitiv richtig zu sein. Aber so funktioniert die Welt nicht.

Die Realität ist, dass, wenn die Ölnachfrage noch da gewesen wäre, als Keystone XL Öl von unserem freundlichen Nachbarn im Norden hätte liefern können, dies die weltweiten Ölvorräte erhöht hätte. Es hätte Öl aus Kanada und aus der Bakken-Formation in den USA transportiert. Es hätte mehr Öl transportiert, als wir entweder aus Russland oder Saudi-Arabien bekommen – und fast so viel Öl, wie wir letztes Jahr von der OPEC bekommen haben.

Das bedeutet, dass es die Verhandlungsposition der OPEC und Russlands geschwächt hätte, wenn es darum ging, Öl vom Markt zurückzuhalten (oder im Fall Russlands zu sanktionieren).

Ohne all die Verzögerungen in der Pipeline, die bis zur Obama-Administration zurückreichen, wäre die Pipeline-Erweiterung wahrscheinlich jetzt abgeschlossen. Es hätte die Probleme mit Saudi und Russland nicht gelöst, aber es hätte ihre Macht verringert.

Einige haben meine Unterstützung der Keystone XL-Pipeline falsch verstanden. Das hat nichts mit dem Wunsch zu tun, uns erdölabhängig zu halten. Im Gegenteil, ich möchte, dass diese Sucht endet.

Meine Gedanken an die Pipeline waren, sie zu bauen, und wenn die Nachfrage immer noch da ist, wenn sie online geht, haben wir unseren Zugang zu einer sichereren Erdölquelle verbessert. Lassen Sie ein privates Unternehmen Milliarden von Dollar riskieren, um die Pipeline zu bauen, und schaffen Sie dabei viele Arbeitsplätze. Gleichzeitig sollten wir hart daran arbeiten, sicherzustellen, dass wir es nicht brauchen.

Wir können es uns nicht leisten, eine Politik zu haben, die nordamerikanischen Energieunternehmen gegenüber feindselig ist. Eine solche Politik wird der Entwicklung hier schaden, und wenn die Ölnachfrage nicht so schnell wie erwartet abnimmt, bringt uns das in die Position, in der wir uns jetzt befinden: Unsere strategische Erdölreserve zu leeren, um die Preise zu kontrollieren, während wir Saudi-Arabien betteln und OPEC will mehr Öl fördern.

Betrachten Sie die Unterstützung unserer inländischen Energieerzeugung nicht zuletzt als eine Versicherung gegen die Geiselnahme durch ausländische Produzenten, deren Interessen nicht mit denen der USA übereinstimmen