In den letzten Jahren bearbeitete der Internal Revenue Service jährlich etwa 150 Millionen bis über 160 Millionen Steuererklärungen, und das mit schrumpfendem Personal und einem inflationsbereinigten Budget, das ebenfalls schrumpft.
Wie stehen also die Chancen, dass in dem riesigen Pool potenzieller Steuerzahler, die für Prüfungen anstehen, zwei hochkarätige Ex-Regierungsbeamte sind, die die frühere Regierung in schlechtem Einvernehmen verlassen haben?
"„Es widerspricht einfach der Logik zu glauben, dass hier nicht ein anderer Faktor eine Rolle gespielt hat. Ich denke, das ist eine vernünftige Frage. Ich denke, es sollte untersucht werden.'"
Das ist Andrew McCabe, der ehemalige stellvertretende Direktor des FBI, der am Mittwochabend auf CNN nach dem XNUMX. sprichtDie New York Times brachte die Geschichte dass sowohl McCabe als auch James Comey, der ehemalige FBI-Direktor, beide vom IRS geprüft worden waren.
Jetzt bittet der IRS eine Überwachungsbehörde des Finanzministeriums, die Audits und die dahinter stehenden Auswahlumstände zu untersuchen.
Präsident Donald Trump entließ Comey im Mai 2017. Comeys Prüfung bezog sich auf seine Rückkehr im Jahr 2017, und Comey erfuhr laut der New York Times im Jahr 2019 davon. Laut dem Artikel führte dies zu einer Rückerstattung von 347 US-Dollar.
McCabe sagte, der IRS habe ihn im Oktober 2021 über eine Prüfung für seine Informationen und Erklärungen zum Steuerjahr 2019 informiert. Der Prüfbescheid kam also mit dem Demokraten Joe Biden ins Weiße Haus, aber er betraf einen Steuerzeitraum während der Trump-Administration. „Am Ende musste ich einen kleinen Betrag für ein Versehen bezahlen. Ein unbeabsichtigtes Versehen“, sagte McCabe in seinem CNN-Interview.
Jeff Sessions, der ehemalige US-Justizminister, McCabe gefeuert im März 2018 behauptete, McCabe sei an die Medien durchgesickert und habe in einer folgenden Untersuchung „keine Offenheit“ gehabt. McCabe letztes Jahr gewann seine volle Rente zurück in einer rechtlichen Einigung und hat gesagt, die Entlassung sei politisch motiviert gewesen.
Ein IRS-Sprecher sagte, die Behörde könne aufgrund von Datenschutzgesetzen nicht über bestimmte Steuerzahler sprechen, schlug jedoch auf jede Andeutung ein, die Behörde habe ihre Audit-Visiere speziell auf irgendjemanden gerichtet.
„Prüfungen werden von Berufsbeamten durchgeführt, und der IRS verfügt über starke Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz des Prüfungsverfahrens – und vor politisch motivierten Prüfungen. Es ist lächerlich und unwahr zu behaupten, dass hochrangige IRS-Beamte bestimmte Personen für Prüfungen des Nationalen Forschungsprogramms ins Visier genommen haben“, sagte ein IRS-Sprecher in einer Erklärung gegenüber MarketWatch.
Es ist erwähnenswert, dass die Audits des „Nationalen Forschungsprogramms“ das zufällige Auditprogramm der Agentur sind. Die Prüfungen in dieser Kategorie sind darauf ausgerichtet, den Beamten zu helfen, potenzielle Muster und die Prävalenz von Unterzahlung oder Nichtzahlung von Steuern zu verstehen und aufzuspüren, erklärt a 2021 Studie mit Autoren einschließlich IRS-Mitarbeitern.
Audits können aus verschiedenen Gründen stattfinden, Jackson Hewitt, die nationale Steuervorbereitungskette, letztes Jahr bemerkt. In Bezug auf das National Research Program „wurden scheinbar gutartige Steuererklärungen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, haben aber monatelange Prüfungsarbeiten des IRS durchlaufen – alles in dem Bestreben, dass der IRS Informationen sammelt, damit er bei der Auswahl anderer besser arbeiten kann eine Prüfung. Die Beschwerde – das ist eine Menge Steuerzahlerlast für IRS-Lernen.“
Der Abgeordnete Richard Neal, ein Demokrat aus Massachusetts, der den Ausschuss für Mittel und Wege des Repräsentantenhauses leitet, bezeichnete die beiden Prüfungen als „einen unwahrscheinlichen Zufall“, der „nach politischer Zielsetzung riecht“.
Er schickte eine Brief Donnerstag an Generalinspektor J. Russell George, Leiter des Finanzinspektors für die Steuerverwaltung, mit der Bitte um Antworten auf Fragen, darunter, ob die Auswahlen „wirklich zufällig“ waren, wer von den Auswahlen wusste und wer Prüfungskandidaten von der Liste streichen könnte.
„Es lohnt sich, sich damit zu befassen“, sagte Garrett Watson, Senior Policy Analyst bei der Tax Foundation, einer rechtsgerichteten Denkfabrik. Gleichzeitig fügte er hinzu: „Es lohnt sich auf jeden Fall, vorsichtig zu sein, wenn man auf die eine oder andere Weise Schlussfolgerungen zieht.“
Was auch immer als nächstes passiert, die Geschichte könnte weitere Diskussionen darüber auslösen, wie IRS-Mitarbeiter Haushalte für Audits auswählen, sei es über das Zufallsauswahlprogramm der Agentur oder auf andere Weise. Und die Geschichte kommt für die Agentur, wie sie sucht, zu einer schwierigen Zeit mehr Haushaltsgeld auf mehrjähriger Basis, bemerkte Watson.
Zunächst einmal war der IRS das Ziel anderer Beschwerden, wenn es um Audits geht.
Ein großer Kritikpunkt ist, dass die Behörde mit reichen Steuerzahlern zu leicht und mit armen zu hart umgeht. Die Prüfungsquoten sind in den letzten Jahren über alle Einkommensgruppen hinweg gesunken, aber die stärksten Rückgangsraten vom Steuerjahr 2010 bis zum Steuerjahr 2019 verzeichneten die Steuerpflichtigen an der Spitze der Einkommensleiter, so ein Bericht des Rechnungshofs der Bundesregierung vom Mai.
„Obwohl die Prüfungssätze für Steuerzahler mit höherem Einkommen stärker zurückgegangen sind, hat der IRS sie im Allgemeinen mit höheren Sätzen geprüft als Steuerzahler mit niedrigerem Einkommen“, so der GAO-Bericht bekannt.
Wie bei der Comey-McCabe-Affäre sträubt sich der IRS gegen die Idee, wohlhabenden Steuerzahlern einen Pass zu geben. Im Mai hat die IRS jährliches Datenbuch zeigte im Geschäftsjahr 2021 eine Erholung der Anzahl der geprüften Rücksendungen, wenn auch immer noch unter dem Niveau von 2017.
Ergänzende Prüfungsdaten zeigen steigende Raten für reichere Steuerzahler, die IRS betont.
Der IRS wird von Kommissar Charles Rettig geleitet, einem Steueranwalt, der 2018 während der Trump-Administration ernannt wurde und während der Biden-Administration weiterhin tätig war. Rettigs Amtszeit endet voraussichtlich im November.
Der IRS hatte während der Pandemie eine hohe Arbeitsbelastung und schickte den Amerikanern durch drei Runden von Stimulus-Checks und sechs monatliche Raten von Steuergutschriftvorschüssen für Kinder Bargelderleichterungen.
Gleichzeitig schleppt es sich immer noch durch einen Rückstau an Rücksendungen und hat nicht öffentlich erklärt, wie Berge von Steuerinformationen von Elite-Industriekapitänen in die Hände von Reportern gelangten ProPublica, eine investigative Nachrichtenagentur.
Befürchtungen über eine Vermischung von Politik und Steuervollstreckung gab es schon früher. Der IRS hat während der Obama-Regierung konservative Tea-Party-Gruppen, die einen Steuerbefreiungsstatus anstrebten, besonders genau untersucht. Die Agentur entschuldigte sich, sagte aber, es gebe keine politische Begründung. Die Saga endete mit rechtliche Regelungen, während der Trump-Administration erreicht, für Summen zwischen 1 Million und 10 Millionen Dollar.
Am Donnerstag sagte der IRS: „Wann immer Vorwürfe wegen Fehlverhaltens in einer Steuerangelegenheit erhoben werden, wenden wir uns routinemäßig an den Generalinspektor des Finanzministeriums für die Steuerverwaltung zur weiteren Überprüfung.“
Die Agentur hat die Comey-McCabe-Angelegenheit zur Überprüfung an den Treasury Inspector General for Tax Administration weitergeleitet, sagte ein Sprecher gegenüber MarketWatch. „IRS-Kommissar Rettig hat sich persönlich an TIGTA gewandt, nachdem er eine Presseanfrage erhalten hatte“, sagte die Agentur in einer Erklärung.
Der Generalinspektor des Finanzministeriums für die Steuerverwaltung reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Quelle: https://www.marketwatch.com/story/it-just-defies-logic-the-irs-audited-both-ex-fbi-director-james-comey-and-former-deputy-andrew-mccabe- was-stehen-die-chancen-11657216133?siteid=yhoof2&yptr=yahoo