Am Sonntag schlossen der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, und Senator Joe Manchin einen Deal mit der Senatorin von Arizona, Kyrsten Sinema, um den zu verabschieden Inflationsbekämpfungsgesetz von 2022. Der Deal kam mit einem besonderen Kompromiss, um Sinema zu besänftigen: Alle Bestimmungen über das Carried-Interest-Schlupfloch – die beliebteste Steuerhinterziehungsmethode von Private Equity – mussten fallen gelassen werden.
Derzeit und jetzt für die absehbare Zukunft können Private-Equity-Fondsmanager einen Teil ihrer Einnahmen aus Gebühren, die von Kunden gezahlt werden, die mindestens drei Jahre lang Vermögenswerte gehalten haben, als Kapitalgewinne (mit einem Grenzsteuersatz von 20 %) und nicht als gewöhnlich klassifizieren Einkommen (mit einem Spitzensteuersatz von 37 %). Dieses Schlupfloch ermöglicht es diesen Fondsmanagern, niedrigere Steuersätze auf ihr Einkommen zu zahlen als ihre Assistenten, die Depotbanken, die ihre Büros reinigen, und fast alle arbeitenden Amerikaner.
Nachdem sie die ursprünglich vorgeschlagenen Änderungen an der sogenannten Carry-Interest-Schlupflücke gesehen hatten, gingen Führungskräfte der Private-Equity-Branche in der Offensive. Sie behaupteten, das Schlupfloch zu schließen, würde eine Katastrophe für Arbeitsplätze, kleine Unternehmen, Investoren und sogar die westliche Zivilisation bedeuten.
Die vorgeschlagene Änderung war kaum weltbewegend. Anstatt das ungeheuerliche Schlupfloch vollständig zu schließen, hätte die vorherige Version des Inflationsbekämpfungsgesetzes die erforderliche Haltedauer von drei Jahren einfach auf fünf Jahre verlängert.
Aktuelle Umfragen zeigen das die meisten Amerikaner unterstützen höhere Steuern für die Reichen, einschließlich mehr als zwei Drittel der Arizonaner in Sinemas Heimatstaat. Eine Mehrheit der Arizonaner stimmte letztes Jahr im Rahmen von Proposition 208 dafür, die Steuern für die Reichen zu erhöhen. Und es betrifft nicht nur die Amerikaner der Arbeiterklasse: Das zeigen Untersuchungen über 60 % der Personen im Wert von 1 Million US-Dollar oder mehr unterstützen höhere Vermögenssteuern.
In einer Brief an die Aktionäre, sprach sich JPMorgans CEO Chase Jamie Dimon gegen die Carry-Interest-Schlupflücke aus und nannte sie „ein weiteres Beispiel für institutionelle Voreingenommenheit und Bevorzugung von Interessengruppen“. Kürzlich sagte Manchin, dass Fondsmanager „kann es nicht mehr rechtfertigen.“ Sogar der ehemalige Präsident Donald Trump hat verschrien das Schlupfloch, indem sie sagten, dass Fondsmanager „mit Mord davonkommen“, indem sie es benutzten.
Angesichts der Tatsache, dass die meisten Amerikaner aus dem gesamten politischen und sozioökonomischen Spektrum, einflussreiche Wirtschaftsführer und sogar Leute wie Manchin und Trump sich gegen die Carried-Interest-Schlupflöcher aussprechen, muss man sich fragen, warum Sinema dagegen ist, sie zu schließen. Sie hat über erhalten eine halbe Million Dollar aus der Branche allein in diesem Wahlzyklus. Nur die Zeit wird zeigen, ob ihre Wähler sie dafür zur Rechenschaft ziehen werden, dass sie den Interessen ihrer wohlhabenden Spender Vorrang vor einer Politik einräumt, die hart arbeitende Amerikaner – ganz zu schweigen von dem Planeten, für den sie sich als Mitglied der Grünen Partei eingesetzt hat – dringend brauchen.
Sich zu weigern, das Schliessen der Carry-Interest-Schlupflöcher zu unterstützen, ist nicht nur ein moralisches Versagen – es ist auch ein wirtschaftliches Versagen. Sinema hat behauptet dass Private-Equity-Investoren „alljährlich Milliarden von Dollar an Main-Street-Unternehmen bereitstellen“, aber sie verfehlt den Punkt: Änderungen am Carried Interest würden nur die Steuersätze beeinflussen, die Private-Equity-Manager zahlen. Anleger wären nicht betroffen.
Wenn Sinema daran interessiert war, den Unternehmen der Main Street zu helfen, sollte sie sich auf Berichte aus anderen Quellen konzentrieren, die das Schlupfloch des Carried Interest schließen könnten erhöhe $ 180 Milliarden über 10 Jahre. Das sind 180 Milliarden Dollar, die wir verwenden könnten, um gefährdete Amerikaner zu unterstützen und in Amerikas Zukunft zu investieren.
Während die Befürworter des Inflationsbekämpfungsgesetzes dessen Verabschiedung feiern, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, was Sinemas entscheidende Abstimmung gekostet hat.
Morris Pearl ist ehemaliger Geschäftsführer von Blackrock, Inc., dem Vorsitzenden der Patriotic Millionaires, und Mitautor von Besteuern Sie die Reichen! Wie Lügen, Schlupflöcher und Lobbyisten die Reichen noch reicher machen.
Die in Kommentaren von Fortune.com geäußerten Meinungen sind ausschließlich die Ansichten ihrer Autoren und spiegeln nicht die Meinungen und Überzeugungen von wider Vermögen.
Mehr muss gelesen werden Kommentar veröffentlicht von Vermögen:
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf vorgestellt Fortune.com
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/inflation-reduction-act-closed-tax-141000748.html