Die Anhörung der House Maloney AR-15-Waffe heute ist eine große Neuigkeit

Die Anhörung des Repräsentantenhausausschusses zu den AR-15-Herstellern unter dem Vorsitz der Abgeordneten Carolyn Maloney ist eine große Neuigkeit. Sie ist Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, dem mächtigsten Untersuchungsgremium des Repräsentantenhauses. Zwei von drei ARAR
-15. CEOs akzeptiert. Das ist eine sogenannte Halbautomatik. Ein Mörder drückt den Abzug und er schießt auf Schulkinder oder wen auch immer.

Maloneys Ermittlungsanhörungen sind nicht nur der Austausch vorbereiteter Reden. Die Kongressabgeordneten und ihre Mitarbeiter sind hart und erfahren. Es wird wie ein Prozess gegen die Waffenindustrie aussehen. Die AR-15-Hersteller werden für Buffalo und Uvalde einstehen

Häufig werden die AR-15-CEOs die Fragen wahrscheinlich mit „wir wissen es nicht“ beantworten. 40,000 Menschen sterben jedes Jahr durch Schusswaffen. Hier ist ein hypothetischer Austausch zwischen Ausschussmitgliedern und den CEOs. Komitee: „Können Sie Büchsenmacher uns Rechenschaft ablegen?“ Antwort: „Wir wissen es nicht.“ Komitee: „Wie viele Ihrer Waffen sind illegal im Umlauf?“ „Wir wissen es nicht.“ F: Wie viele junge Leute sehen die schreckliche Werbung für Ihre Waffen? „Wir wissen es nicht.“ F: Wie viel Prozent Ihrer AR-15 werden zum Jagen und Fischen verwendet? Antwort: „Wir wissen es nicht.“

Dies ist nur ein hypothetischer Austausch. Aber es basiert auf vielen, vielen Anhörungen, bei denen ich entweder hinter dem Vorsitzenden gestanden oder sogar selbst ausgesagt habe. Es gibt viel zu fragen. Die Schätzungen darüber, wie viele der Gewehre in den Vereinigten Staaten besessen werden, variieren. Die National Shooting Sports Foundation hat geschätzt, dass es in den USA ungefähr 5 bis 10 Millionen Gewehre im AR-15-Stil gibt, innerhalb der breiteren Gesamtzahl der 300 Millionen Schusswaffen im Besitz von Amerikanern. Es wird gesagt, dass es 500 Hersteller im AR-15-Stil geben könnte, um das, was schamlos genannt wird, „die Nachfrage zu befriedigen“.

Das Komitee hat Dokumentenanforderungen an die CEOs von AR-15 gestellt. Dieses Komitee kann nachdrückliche Forderungen nach mehr Details über die AR-15-Hersteller stellen. Hypothetische Fragen: „Sie stellen sie her und verkaufen sie, sollten wir Sie also nicht stärker zur Verantwortung ziehen?“ F: „Bezweifeln Sie die Schätzung, dass es ungefähr 5 bis 10 Millionen Gewehre im AR-15-Stil gibt?“ F: „Wir haben mehr Waffen als Menschen in diesem Land, stimmt das nicht?“ Dies ist ein Komitee, das weiß, wie man Dokumente erhält und verwendet, um weiter und tiefer zu gehen, als es die AR-15-CEOs wollen.

Ich war General Counsel des Repräsentantenhauses. Ich habe ständig mit dem Aufsichtsausschuss zusammengearbeitet. Ich ging sogar zu Zeugenaussagen und ging für sie vor Gericht; Ich war der Verfechter ihrer Arbeit vor Gericht.

Das Aufsichtskomitee verfügte über Vorladungen und wusste, wie man sie nutzte, und gemeinsam konnten wir Vorladungen mit höchster Wirkung erstellen. Sie haben Zeugen unter Eid vereidigt. Sie könnten hochrangige Zeugen bei falschen Angaben erwischen und über eine strafrechtliche Verweisung wegen Meineids entscheiden.

Ein AR-15-CEO hat die Notwendigkeit seines Kommens nicht akzeptiert, weicht aber dem Komitee aus und reagiert nicht auf die Forderungen des Komitees nach Zeugenaussagen und seine Anfragen nach Dokumenten. Für eine Vorladung des Repräsentantenhauses hat er sich ein Volltreffer auf den Rücken gemalt. Für ein solches Nichterscheinen einen zu schreiben, ist ein Klassiker.

Ihre Aufsichtszuständigkeit war die umfassendste im Repräsentantenhaus. Sie könnten nicht nur jede Regierungsbehörde, sondern auch den Privatsektor erreichen. Eine Reihe von Ausschüssen haben große Zuständigkeiten, wie zum Beispiel das House Natural Resources Committee, aber sie haben nur die Zuständigkeit für die definierte Funktion ihres eigenen Komitees und keine regierungsweite Reichweite wie das Oversight Committee. Das Repräsentantenhaus räumt dem Aufsichtsausschuss genau für solche Fälle diese weitreichende Zuständigkeit ein: Der Ausschuss kann AR-15-Hersteller verfolgen, selbst wenn andere Ausschüsse nicht über die starken Ressourcen, die umfassende Erfahrung und die sehr harten Anhörungen des Aufsichtsausschusses verfügen.

Sie bilden die solide Grundlage für Gesetzesentwürfe, die dem Repräsentantenhaus vorgelegt und angenommen werden können. Das Verbot dieser halbautomatischen Waffen, das der Kongress 1994 erließ und das Präsident Clinton unterzeichnete, dauerte zehn Jahre, wurde durchgeführt und nie aufgehoben und ging gerade zu Ende.

Ein neuer Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses, der Angriffswaffen verbietet, wird wahrscheinlich vorankommen. Es wird angenommen, dass es die Stimmen hat, um das Haus zu passieren. Das ist an sich schon eine starke Aussage. Es wird die Hersteller von Angriffswaffen zur Rechenschaft ziehen. Es wird die alarmierten, aber bereitwilligen Eltern von Kindern in Amerika erreichen und aufwecken, was getan werden kann.