Die Federal Reserve kann die Kreditvergabe nicht „straffen“, und das könnte sie auch nie

Bevor Facebook eine Aktiengesellschaft war, hatte Gründer Mark Zuckerberg bei Risikokapitalgebern einen gewissen Ruf. Er tauchte zu Meetings in Shorts, Flip-Flops und mit unordentlichem Haar auf. Seine nicht ganz so verschleierte Botschaft an VCs war, dass Facebook Wahlmöglichkeiten habe. Viele Möglichkeiten. Und da seine Finanzierungsmöglichkeiten reichlich vorhanden waren, mussten diejenigen, die ein Stück des Super-Einhorns seiner Zeit erlangen wollten, um die Gelegenheit kämpfen.

Facebook würde nicht einfach irgendjemandes Geld nehmen.

Besser noch, Facebook würde sich nicht auf Investoren in den USA beschränken. Stellen Sie sich vor, dass Investoren auf der ganzen Welt Schlange stehen würden, um die Aktivitäten des bekanntesten sozialen Netzwerks der Welt zu finanzieren.

Einer dieser ausländischen Investoren war der russische Internetunternehmer Yuri Milner. Wie so viele Ausländer hatte Milner seit langem eine richtig romantische Sicht auf die Vereinigten Staaten. Wie es Sebastian Mallaby in seinem brillanten neuen Buch über Milner beschreibt, Das Potenzgesetz, der immer von Amerika verzauberte Milner habe „es gerochen, bevor er es gesehen hatte“. Sein Vater, ein Wirtschaftsprofessor, war einer der wenigen Glücklichen, die in Milners Jugend außerhalb der ehemaligen Sowjetunion reisen konnten, nur damit sein Vater mit Seifen-„Erinnerungsstücken“ aus US-Hotels zurückkehrte. Wie Milner es in einer Eröffnungsrede in Wharton über die Seife ausdrückte: „Es war der Duft einer neuen Welt.“

Milners Geschichte ist erhebend, es ist hoffentlich eine, die Anti-Einwanderungs-Amerikaner im Kopf behalten werden, wie die Menschen in „feindlichen“ Teilen der Welt nehmen uns wahr, aber das Wichtigste für das Hier und Jetzt ist, dass es ein Aufruf zur Entspannung darüber ist, was die Federal Reserve tut. Es spielt einfach keine Rolle.

Als er die Milner-Geschichte zumindest einigermaßen abschloss, konnte er Facebook davon überzeugen, ihn 200 Millionen Dollar investieren zu lassen. Er konnte dies, nachdem er unter anderem zugestimmt hatte, dass die von ihm gekauften Aktien kein Stimmrecht haben würden.

Bitte betrachten Sie all dies im Hinblick auf all den Gedanken und die Tinte, die an die Entscheidung der Fed verschwendet wurden, die Zinssätze um 75 Basispunkte zu „erhöhen“. Wie könnte jemand, der vorgibt, es ernst zu meinen, das ernst nehmen?

Milner ist nur eine von unzähligen Mahnungen, dass es im Gegensatz zu den nagelbeißenden Experten auf der Linken und der Rechten nur eine Wirtschaft gibt. Es ist global. Und in dieser globalen Wirtschaft fließt Kapital dorthin, wo es gut behandelt werden soll. Milner's wurde wunderbar behandelt. Der Mann, der Amerika zuerst gerochen hat, ist heute Milliardär, dank erfolgreicher Investitionen in Facebook (unter anderem), und lebt jetzt in einem der teuersten Häuser Amerikas. Wenn Sie das nicht stolz darauf macht, Amerikaner zu sein, ist es schwer zu wissen, was es tun wird.

Zurück zur Fed, liest man unkritisch den Kommentar zu ihrer angeblich signifikanten („Rekord-“) Zinserhöhung, so würde man glauben, dass die Kapitalkosten gerade um 75 Basispunkte gestiegen sind. Es wäre interessant, Milners Gedanken zu kennen, da er tatsächlich unter zentraler Planung aufgewachsen ist. Was muss er sich fragen, wenn er Zeuge amerikanischer Ökonomen und Experten wird, die glauben, Kredite seien von der Fed geplant.

Zurück zur Realität: Die Fed kann das, was von denjenigen mit Kapital begehrt wird, nicht schrumpfen lassen, und sie kann das, was es nicht ist, nicht erhöhen. In der Realwirtschaft ist Kredit reichlich vorhanden, wo die Kreativen am Werk sind, und knapp, wo sie nicht sind. Unter der Annahme, dass die Behauptung der Fed ihrer weit übertriebenen Macht durch ein sklerotisches Bankensystem tatsächlich irgendeine Bedeutung hatte, ist die Realität, dass das, was die Fed in einem von der Klasse der Experten bevölkerten Paralleluniversum mitnehmen könnte, aus globalen Kapitalpools bestehen würde und wird um Ressourcen mit den Talenten der Welt abzugleichen.

Natürlich besteht die von Linken und Rechten erklärte „Unterstützung“ für die Fed darin, die Inflation durch eine Verringerung der Kreditvergabe zu verringern. Ok, aber wenn wir ein Inflationsproblem haben, könnten die Daumenlutscher in unserer Mitte aufhören, darüber nachzudenken, was die Märkte jede Sekunde an jedem einzelnen Tag tun: Sie berücksichtigen alles, einschließlich der Auswirkungen einer Währung, die an Wert verliert. Zu der vorherigen Behauptung, Inflation ist immer noch Geldentwertung, richtig? Wenn ja, müssen sich die Besorgten keine Sorgen machen. Wenn Einkommensströme und Kapitalrenditen in abgewerteten Dollars anfallen, können die Experten ruhig schlafen, dass diejenigen, die tatsächlich im Spiel sind, die Kreditkosten anpassen werden, um die Inflation widerzuspiegeln.

Darüber hinaus hören wir von beiden Seiten, dass die Bemühungen der Fed, die Inflation „auszuschwitzen“, schmerzhaft sein werden. Ja, der Mythos Paul Volcker lebt; Der Volcker-Mythos wurzelt in der Idee, dass künstliche Zinserhöhungen in den Staaten keine heimischen und globalen Kreditpools mobilisieren werden, die bereit sind, um die zentrale Planung herum zu operieren. Mit anderen Worten, es gibt keinen Grund zur Lachnummer, dass die Fed Geld und Kredite „straffen“ könnte. Die Weltwirtschaft hat eine Art, Alarmisten zu verspotten.

Was zum Endpunkt dieser Beschreibung führt. Am Ende ist es sinnvoll, die logische Folge des oben Gesagten anzusprechen, nämlich, dass der Kampf gegen die Inflation Opfer, den Verlust von Arbeitsplätzen, Sparmaßnahmen beinhaltet … Die Befürworter dieser unsinnigen Erzählungen sind bemerkenswert für ihre unseriösen Ansichten darüber, wie die Welt funktioniert.

In der Tat, wenn wir Inflation haben, ist die einzige Antwort eine Dollarpolitik, die den Niedergang des Greenback aufhalten soll. In Anbetracht dessen haben Präsidenten in der Vergangenheit den Dollar bekommen, den sie wollten. Hören Sie Präsident Biden zu? Dann schadet ein starker, wertstabiler Dollar niemandem.