Das Europäische Parlament drängt auf eine Abstimmung über ein neues AML-Gesetz. Hier ist, worüber sie abstimmen werden

Das Europäische Parlament wird am 31. März wichtige Abstimmungen über die neue Geldtransferverordnung durchführen.

Der endgültige Entwurf des Gesetzentwurfs wurde am späten 28. März fertiggestellt und ging laut mit der Angelegenheit vertrauten Quellen erst am Morgen des 29. März an die Mitglieder des Europäischen Parlaments in den Ausschüssen ECON und LIBE.

Diese Ausschüsse sollen morgen über die endgültigen Änderungsanträge und den endgültigen Entwurf abstimmen, bestätigte das Büro des Europaabgeordneten Stefan Berger gegenüber The Block. Wenn die Verordnung verabschiedet wird, wird sie entweder im Plenum abgestimmt, an der das gesamte Parlament teilnimmt, oder möglicherweise direkt in Triloge oder Debatten übergehen, an denen die Europäische Kommission und der Europäische Rat teilnehmen.

Der neue Gesetzentwurf kurz nach dem von der EU vorgeschlagenen Regulierungsrahmen für Märkte für Krypto-Assets verließ das Parlament für seine eigene Trilogrunde.

Wie ist der aktuelle Stand der Verordnung?

Unten finden Sie eine Version des Gesetzentwurfs vom 28. März, die das Europäische Parlament noch nicht veröffentlicht hat.

Am Wochenende sorgten Mitglieder der Krypto-Community im Vorfeld der bevorstehenden Abstimmung für Aufsehen, als ein früherer Entwurf durchsickerte. Die beanstandete Bestimmung ist weitgehend unverändert bis zum vorliegenden Entwurf erhalten geblieben:

Quelle: Mit The Block geteilter Entwurf

Die neue Regel würde erfordern, dass Benutzer von „Anbietern von Krypto-Asset-Transfers“ – typischerweise Krypto-Börsen – die Identität des wirtschaftlichen Eigentümers von nicht gehosteten Wallets an Krypto-Börsen melden, von denen sie Gelder überweisen.

Noch auffälliger ist, dass die Regel verlangen würde, dass der Austausch, der diese Übertragungen erleichtert, diese identifizierenden Informationen überprüft.

Berger, ein Mitglied der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP), nahm zu Twitter um die Opposition zu kritisieren und zu sagen: „Der Angriff von Paul Tang, Aurore Lalucq und S&D [Sozialisten und Demokraten] auf nicht gehostete Wallets ist unverhältnismäßig und schlecht für den DeFi-Sektor.“

Tang seinerseits kritisierte heute die Kryptoindustrie als verantwortungslos und bemerkte ihre verstärkte Kampagne:

Holen Sie sich Ihren Crypto Daily Brief

Täglich direkt in Ihren Posteingang geliefert.

Im Europäischen Parlament ist die EVP der S&P, der zweitgrößten, zahlenmäßig überlegen, aber beide sind auf Koalitionen mit anderen Parteien angewiesen, um Mehrheitsstimmen zu erreichen. Während also morgen über die anstehenden Änderungsanträge abgestimmt wird, bleibt das Ergebnis ungeklärt.

Während MiCA beispielsweise erlebte, wie die EVP-Koalition das Bündnis zwischen Grünen und S&P auflöste, zog sich das über einen längeren Zeitraum hin.

Wie bei MiCA wurde die verabschiedete Version dieser Gesetzgebung nur die Grundlage für weitere Verhandlungen mit anderen Zweigen der europäischen Regierung bilden und nicht selbst Gesetz werden. Dieses Gesetz steht jedoch vor einem erheblich verkürzten Verfahren. Eine beteiligte Quelle teilte The Block mit, dass die Ausschussmitglieder nicht einmal Versionen des Gesetzentwurfs in ihre Muttersprache übersetzt bekamen.

Der Prozess lässt viele in der Kryptoindustrie unzufrieden zurück. 

„Die Beschäftigung mit selbst gehosteten Wallets im TFR deutet darauf hin, dass das Parlament auf das falsche Ziel abzielt, aber die Krypto-Community in Europa hatte kaum Zeit, um zu erklären, warum“, Seth Hertlein, der die Politik des französischen Krypto-Wallet-Herstellers Ledger leitet , sagte The Block. „Die Krypto-Community verdient mehr als eine Woche, um sich mit politischen Entscheidungsträgern über ein so wichtiges Thema auszutauschen.“

Kritische Definitionen

Die Verordnung definiert eine „nicht gehostete Wallet“ als „eine Krypto-Asset-Wallet-Adresse, die nicht von einem Anbieter von Krypto-Asset-Transfers gehalten oder verwaltet wird“.

Dies ist in der Tat das ursprüngliche Mittel, um mit Kryptowährungen zu handeln. Dies ist der Fall, wenn ein Krypto-Benutzer seine eigenen privaten Schlüssel kontrolliert. Aus diesem Grund verwendet die Branche allgemein den Begriff „selbst gehostet“. Der Begriff ist im Zuge der zunehmenden Überprüfung von Kryptowährungen auf Schwachstellen gegen Geldwäsche entstanden, insbesondere durch die Financial Action Task Force.

Da jeder innerhalb von Minuten eine neue Wallet-Adresse generieren kann, ist die Überprüfung jeder potenziellen selbst gehosteten Wallet nicht praktikabel. Eine systemweite Anwendung dieser Regel droht, EU-basierte Börsen und Kryptodienste daran zu hindern, mit groß geschriebenen selbst gehosteten Wallets zu interagieren.

Transaktionen im Wert von unter 1,000 Euro, die bestimmte andere Bestimmungen erfüllen, sind von dieser Meldepflicht ausgenommen, wenn der EU-Staat, der die Zahlung ausrichtet, dies so gewählt hat, aber Änderungen, die darauf abzielten, Kryptodienstanbieter als diesen Bestimmungen unterliegend zu verdeutlichen, schafften es nicht in den endgültigen Entwurf.

   20220328 Final Compromises TFR Articles V6 von Mike McSweeney auf Scribd

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.