Auf der COP26 hat sich der Staub gelegt. Jetzt beginnt die harte Arbeit

Der Klimagipfel COP26, der letztes Jahr in der schottischen Stadt Glasgow stattfand, sorgte weltweit für Schlagzeilen.

Nach tagelangen mühsamen und teilweise schwierigen Verhandlungen einigten sich die Länder auf ein Abkommen, das auf dem Pariser Abkommen von 2015 aufbauen und die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels eindämmen sollte.

Es lief jedoch nicht alles glatt. Der so genannte Glasgower Klimapakt war mit Stolpersteinen im Zusammenhang mit dem Kohleausstieg, der Subventionierung fossiler Brennstoffe und der finanziellen Unterstützung einkommensschwacher Länder konfrontiert.

Indien und China, beide zu den größten Kohleverbrennern der Welt, bestanden auf einer kurzfristigen Änderung der Sprache des Pakts für fossile Brennstoffe – von einem „Ausstieg“ der Kohle zu einem „Ausstieg“. Nach anfänglichen Einwänden gaben die gegnerischen Länder schließlich nach.

Während einer kürzlich von Steve Sedgwick von CNBC geleiteten Podiumsdiskussion diskutierten Branchenvertreter mit Erfahrung sowohl in der Politik als auch in der Unternehmenswelt über die Ergebnisse des Gipfels und darüber, wie sich die Dinge in Zukunft weiterentwickeln könnten.

„Es wurde viel mehr erwartet, aber was geliefert wurde, war wirklich spektakulär“, sagte Jos Delbeke, der ehemalige Generaldirektor für Klimaschutz bei der Europäischen Kommission.

Delbeke, der auch die Position des Klimavorsitzenden der Europäischen Investitionsbank am Europäischen Hochschulinstitut innehat, sagte weiter, dass neben Unternehmen, Städten und regionalen Behörden nun auch große Öl- und Gasproduzenten „an Bord“ seien.

„Wir haben viele Zusagen gesehen, das sind also im Grunde die guten Nachrichten“, sagte er.

„Es sind noch nicht die anderthalb Grad Celsius, wie uns Wissenschaftler sagen, aber es ist eine große Veränderung“, sagte er. 

Die von Delbeke erwähnten 1.5 Grad beziehen sich auf das Ziel des Pariser Abkommens, die globale Erwärmung „auf deutlich unter 2, vorzugsweise auf 1.5 Grad Celsius im Vergleich zum vorindustriellen Niveau“ zu begrenzen.

Dieses Ziel zu erreichen, wird keine leichte Aufgabe sein. Am Montag schlug der UN-Generalsekretär in einer Rede vor dem Weltwirtschaftsforum ernüchternde Töne an. „Die Emissionen müssen sinken, aber sie steigen weiter“, sagte António Guterres. „Die Stromerzeugung aus Kohle stürmt auf einen neuen Allzeitrekord zu.“

„Und selbst wenn alle Industrieländer ihr Versprechen halten würden, ein sehr wichtiges Versprechen, die Emissionen bis 2030 drastisch zu reduzieren“, fuhr er fort, „besteht das Problem darin, dass die globalen Emissionen immer noch anhalten würden, wenn alle Entwicklungsländer, insbesondere die Schwellenländer, ihren derzeitigen Nationally Determined Contribution erreichen würden.“ zu hoch sein, um das 1.5-Grad-Ziel in Reichweite zu halten.“

Vereinfacht ausgedrückt beziehen sich NDCs auf die Ziele einzelner Länder zur Emissionsreduzierung und zur Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels. Nach Angaben der Vereinten Nationen fordert der Glasgower Klimapakt „alle Länder auf, im nächsten Jahr [2022] stärkere nationale Aktionspläne vorzulegen, statt im Jahr 2025, was der ursprüngliche Zeitplan war.“

Während das Ergebnis der Verhandlungen auf der COP26 viele frustrierte, wurden während des Gipfels eine Reihe hochkarätiger Zusagen und Ankündigungen gemacht.

Eine gemeinsame Erklärung der USA und Chinas beispielsweise, in der die beiden Supermächte erklärten, sie würden bei einer Reihe von Klimaschutzmaßnahmen zusammenarbeiten, überraschte viele.

An anderer Stelle sagten die Unterzeichner einer weiteren Erklärung auf dem Gipfel, sie würden „daran arbeiten, dass bis 2040 weltweit und bis spätestens 2035 in führenden Märkten der gesamte Verkauf von Neuwagen und Transportern emissionsfrei sein wird.“  

Und am 3. November erklärte die Glasgow Financial Alliance for Net Zero, dass mehr als 130 Billionen US-Dollar an privatem Kapital „für die Umgestaltung der Wirtschaft in Richtung Netto-Null“ eingesetzt worden seien.

Letzte Woche sprach auch Judy Kuszewski, Geschäftsführerin von Sancroft International, einem Nachhaltigkeitsberatungsunternehmen, auf dem CNBC-Panel.

„Wir fordern die Geschäftswelt oder einzelne Unternehmen sehr selten auf, Versprechen für ein Ziel abzugeben, bei dem der Weg dorthin möglicherweise nicht ganz klar ist“, sagte sie. 

„Dies ist tatsächlich eine sehr seltene Ausnahme und die Tatsache, dass es eine ganze Reihe von Frühanwendern von Netto-Null-Zusagen und Zielen zur Erfüllung dieser Netto-Null-Zusagen gab – sie waren besonders mutig, diesen kleinen Sprung in die Zukunft zu wagen.“ Unbekannt."

In den letzten Jahren haben zahlreiche namhafte Unternehmen – darunter große Öl- und Gasunternehmen – Netto-Null-Ziele versprochen.

Es gibt auch Initiativen wie Amazons Climate Pledge. Seine Unterzeichner – darunter Microsoft, Uber und Unilever – haben sich dazu verpflichtet, bis zum Jahr 2040 „Netto-Null-Kohlenstoff-Emissionen“ zu erreichen.

Laut der Website „Climate Pledge“ haben sich die Unterzeichnerfirmen unter anderem dazu bereit erklärt, regelmäßig über Treibhausgasemissionen, COXNUMX-Eliminierung und „glaubwürdige Kompensationen“ zu berichten.

Während Netto-Null-Verpflichtungen Aufmerksamkeit erregen, ist ihre tatsächliche Umsetzung eine riesige Aufgabe mit erheblichen finanziellen und logistischen Hürden. Der Teufel steckt im Detail und Ambitionen und Ziele können bei Letzteren oft unbedeutend sein.

Mit Bezug auf den Klimagipfel in Glasgow sagte Kuszewski von Sancroft International, es sei klar, dass die Geschäftswelt „auf eine Weise sichtbar und aktiv gewesen sei, wie sie es zuvor bei früheren COPs nicht getan habe“.  

„Wir sehen viele Maßnahmen seitens der Wirtschaft, wenn sie gleiche Wettbewerbsbedingungen, mutige Verpflichtungen und einen Rahmen fordern, innerhalb dessen sie wissen, dass sie agieren können.“

„Ich denke, es ist gemischt, aber es gibt viele Gründe, hinsichtlich der Fortschritte hoffnungsvoll zu sein“, sagte sie.

Daniel Schmid, Chief Sustainability Officer des deutschen Softwareunternehmens SAP, betonte seinerseits, wie wichtig es sei, dass Unternehmen eine „Reife in der Einstellung und im Verständnis der ganzheitlichen Sicht auf Nachhaltigkeit … mit der ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Dimension und wie“ haben diese sind miteinander verknüpft.“

Nachhaltigkeit und Handel seien miteinander verflochten, argumentierte er im selben Gremium. „Es gibt entweder kein Geschäft oder ein nachhaltiges Geschäft: Das ist meine wahre Überzeugung für die kommende Zukunft.“

– Matt Clinch von CNBC hat zu diesem Bericht beigetragen