Einige der einflussreichsten Personen in der Kryptowährungsbranche, wie Changpeng Zhao „CZ“, haben ihre Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass der Kryptowährungszweig von Andreessen Horowitz, a16z, für die dezentrale Börse Uniswap verantwortlich ist.
Dies kommt, da Berichte die Runde machen, dass a16z seine gesamte Stimmkraft genutzt hat, um gegen einen Vorschlag zur Implementierung der neuesten Ausgabe von Uniswap auf der BNB-Kette zu stimmen.
Warum die a16z-Uniswap-Kontroverse
Die Abstimmung, die 15 Millionen UNI-Token ausmachte, die meisten derzeit abgegebenen Stimmen, hat die Kontroverse in der Krypto-Community ausgelöst.
Laut Statistiken von Tally ist dies das erste Mal in der Geschichte von Uniswap, dass alle 15 Millionen UNI-Beteiligungen zur Abstimmung herangezogen wurden.
Während einige Twitter-Nutzer ihre Enttäuschung über die Aktionen von a16z zum Ausdruck brachten, argumentierten andere, dass a16z ihre Stimmrechte in Übereinstimmung mit ihrer Investition in das Projekt genutzt habe, was den dezentralen Governance-Kriterien von Uniswap entspricht.
Die endgültige Abstimmung, die bestimmt, ob Wormhole oder LayerZero die unterstützende Brücke zwischen ihnen sein werden Ethereum und die BNB-Kette für Uniswap, muss noch gehalten werden.
Das Ergebnis der Abstimmung kann von Hedgefonds wie a16z und Jump beeinflusst werden, die Unterstützer von LayerZero bzw. Wormhole sind.
Eddy Lazzazin, ein Investor bei a16z, bestätigte, dass das Unternehmen aufgrund der derzeitigen Verwahrung seiner Token nicht an der Temperaturprüfungsphase des Verifizierungsverfahrens teilnehmen konnte.
Trotzdem erklärte Lazzazin, dass a16z bei zukünftigen Snapshot-Wahlen abstimmen könne. Die Uniswap Foundation hat ihre Unterstützung für LayerZero noch nicht angekündigt.
Wormhole hält derzeit schätzungsweise 11 Millionen Stimmen und rechnet mit der Unterstützung von a16z für die Ergebnisse der Temperaturprüfung. Wenn a16z jedoch gegen die Community-Prinzipien verstößt und versucht, die Ergebnisse zu beeinflussen, wäre Wormhole schockiert. Jump hat sich noch nicht zu der Situation geäußert.
Bei der Debatte über die Cross-Chain-Brücken geht es nicht nur um Sicherheit, da diese Brücken in der Vergangenheit Ziel mehrerer Angriffe waren, darunter der 325-Millionen-Dollar-Angriff auf Wormhole im vergangenen Jahr.
Auch die Tatsache, dass zwei große Risikokapitalgesellschaften für ihre eigenen Portfoliounternehmen stimmen werden, spielt eine bedeutende Rolle.
Während Wurmloch-Befürworter hofften, dieses Szenario zu vermeiden, bleibt abzuwarten, ob sich a16z gegen die Abstimmung der Community stellen und versuchen wird, die Ergebnisse zu ändern.
Unabhängig vom Ergebnis hat diese jüngste Abstimmung über die Governance von Uniswap Diskussionen und Debatten in der Krypto-Community ausgelöst.
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/the-controversy-of-uniswap-being-controlled-by-a16z-what-you-need-to-know/