Der Markt für Emissionszertifikate verwirrt die Unternehmenswelt

Viele der CO94-Gutschriften, die zum Ausgleich von Unternehmensemissionen verwendet werden, haben keinen Wert – eine Schlussfolgerung, zu der investigative Journalisten gelangen. Das Ziel: Verra, das drei von vier – freiwilligen – Regenwald-Kohlenstoffprojekten genehmigt. Die Untersuchung ergab, dass XNUMX % dieser freiwilligen Kredite „wertlos“ sind.

Dieser vernichtende Bericht signalisiert der Unternehmenswelt, neu zu bewerten, welche Art von COXNUMX-Zertifikaten sie kauft, um Netto-Null-Ziele zu erreichen. Auch andere Dokumente stellen die Glaubwürdigkeit freiwilliger Kohlenstoffprojekte in Frage. Gleichzeitig stagniert die Nachfrage nach diesen Instrumenten, während ihr Marktpreis sinkt, was Unternehmen veranlasst, staatliche Kredite in Betracht zu ziehen – solche, die von nationalen Regierungen ausgegeben und durch das Pariser Klimaabkommen genehmigt wurden.

Das Guardian, Die Zeit und Quellenmaterial sagen, dass Verra seine Wirkung überbewertet. Organisationen schätzen, wie viele Bäume sie retten werden, die alle von von Verra zugelassenen Dritten geprüft werden. Aber die Gefahr eines potenziellen Waldverlusts wird um 400 % übertrieben, was zeigen würde, dass seine COXNUMX-zertifizierten Zertifikate überdurchschnittlich gut abschneiden. Tatsächlich ist eine solche Vermutung nahezu unmöglich und eine Funktion der öffentlichen Ordnung und der Wirtschaft. Die Untersuchung zeigt, dass eine kleine Anzahl von Verras Projekten das Fällen von Bäumen verhinderte.

Separat ein Australische Nationale Universität Professor und ehemaliger Leiter des Regierungsausschusses zur Gewährleistung der Emissionsreduzierung sagte, der Markt habe „Integritätsprobleme“. Andrew Macintosh hat zuvor 119 Regenwälder untersucht und festgestellt, dass die Credits einen vernachlässigbaren Effekt hatten. Bei 59 der Projekte verringerte sich die Größe des Regenwaldes – obwohl sie Kredite im Wert von 100 Millionen Dollar erhielten.

Insgesamt ist die Nachfrage nach forstwirtschaftlichen CO380-Gutschriften rückläufig, fügen Trove Research und AlliedOffsets hinzu – von 2021 Millionen im Jahr 359 auf 2022 Millionen im Jahr 6.50. Infolgedessen sinken die COXNUMX-Preise weiter und werden in diesem Jahr auf XNUMX USD pro Tonne geschätzt.

„Unsere Analyse von fast 100 Millionen COXNUMX-Gutschriften ergab, dass nur ein Bruchteil davon zu echten Emissionsminderungen führte“, sagt er Quellenmaterial. „Es wirft Fragen für die Organisationen auf, auf die sich viele der weltweit größten Unternehmen und die Verbraucher, die ihre Produkte kaufen, verlassen, um den Standard für einen effektiven COXNUMX-Ausgleich festzulegen – insbesondere für das größte von ihnen, Verra.“

Ein zentraler Kritikpunkt ist, dass Verra 10 % jeder verkauften Emissionsgutschrift erhält, um seine Bemühungen zu finanzieren. Logischerweise verdient es umso mehr, je mehr Credits es verkauft. Daher ist es motiviert, immer mehr Deals zu genehmigen. Die Einnahmen sind von 7 Millionen US-Dollar im Jahr 2018 auf 41 Millionen US-Dollar im Jahr 2021 gestiegen.

Verra schlägt zurück

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce und Samsung gehören zu den Unternehmen, die von Verra genehmigte CO2009-Zertifikate kaufen. Verra, das seit 2 eine Milliarde COXNUMX-Gutschriften im Wert von etwa XNUMX Milliarden US-Dollar ausgegeben hat, sagt, es ermögliche eine COXNUMX-Finanzierung, die Bäume rettet und den atmosphärischen Kohlenstoff reduziert, und arbeitet mit Experten weltweit zusammen, um seine Methoden zu entwickeln und zu verfeinern. Der Privatsektor im Allgemeinen bietet 20% der Mittel zur Unterstützung vermiedener Entwaldung.

Verra wird alle sechs Jahre Bewertungen benötigen, um seine Basisszenarien von 10 zu verbessern. Zur Veranschaulichung hat es den Aufstieg von Joir Bolsonaro, der 2018 zum Präsidenten Brasiliens gewählt wurde, nicht vorhergesagt die riesigen Regenwälder des Landes, was die Entwaldung um 60 % und die Treibhausgase um 12 % im Jahr 2021 erhöht.

Verra „verbessert kontinuierlich Methoden auf der Grundlage der besten verfügbaren Wissenschaft und Technologie“, heißt es. Es mobilisiert Finanzmittel in großem Maßstab, weil es Projekte zertifiziert, die Emissionen vermeiden, reduzieren oder beseitigen. „Ein wichtiger Teil der Methoden ist die Bestimmung der Basislinie, an der Klimaschutzmaßnahmen gemessen werden sollten – dh die Vorhersage, was passiert wäre, wenn ein Projekt nicht umgesetzt worden wäre. Baselines werden verwendet, um zu bestimmen, wie viele COXNUMX-Gutschriften ein Projekt ausstellen kann, indem die Entwaldungsraten in einem Projektgebiet mit der Baseline verglichen werden.“

Entscheidend ist, dass nicht alle COXNUMX-Gutschriften gleich sind, und es gibt einen Unterschied zwischen freiwilligen Märkten, die von Maklern verkauft werden, und staatlichen Krediten, die von nationalen Regierungen ausgegeben werden. Ersteres veranlasst ein Unternehmen, Kredite von einem Entwicklungsland zu kaufen, um ihnen bei der Rettung von Regenwaldgebieten zu helfen. Das Unternehmen bezahlt den Makler, und dann bekommen die Grundstückseigentümer oder Projektentwickler einen Prozentsatz des Geldes. Das Unternehmen behandelt den Kredit als Ausgabe, und seine Kunden zahlen ihn letztendlich.

Das Pariser Klimaabkommen hat letztere übernommen, und 192 Nationen haben sich auf diese Standards geeinigt. Das Ziel ist, die Bäume lebend wertvoller zu machen als tot – oder für die Landwirtschaft oder den Holzbau verwendet werden. Die Entwicklungsländer kämpften um die Einbeziehung der „souveränen“ REDD+-Mechanismus im Finale COP27 Abkommen. Im Rahmen dieses Plans legen die Regierungen Rechenschaft über ihre Waldgebiete ab und setzen Ziele, um die Entwaldung zu stoppen. Die UN-Klimarahmenkonvention überwacht ihre Fortschritte und stellt Kohlenstoffgutschriften aus.

Wird The Real REDD+ einen Schritt nach vorne machen?

Um die Dinge zu verwirren, verwenden sowohl die freiwilligen als auch die souveränen Märkte den Begriff REDD+. Bedauerlicherweise, „REDD+“ wurde nie patentiert. Costa Rica und Papua-Neuguinea führten die Referenz 2004 ein und verknüpften naturbasierte Lösungen und nationale Regenwälder mit Emissionsminderungen. Aber auch der freiwillige Kohlenstoffmarkt hat das Akronym geprägt, indem er proprietäre Standards außerhalb des Pariser Abkommens verwendet.

Freiwillige Märkte brauchen mehr Klarheit und Kontrolle, um eine faire Verteilung der Gelder zu gewährleisten. Regenwaldnationen könnten am Ende ein paar Cent auf den Dollar bekommen.

Im Gegensatz dazu schützen Staatskredite die Regenwälder ganzer Nationen. Die Regenwaldländer verteilen das Geld aus eigener Motivation, um die Emissionen zu reduzieren. Wenn dies der Fall ist, werden Länder und Unternehmen weiterhin die Kredite kaufen. Darüber hinaus fliegen Satelliten über uns hinweg, die die Waldbewirtschaftung öffentlich bekannt machen. Die Daten werden alle paar Tage aktualisiert und sind korrekt.

Unternehmen können in der Regel keine COXNUMX-Neutralität erreichen, indem sie ihren gesamten Strom aus erneuerbaren Energien vor Ort erzeugen oder ihre Energieeffizienzstrategien verbessern. Sie müssen Stromabnahmeverträge abschließen. Und sie müssen COXNUMX-Zertifikate kaufen – Dinge, die ihre Emissionen ausgleichen können. Manchmal kaufen Unternehmen Kredite, weil sie für eine gute Öffentlichkeitsarbeit sorgen. In anderen Fällen verstehen sie die Nuancen des Marktes nicht.

„Die Auswirkungen dieser (Verra-)Analyse sind enorm“, sagte Barbara Haya, Leiterin des Carbon Trading Project von Cal Berkeley, in the SourceMaterial-Geschichte. „Unternehmen stellen falsche Behauptungen auf und überzeugen Kunden dann davon, dass sie ohne Schuldgefühle fliegen oder COXNUMX-neutrale Produkte kaufen können, obwohl sie in keiner Weise COXNUMX-neutral sind.“

Damit, Deutsche Bank hat staatliche COXNUMX-Gutschriften als „das einzige Instrument bezeichnet, mit dem Kapital dorthin fließen kann, wo es benötigt wird, um Länder vor dem sich verschlechternden Klima zu schützen und die Emissionen weiter zu reduzieren“. Gabun, Belize und Honduras entweder Staatsanleihen verkaufen oder kurz davor stehen, diese zu verkaufen.

Tatsächlich werden die Regenwaldnationen die Erlöse verwenden, um Emissionen zu reduzieren und Infrastruktur aufzubauen, die es ihnen ermöglicht, sich vor Überschwemmungen und steigenden Gezeiten zu schützen – Kredite, die auch atmosphärischen Kohlenstoff entfernen und dem Rest der Welt zugute kommen.