Die Big Ten und die SEC haben eindeutig das Sagen. Wo das den Rest des College-Sports verlässt, ist ernsthaft zweifelhaft.

Diese Woche gab es zwei Neuigkeiten, die einen enormen Einfluss auf die sich schnell verändernde Landschaft der College-Leichtathletik haben werden – eine, die Sie gesehen haben, und eine, die Sie vielleicht verpasst haben. Der erste, der gigantische siebenjährige Medienrechtevertrag der Big Ten in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar mit Fox, FS1, CBS, NBC und Peacock, hat die Landschaft bis ins Mark erschüttert. Die Reichweite dieser Plattformen deckt in gewisser Weise jedes Zuhause in Amerika ab. Wenn man diese massive Verbreitung von Spielen vergleicht, erscheinen die bisherigen Probleme des Pac-12 mit der Verbreitung über DirectTV absolut absurd.

Der zweite bemerkenswerte Punkt ist der Testballon, den SEC-Kommissar Greg Sankey über die Zukunft sowohl der College Football Playoffs (CFP) als auch der Basketball-Nachsaison der Männer schweben ließ. Während die Posteingänge von College-Sportinsidern bereits mit vielen Diskussionen über die Zukunft der CFP gefüllt wurden, sollte es für einige alarmierend sein, was Sankey SI über March Madness sagte: „Wenn das letzte Team die nationale Meisterschaft gewinnen kann, sind sie dabei die 30er oder 40er vom RPI- oder NET-Standpunkt, unterstützt unser aktueller Ansatz nationale Meisterschaftswettbewerbe? Ich denke, es gibt Gesundheit in diesem Gespräch. Das schließt Menschen nicht aus. Es geht um: Wie beziehen wir Menschen in diese jährlichen nationalen Feierlichkeiten ein, die zu einem nationalen Champion führen?“ Scheint oberflächlich betrachtet eine harmlose Beobachtung zu sein, aber wie The Athletics' Dana O'Neill schrieb, „Schon mal vom Wolf im Schafspelz gehört?“

Sankeys Frage spiegelt sein Denken wider und ist wahrscheinlich in seiner Realität verwurzelt, ist aber kein gutes Zeichen für den Rest der College-Leichtathletik. Hier ist der Grund.

Sankeys SEC-Konferenzjob erfordert, wie Kevin Warrens in den Big Ten (und den verbleibenden Power 5-Kommissaren). ihm Ausschau halten seine Mannschaften. Seine Aufgabe ist es, die Nadel (und das nationale Gespräch) dahingehend zu bewegen, was für seinen Campus am besten funktioniert. Für Schulen, die sowohl über das Vermögen als auch über die TV-Marke verfügen, um ikonische Match-Ups außerhalb von Konferenzen unter der Woche zu generieren, spielt dies für die Stärke der Zeitplan-Indizes weiterhin eine Rolle. Aus diesem Grund impliziert Sankey das Offensichtliche – wir sollten nur die SEHR besten Teams einladen, um um eine Basketballmeisterschaft der Männer zu kämpfen.

Sankey hat jetzt 16 Münder zu füttern, und trotz der Fehlbezeichnung, dass SEC-Fußball das einzige ist, was zählt, obliegt es ihm, so viele Teams wie möglich in die Nachsaison (jede Nachsaison) zu bringen.

Bei einem aktuellen Teilnehmerfeld von 68 Teams wäre es naheliegend, weitere Runden und Teams hinzuzufügen. Aber wie wir bei der Razzia von USC beobachtet habenSC
und UCLA von den Big Ten, bringt das einen Mehrwert (dh zusätzliche Mediendollars und Augäpfel) für eine der wohl besten Sportveranstaltungen der Welt? Ich weiß nicht, frage Cal oder Stanford nach dieser Metrik.

Wo bleibt „Cinderella“?

Es wurde viel über die Longtail-Vorteile eines magischen Laufs durch das Turnier für eine ganze Institution geschrieben (siehe: St. Peter), und viele Konferenzen der Division I sind als „basketballzentrierte“ Konferenzen aufgebaut, bei denen versucht wird, mindestens ein Team in die Playoffs zu bringen, um Geld „Einheiten“ für den Rest der Gruppe zu verdienen.

Wenn es nahezu unmöglich ist, sich für die Nachsaison zu qualifizieren, weil eine Schule nicht über die RPI, die Ressourcen (oder die Marke) verfügt, um zu reisen und gegen hochkarätige Gegner zu spielen, welche Chance hat sie dann, sich für The Big Dance zu qualifizieren? Unter Sankeys „gesunder Konversation“ würden sich nicht annähernd so viele Aschenputtel qualifizieren.

Warum sollten diese Elite-Medienorganisationen JEGLICHE der Basketball-Nachsaisoneinnahmen mit Programmen außerhalb ihrer exklusiven Veranstaltung teilen, die nur auf Einladung stattfindet? Wenn es Ihre Aufgabe als Kommissar ist, das Beste zu tun Ihre Teams, es macht absolut Sinn.

Ich bin in Division II oder III – warum sollte es mich interessieren, was Greg Sankey denkt?

Hier ist der Grund. Wenn sich die Basketball-Nachsaison zu einer Big Ten-SEC-Einladung entwickelt (wobei sich die ACC- und Big 12-Teams als „at-large“-Einladungen qualifizieren), ist klar, wo viele (nicht alle) Basketballschulen der Division I bleiben (Anmerkung: gut, Qualitätsteams, die in Konferenzen spielen, die bescheiden durch Mediendollar finanziert werden): auf der Außenseite.

Die Schulen der Divisionen II und III sollten in höchster Alarmbereitschaft sein. Die Finanzierung von Postgraduiertenstipendien, Minderheitspraktika, Stipendien und ja, sogar die Finanzierung Ihrer NCAA-Meisterschaftsturniere, die alle aus March Madness stammen, könnte verschwinden. Es ist das 53 Millionen Dollar und die 36-Millionen-Dollar-Frage Campusleiter in den Abteilungen II und III sollten sich sofort fragen.

Puff.

Frustrierenderweise liegt das Ergebnis nicht in Ihrer Kontrolle. Es war schmerzlich offensichtlich mit dem Arm verdrehen das geschah auf der Januar Convention. Wenn Sie die Teeblätter lesen, stimmt eindeutig etwas nicht.

Zwei große Warnzeichen wurden diese Woche aufgestellt – eines offensichtlich und das andere umwerfend. Es könnte Zeit für einen Plan B sein.