Der Mitbegründer von Tezos sagt, es sei „völlig nicht überraschend“, dass Celsius bankrott gehen würde

Kathleen Breitman, Mitbegründerin der dezentralen Open-Source-Blockchain-Plattform Tezos, sagte über die aktuellen Ereignisse im Kryptomarkt, wie Unternehmen, die Insolvenz anmelden, sollten keine Überraschung sein.

Sprechen während eines Interviews mit Bloomberg-Technologie am 15. Juli, Breitman zitiert der Fall der Krypto-Kreditplattform Celsius weist darauf hin, dass die Entscheidung, einen Insolvenzantrag zu stellen, auf dem Kryptowährungsmarkt erwartet wird, da einige Unternehmen auf einem schwachen Fundament gegründet sind. 

Laut Breitman ist die Marktkorrektur ist auf lange Sicht von Vorteil, um Unternehmen auszusortieren, die keine Überlebenschance haben. 

Krypto-Unternehmen mit schwachem Fundament 

Sie stellte fest, dass die Zahl der Unternehmen, die zusammenbrechen könnten, zunehmen würde, und erklärte, dass diese auf einer Theorie ohne praktischen Aspekt basieren. 

„Es ist völlig nicht überraschend, dass so etwas wie Celsius bankrott gehen würde, weil die Wirtschaft Gesetze hat, die über das Wort Blockchain hinausgehen. <…> Ich denke, wir haben gerade eine Menge Bereinigungen von Dingen gesehen, die einfach nicht funktioniert hätten, und Sie können wirklich kein nachhaltiges Protokoll oder Geschäft auf der Grundlage der Theorie machen, diese Zahl wird immer steigen“, sagte er Breitmann.

Der Geschäftsführer verwies auch auf die Firma Three Arrows Capital, die Insolvenz angemeldet hatte, und wies darauf hin, dass das Geschäftsmodell des Unternehmens riskant und zum Scheitern verurteilt sei. Sie bezeichnete das Modell als „einzigartig schlecht“ und ohne Überlebenschance. 

Immer mehr Krypto-Unternehmen brechen zusammen 

Neben Celsius und Three Arrow Capital hat inzwischen ein weiterer Krypto-Kreditgeber, Voyager, Insolvenzschutz nach Kapitel 11 beantragt nach erheblichen Verlusten.

Insbesondere Unternehmen wie Celsius wurden von der Marktkorrektur in Mitleidenschaft gezogen, indem sie Insolvenzschutz beantragten. Der Schritt erfolgte nur wenige Wochen nach dem Einfrieren von Kundenabhebungen unter Berufung auf Liquiditätsprobleme. 

As berichtet Laut Finbold bedeutete der Insolvenzantrag, dass mehrere Anleger ihre gesamten Ersparnisse verloren hatten, ohne dass es Anzeichen dafür gab, dass sie ihr Geld zurückerhielten. Interessanterweise behauptet Celsius, dass eine Chance zur Rettung des Unternehmens bestehe, wenn mehrere Optionen wie Umstrukturierung und Personalentlassungen umgesetzt würden. 

Celsius kämpft nicht nur um Stabilität, sondern auch darum steht vor einer Klage eines ehemaligen Mitarbeiters der behauptet, dass das Unternehmen nach einem Schneeballsystem geführt wurde. In der Klage von Jason Stone wird behauptet, dass Celsius nicht über ausreichende Verbraucherschutzmechanismen verfüge, ein Faktor, der zum jüngsten Rückgang beigetragen habe. 

Sehen Sie sich das vollständige Interview an: