Texas verklagt Biden, um das Ausgabengesetz des Kongresses rückgängig zu machen

Obersten Zeile

Texas versucht, die vom Kongress im Dezember verabschiedete 1.7-Billionen-Dollar-Omnibus-Ausgabenrechnung für ungültig zu erklären, da Generalstaatsanwalt Ken Paxton (R) am Mittwoch eine Bundesklage gegen die Biden-Regierung einreichte, in der er argumentierte, das Gesetz sei überhaupt nicht rechtmäßig verabschiedet worden – seine neueste eine Reihe von Dutzenden von rechtlichen Herausforderungen, die auf Präsident Joe Biden abzielen.

Key Facts

Das Klage, eingereicht im Northern District of Texas, zielt auf Biden ab, weil er das Ausgabengesetz unterzeichnet hat, und argumentiert, dass es das Repräsentantenhaus nicht rechtmäßig verabschiedet hat, weil zu diesem Zeitpunkt weniger als die Hälfte der Mitglieder der Kammer tatsächlich anwesend waren.

Das Gesetz wurde dank der Stimmrechtsvertretung vom Repräsentantenhaus verabschiedet, sodass nicht anwesende Mitglieder weiterhin abstimmen konnten, aber Paxton argumentierte, dass die Stimmrechtsvertretung verfassungswidrig sei und daher zu diesem Zeitpunkt kein Quorum im Repräsentantenhaus vorhanden sei, um das Gesetz zu verabschieden.

Die Stimmrechtsvertretung war von 2020 an in Kraft, bis die Republikaner sie abschafften, als sie im Januar die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernahmen, und Bundesgerichte haben dies bereits getan bestätigt die Praxis in separaten Rechtsstreitigkeiten.

Texas zielte speziell auf zwei Bestimmungen in der Ausgabenrechnung ab: Ein „Gesetz zur Fairness von schwangeren Arbeitnehmern“, das von Arbeitgebern (wie den Regierungen der Bundesstaaten) verlangt, „angemessene Vorkehrungen“ für Schwangerschaften und Geburten von Arbeitnehmern zu treffen, und härtere Strafen verhängt, wenn sie dies nicht tun, und Finanzierung für ein neues Pilotprogramm, das Einwanderer ohne Papiere mit Sozialdiensten verbindet.

Die Klage fordert das Gericht auf, die Ausgabenrechnung als Ganzes für rechtswidrig zu erklären und Anordnungen zu erlassen, die besagen, dass Texas nicht am Pregnant Workers Fairness Act oder dem Einwanderungspilotprogramm teilnehmen muss.

Das Justizministerium hat noch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme reagiert.

Tangente

Die Omnibus-Ausgabenrechnung Dazu gehören eine Reihe von anderen Rückstellungen über die hinaus, die Paxton anstrebte, wie 45 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln für die Ukraine, 38 Milliarden US-Dollar an Katastrophenhilfe, ein Verbot von TikTok von Geräten der Bundesregierung, Unterstützung bei Ernährungsprogrammen und eine Überarbeitung des Electoral Count Act, um es schwieriger zu machen Präsidentschaftswahlen Wahlen aufgehoben werden. Während Paxton diese Bestimmungen nicht herausgegriffen oder das Gericht ausdrücklich aufgefordert hat, sie aufzuheben, würde die vollständige Ungültigkeitserklärung des Ausgabengesetzes und dessen Erklärung für rechtswidrig wahrscheinlich immer noch Auswirkungen auf diese Maßnahmen haben.

Key Hintergrund

Paxton war einer der streitsüchtigsten Gegner der Biden-Administration, wobei diese Klage die jüngste in einer Reihe von rechtlichen Herausforderungen darstellt, die Texas seit dem Amtsantritt von Biden geführt hat. Die AG hat mehr als 25 Klagen gegen Biden eingereicht, und die am Mittwoch eingereichte Klage war seine zehnte Klage, die allein seit Anfang 2023 eingereicht wurde. Texas hat kürzlich auch Klage gegen die Biden-Administration in solchen Fragen eingereicht Einwanderung Politik durchzulesen, Umweltregeln, Bundesland, gun control, Abtreibung, Altersvorsorge, gefährdete Spezies und dem Weltgesundheitsorganisation. Vor Bidens Amtsantritt führte Paxton zudem eine Klage bei der Oberstes Gericht der USA versucht, die Wahlen von 2020 zu kippen, die gescheitert sind und nun zu einem geführt haben Untersuchung und Klage von der Texas State Bar gegen die AG, die dazu führen könnte, dass er seine Anwaltszulassung verliert. Die Stimmrechtsvertretung des Repräsentantenhauses war seit ihrer Annahme während der Covid-19-Pandemie bei den Republikanern umstritten, auch wenn viele GOP-Gesetzgeber selbst davon profitierten. Der Oberste Gerichtshof abgelehnt im Januar 2022 eine Klage gegen die Praxis anzustrengen, wobei jedoch mehrere Urteile niedrigerer Gerichte bestehen blieben, die die Stimmrechtsvertretung für rechtmäßig befanden.

Weiterführende Literatur

Der Senat verabschiedet ein 1.7-Billionen-Dollar-Budgetgesetz – hier sind einige der bemerkenswertesten Punkte, darunter Geld für Sanctuary Cities und 15 Milliarden Dollar an zweckgebundenen Mitteln (Forbes)

Hier ist, was in dem 1.7-Billionen-Dollar-Bundesausgabengesetz steht (CNN)

Der Oberste Gerichtshof weist die Anfechtung von Kevin McCarthy zur Stimmrechtsvertretung im Repräsentantenhaus zurück (Politik)