Texas' Abtreibungsverbot vor Roe vor Gericht blockiert – So stehen die staatlichen Klagen jetzt

Obersten Zeile

Texas wurde am Montag der dritte Staat, in dem ein landesweites Abtreibungsverbot vor einem staatlichen Gericht blockiert wurde, obwohl der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufhob, da Abtreibungsanbieter eine Reihe von Klagen einreichen, um Abtreibungsverbote auf Landesebene zu blockieren, die nach der Entscheidung des Gerichts in Kraft traten .

Key Facts

Ein staatlicher Richter in Texas erließ eine einstweilige Verfügung, die verhindert, dass das staatliche Abtreibungsverbot vor Roe in Kraft bleibt Zumindest für Die Kliniken reichten die Klage nach Angaben der Abtreibungsanbieter nach dem texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton aus die Vermittlung von Kompetenzen, am Freitag, dass Abtreibungsanbieter nun nach dem Gesetz strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden könnten.

Diese Sperre ist jedoch noch ziemlich begrenzt: Abtreibungen in Texas nach ungefähr sechs Wochen sind bereits durch ein separates Gesetz verboten, das seit September in Kraft ist, und der Staat hat ein Auslösegesetz in Kraft, das in wenigen Wochen in Kraft treten soll wird das Pre-Roe-Verbot irrelevant machen, unabhängig davon, ob es vor Gericht blockiert wird oder nicht.

Louisiana war der erste Staat, dessen Gesetze zum Auslösen von Abtreibungen früher am Montag – zumindest bis zu einer Anhörung am 8. Juli – blockiert wurden, nachdem Abtreibungsanbieter geklagt hatten, weil sie argumentierten, die Verbote seien rechtswidrig vage.

Utahs Gesetz zum Verbot aller Abtreibungen, das am Freitag in Kraft getreten ist, wird es sein verstopft zwei Wochen lang, während der Fall voranschreitet, entschied ein Staatsrichter am Montag.

Abtreibungsanbieter haben auch Klagen gegen Triggerverbote eingereicht Kentucky, Idaho und Mississippi– deren Abzugsverbot noch einige Tage nicht in Kraft tritt – und diese Klagen sind noch anhängig.

Contra

Während bundesstaatliche Gerichte Abtreibungsverbote zunehmend blockieren, lassen Bundesgerichte Verbote anderer Bundesstaaten in Kraft treten. Bundesrichter im South Carolina, Ohio , Tennessee und Alabama haben bisher die Wiedereinführung von Verfahrensverboten auf Bundesstaatsebene zugelassen, nachdem sie zuvor blockiert worden waren, als Roe v. Wade noch Landesgesetz und Abtreibung auf Bundesebene legal war.

Tangente

Ein Staatsrichter in Florida wägt diese Woche auch das 15-wöchige Abtreibungsverbot dieses Staates vor Gericht ab, das vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erlassen wurde und am 1. Juli ohne gerichtliche Intervention in Kraft treten soll. Die Republikaner des Bundesstaates haben das Gesetz verabschiedet, obwohl der Oberste Gerichtshof von Florida das Abtreibungsrecht in der Verfassung des Bundesstaates bestätigt hat, und Befürworter der Abtreibungsrechte befürchten, dass das Bundesgericht diesen Präzedenzfall aufheben und dem Bundesstaat die Lizenz zum Abtreibungsverbot erteilen wird.

Chefkritiker

Staatsbeamte, deren Gesetze angefochten werden, haben zu ihren Abtreibungsverboten gestanden. „Wir sind voll und ganz darauf vorbereitet, diese Gesetze vor unseren staatlichen Gerichten zu verteidigen, genauso wie wir es vor unseren Bundesgerichten getan haben“, sagte Jeff Landry, Generalstaatsanwalt von Louisiana, in einer Erklärung am Montag und beschuldigte die Abtreibungsanbieter, „Angstmache“ anzuwenden, und Utah AG Sean Reyes sagte dem Salt Lake Tribune Montag, bevor das Abtreibungsgesetz blockiert wurde, dass sein Büro „seiner Pflicht nachkommen wird, das staatliche Gesetz gegen alle möglichen rechtlichen Anfechtungen zu verteidigen“.

Key Hintergrund

Der Oberste Gerichtshof der USA stürzte Roe v. Wade Am Freitag erteilte er den Staaten die Lizenz, das Verfahren vollständig zu verbieten, da die Richter die wegweisende Entscheidung von 1973 für „ungeheuerlich falsch“ erklärten. Das Urteil des Gerichts löste 13 Staaten aus Abtreibungsverbote– von denen viele jetzt in Kraft getreten sind, einige jedoch erst einige Wochen nach der Entscheidung – und das abtreibungsfreundliche Guttmacher-Institut prognostiziert, dass 26 Staaten das Verfahren letztendlich verbieten oder stark einschränken werden. Während Abtreibung jetzt nach Bundesgesetzen verboten werden kann, greifen Abtreibungsanbieter die Verbote vor staatlichen Gerichten an und argumentieren, dass, selbst wenn die US-Verfassung die Abtreibungsrechte nicht schützt, sie dennoch durch die Verfassungen der Bundesstaaten geschützt sind und daher nicht verboten werden können Trotz des Urteils des Obersten US-Gerichtshofs.

Überraschende Tatsache

Während die meisten bundesstaatlichen Klagen argumentiert haben, dass die Abtreibungsauslöseverbote gegen die bundesstaatlichen Verfassungen und die darin vorgesehenen Bürgerrechte verstoßen, mussten Abtreibungsanbieter in Louisiana stattdessen nur argumentieren, dass die Gesetze des Bundesstaates rechtswidrig vage seien, weil sie gemäß der bundesstaatlichen Verfassung keine anderen Argumente vorbringen können. Wähler in Louisiana genehmigt eine Abstimmungsmaßnahme im Jahr 2020, in der es heißt: „Nichts in dieser Verfassung darf so ausgelegt werden, dass es ein Recht auf Abtreibung sichert oder schützt oder die Finanzierung der Abtreibung erfordert“ – eine davon vier Staaten deren Verfassungen Abtreibungsrechte ausdrücklich nicht schützen, sowie Alabama, Tennessee und West Virginia.

Weiterführende Literatur

Roe V. Wade umgeworfen: Hier werden die Staaten anfangen, Abtreibung zu verbieten – und die haben es bereits getan (Forbes)

Abtreibungen können in Louisiana – zumindest vorerst – wieder aufgenommen werden, da Trigger-Verbote vor einem staatlichen Gericht blockiert wurden (Forbes)

Der Richter erlässt eine einstweilige Verfügung und verbietet das Inkrafttreten des Abtreibungsgesetzes in Utah (Deseret-Nachrichten)

Das Abtreibungsurteil des Obersten Gerichtshofs löst neue Gerichtsstreitigkeiten aus (Assoziierte Presse)