Gericht in Texas ordnet Überprüfung der umstrittenen rechtswidrigen Verurteilung von Crystal Mason an

Obersten Zeile

Das oberste Berufungsgericht für Strafsachen in Texas am Mittwoch bestellt Ein niedrigeres Berufungsgericht soll die rechtswidrige Wahlverurteilung von Crystal Mason überprüfen, einer schwarzen Frau, die umstritten zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil sie versucht hatte, bei der Präsidentschaftswahl 2016 zu wählen, obwohl sie nicht wahlberechtigt war .

Key Facts

Das rein republikanische Berufungsgericht für Strafsachen in Texas entschied, dass ein niedrigeres Berufungsgericht berücksichtigen muss, ob Mason wusste, dass sie rechtlich nicht wählen konnte.

Masons Anwaltsteam argumentierte, ihr sei nicht bewusst gewesen, dass sie im Jahr 2016 nicht wahlberechtigt war, als sie nach einer Verurteilung wegen Steuerbetrugs auf Bundesebene unter Aufsicht entlassen wurde.

Mason füllte bei der Wahl 2016 in einem Wahllokal in Tarrant County einen vorläufigen Stimmzettel aus, nachdem sie erfahren hatte, dass sie nicht auf der Wählerliste stand. Der Stimmzettel wurde jedoch abgelehnt und Mason wurde schließlich verhaftet.

Vor der Stimmabgabe unterzeichnete Mason eine eidesstattliche Erklärung Bekräftigung dass sie nach ihrer Verurteilung wegen eines Verbrechens „jede Haftstrafe, Bewährung, Aufsicht, Bewährungszeit oder eine Begnadigung“ abgeleistet habe, aber Mason behauptet, sie habe nicht das gesamte Dokument gelesen.

Das Untergericht stellte in einem Gerichtsverfahren im Jahr 2018 fest, dass die Unterzeichnung der eidesstattlichen Erklärung ausreichender Grund für eine Verurteilung sei, doch das Berufungsgericht entschied am Mittwoch, dass das Gericht „einen Fehler begangen hat, als es zu dem Schluss kam, dass ihre Kenntnis ihrer Nichtwahlberechtigung für ihre Strafverfolgung irrelevant sei.“

Key Hintergrund

Masons Verurteilung löste weitverbreitete Verurteilung aus Gruppen wie die American Civil Liberties Union, zusammen mit Fragen dazu, ob sie Rennen spielte in dem Fall eine Rolle. Ihre Stimmabgabe erfolgte auch vor den falschen Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 voller Betrug gewesen seien, was zu einer Welle republikanisch geführter Staaten führte, die neue Wahlbeschränkungen einführten. Aber ein umfassendes neues Maßnahmenpaket, das der Gouverneur von Texas, Greg Abbott (R), unterzeichnet hat, könnte Mason letztendlich tatsächlich helfen, da die neue Richtlinie ausdrücklich besagt, dass niemand wegen illegaler Stimmabgabe verurteilt werden kann, „allein aufgrund der Tatsache, dass die Person eine vorläufige Vereinbarung unterzeichnet hat“. Abstimmung." Das Berufungsgericht für Strafsachen stellte fest, dass der Wortlaut des neuen Gesetzes für „jeden gilt, der vor, am oder nach dem Inkrafttreten des Gesetzes eine Straftat begangen hat, mit Ausnahme rechtskräftiger Verurteilungen“. Da Mason zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes am 2. Dezember Berufung gegen ihre Verurteilung eingelegt hatte, entschied das Gericht, dass es sich nicht um eine rechtskräftige Verurteilung handeln dürfe.

Entscheidendes Zitat

„Die Änderung stellt klar, dass eine vorläufige eidesstattliche Erklärung allein kein ausreichender Beweis dafür ist, dass die Person die Straftat wissentlich begangen hat“, sagte das Berufungsgericht für Strafsachen über das neue texanische Gesetz. „Für eine Verurteilung ist eine Bestätigung durch andere Beweise erforderlich.“

Weiterführende Literatur

Crystal Masons umstrittene Verurteilung wegen rechtswidriger Wahl muss noch einmal überdacht werden, sagt das Strafberufungsgericht (Texas Tribüne)

Wäre eine Frau wegen illegaler Stimmabgabe zu einer Gefängnisstrafe verurteilt worden, wenn sie Weiße wäre? Unwahrscheinlich. (Washington Post)