Obersten Zeile
Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, reichte ein Klage gegen Google am Donnerstag, in dem behauptet wird, der Technologieriese habe gegen ein staatliches Verbraucherschutzgesetz verstoßen, indem er die Gesichts- und Sprachdaten von Millionen von Nutzern ohne deren Zustimmung erfasst habe, da die Gesichtserkennungstechnologie verstärkt unter die Lupe genommen werde – obwohl Google argumentierte, Paxtons Klage habe seine Funktionen falsch dargestellt.
Die texanische AG Ken Paxton reichte eine Klage gegen Google ein und behauptete, es habe die Gesichts- und Stimmdaten von Nutzern gestohlen … [+]
Getty Images
Key Facts
Die beim Bundesbezirksgericht in Midland, Texas, eingereichte Klage behauptet, dass die Google Fotos- und Google Assistant-Apps des Unternehmens sowie die Nest-Überwachungskamera – die Personen aufzeichnet, die sich einer Haustür nähern – unrechtmäßig biometrische Daten von Millionen von Texanern aufgenommen haben, die diese verwenden Google-Produkte.
Damit hat Google der Klage zufolge seit mindestens 2015 „offenkundig“ gegen ein staatliches Gesetz namens Capture or Use of Biometric Identifier Act verstoßen.
In der Klage wird behauptet, dass Funktionen wie „Gesichtsgruppierung“, die Alben bestimmter Personen basierend auf Gesichtserkennungsaufzeichnungen in der Google Fotos-App erstellt, sowohl „invasiv“ als auch „gefährlich“ seien, da Sprach- und Gesichtsdaten, sobald sie „gestohlen“ wurden, nicht mehr möglich seien gelöscht oder ersetzt.
Paxton fordert zivilrechtliche Strafen von bis zu 25,000 US-Dollar für jeden Verstoß.
Die biometrischen Daten von Google dienen seinen eigenen „kommerziellen Zwecken“, behauptet Paxton und argumentiert, dass sie es dem Unternehmen ermöglichen, seine Fähigkeiten zum Scannen von Gesichtern zu verbessern und sein technologisches Wachstum voranzutreiben.
Chefkritiker
Ein Google-Sprecher argumentierte, Paxton habe die Funktionen von Google falsch charakterisiert und nannte es „eine weitere atemlose Klage“. In einer Erklärung zu Forbes, Der Sprecher sagte, dass Benutzer gesichtsspezifische Organisationstools in Google Fotos sowie Voice-Match- und Face-Match-Funktionen in Nest deaktivieren können und dass das Unternehmen die Daten nicht für Werbezwecke verwendet.
Tangente
Paxton reichte im Januar eine weitere Klage gegen Google ein und behauptete, falsche, geskriptete Testimonials auf iHeartRadio zur Werbung für sein Pixel 4-Smartphone abgegeben zu haben verletzt das staatliche Gesetz über irreführende Handelspraktiken und den Verbraucherschutz durch irreführende Verbraucher. Er verklagte das Unternehmen erneut wegen Vorwürfen, es „systematisch“ zu betreiben. verfolgt den Standort von Benutzern ohne Zustimmung, selbst wenn Benutzer dachten, sie hätten die Tracking-Funktion auf ihren Telefonen deaktiviert.
Key Hintergrund
Tools zur Gesichtserkennung haben in der Vergangenheit rechtliche Kontroversen ausgelöst. Google erklärte sich bereit, im Juni 100 Millionen US-Dollar an eine Gruppe von Einwohnern von Illinois zu zahlen begleichen eine Sammelklage wegen der Gesichtsgruppierungsfunktion von Google Fotos, bei der die Kläger argumentiert hatten, dass sie gegen das staatliche Datenschutzgesetz für biometrische Informationen verstoßen hätten, indem sie die Daten ohne Zustimmung der Nutzer gesammelt und gespeichert hätten. Es kam ein Jahr nach einem Richter bestellt Facebook zahlt 650 Millionen US-Dollar in einer weiteren Klage in Illinois wegen der Verwendung biometrischer Tools durch das Social-Media-Unternehmen.
Contra
Mehr als 400 Polizeikräfte im ganzen Land, einschließlich 57 in Texas, hatte sich 2019 mit Amazons Türklingelüberwachungsunternehmen Ring – einem Konkurrenten von Googles Nest-Kameras – zusammengetan, um ihnen Zugriff auf das Videomaterial von Hausbesitzern zu geben Die Washington Post gemeldet. Im Rahmen dieser Partnerschaft müssen die Polizeidienststellen Filmmaterial von Hausbesitzern anfordern. Aber diese Praxis wurde im Juni unter die Lupe genommen, als der Senator von Massachusetts, Ed Markey (D), einen schickte Brief an Amazon, der Verstöße gegen die Richtlinien in 11 Fällen in Frage stellte, in denen er sagte, dass Filmmaterial ohne Zustimmung der Hausbesitzer aufgenommen wurde. Ein Amazon-Beamter behauptete in einem Schreiben, dass es sich bei diesen Fällen um „unmittelbare Todesgefahr oder schwere Körperverletzung“ gehandelt habe Antwort zu Markeys Brief.
Weiterführende Literatur
Texas verklagt Google wegen angeblicher Erfassung biometrischer Daten von Millionen ohne Zustimmung (Reuters)
Texas verklagt Google wegen Erfassung biometrischer Daten ohne Zustimmung (New York Times)
Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/