Taylor Swift provoziert Gegenreaktionen und Spott, nachdem sie die Liste der Verschmutzer von Privatjets anführt

Promi-Exzesse waren in letzter Zeit Gegenstand hitziger Diskussionen mit Kylie Jenner Aufmerksamkeit auf sich ziehen auf die übermäßige Menge an Umweltverschmutzung, die von den Reichen ausgestoßen wurde, nachdem sie mit ihrem Privatjet einen 17-minütigen Flug genommen hatte, gefolgt von einem Instagram Post ihre Fähigkeit zur Schau stellen, zum Lebensmittelgeschäft zu fliegen.

Jenner wurde als „Klimaverbrecher“ bezeichnet, wobei Instagram- und Twitter-Nutzer ihre Frustration über die öffentlichen Bemühungen zur Reduzierung, Wiederverwendung und Wiederverwertung zum Ausdruck brachten, die von den Abgasen von Privatjets weggeblasen wurden.

Now, eine in Großbritannien ansässige Marketingfirma für Nachhaltigkeit Hof hat eine Rangliste der größten prominenten „Klimaverbrecher“ zusammengestellt, und Taylor Swift führt die Liste an, ihr Flugzeug hat laut Yards Daten nicht weniger als 170 Flüge im Jahr 2022 absolviert, mit einem Gesamt-CO2-Ausstoß von 8,293 Tonnen.

Swift überholte Jenner sofort als Gesicht des Problems, obwohl viele ebenso überrascht wie wütend reagierten; Schließlich sind Exzesse und kriminelle Nachsicht in die Marke Kardashian-Jenner eingebrannt, während Swift ein eher volkstümliches Image gepflegt hat. Der Kontrast blieb vielen amüsant, und Swift wurde bald zum Gegenstand von Spott.

Twitter-Nutzer begannen, gefälschte Swift-Tweets zu posten, in der Annahme, dass der Sänger einen brennenden Hass auf den Umweltschutz hege, während andere scherzhaft auf Swifts Songtexte hinwiesen die Flugzeuge erwähnen.

Als Reaktion auf die Gegenreaktion wurde Swifts Darstellung klargestellt Rolling Stone dass die Jets der Sängerin nicht immer von ihr benutzt wurden, und erklärte:

„Taylors Jet wird regelmäßig an andere Personen ausgeliehen. Die meisten oder alle dieser Reisen ihr zuzuschreiben, ist eklatant falsch.“

Die Klarstellung war kaum überraschend – trotz ihrer Cottage-Core-Persönlichkeit verstehen die Fans, dass Swift genauso rücksichtslos unternehmerisch ist wie die Kardashian-Jenners.

Auf dem Fan-Subreddit von Taylor Swift, r/TaylorSwift, fans äußerte sich enttäuscht In der Sängerin war es nicht der Punkt, dass Swifts Jets an andere verliehen wurden – es ging darum, dass Swifts Jets Lastwagenladungen von Kohlenstoff in unseren Himmel pusten durften, wobei die Sängerin anscheinend keine Anstrengungen unternahm, um ihre Kohlenstoffemissionen zu reduzieren.

Einige Fans hatten die gegenteilige Reaktion und weigerten sich einfach, das Problem anzuerkennen, und bezeichneten die Liste als „Fehlinformation“.

Ein besonders engagierter Fan hat sogar seine eigene Liste auf Twitter gepostet, die Swifts angeblichen Beitrag zum Umweltschutz hervorhebt. Diese Liste enthielt die Tatsache, dass Swift einen ihrer beiden Privatjets verkaufte, und betonte die Zuneigung der Sängerin zu Pinguinen; Der Thread wurde schnell gelöscht, nachdem alle im Internet darüber gelacht hatten.

Natürlich war Swift nicht der einzige „Klimaverbrecher“ auf der Liste; Floyd Mayweather Jr. und Jay-Z belegten den 2. bzw. 3. Platz, während Alex Rodriguez, Blake Shelton, Steven Spielberg, Kim Kardashian, Mark Wahlberg, Oprah Winfrey und Travis Scott den Rest der Verschmutzer ausmachten (ironischerweise Kylie Jenner nie tatsächlich die Liste gemacht).

Als Reaktion auf veröffentlichte Daten zu seinen eigenen verschwenderischen Flügen, Drake auch versucht um den Rekord richtig zu stellen, indem er den Fans sagte, dass auf seinen drei seiner lächerlich kurzen Flüge eigentlich niemand dabei war, was die Gegenreaktion nicht gerade verringerte.

Die Reichen und Berühmten scheinen nicht daran interessiert zu sein, ihre Emissionen zu reduzieren, sondern nur Ausreden dafür zu finden; Der öffentliche Zugang zu Flugdaten muss ein echtes Problem sein – Prominente wollen ihre Emissionen sicherlich im Geheimen ausspucken.

Aber während die Hitzerekorde weiter explodieren und die Luft voller Rauch wird, werden diese winzigen Papierstrohhalme und Recycling-Sortierbehälter nicht ausreichen – die Öffentlichkeit wirft Wasserballons auf ein Hausfeuer, während die Reichen Benzin werfen.

Prominente werden keinen plötzlichen Sinneswandel haben, aber sie könnten einfach unter Druck gesetzt werden, ihre obszöne Verschwendung zu reduzieren; Zustimmung und Validierung sind schließlich eines der wenigen Dinge, die die Öffentlichkeit ihnen nehmen kann.