Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit dem Markenfall von Jack Daniel gegen die Hundespielzeugfirma

Jack Daniels, Tennessee-Whisky.

Nachrichtensendung | Universelle Bildergruppe | Getty Images

Der Oberste Gerichtshof hat zugestimmt, einen Markenfall aufzunehmen, der sich um ein quietschendes Hundespielzeug mit dem Inhalt „43 % Poo by Vol.“ dreht. und "100 % stinkend".

Das Gericht am Montag Übereinstimmung um den Markenstreit anzuhören, der vom Whiskyhersteller Jack Daniel's gegen VIP Products geführt wurde, ein in Arizona ansässiges Unternehmen, das Produkte verkauft, die Spirituosen-, Bier-, Wein- und Sodaflaschen nachahmen.

Das fragliche Spielzeug, das als Bad Spaniels Silly Squeaker bezeichnet wird, ähnelt stark Jack Daniels charakteristischer Old No. 7 Black Label Tennessee Whiskey-Flasche. Es zeigt einen Cartoon-Spaniel auf der Vorderseite und Verweise auf Jack Daniels Old No. 7, wie z. B. das Etikett „Old No. 2 on Your Tennessee Carpet“.

Das Spielzeug Einzelhändler online für etwa 17 $ und Hinweise auf der Verpackung in kleiner Schrift: „Dieses Produkt ist nicht mit Jack Daniel Distillery verbunden“, so Associated Press.

Jack Daniel's argumentiert, dass VIP Products gegen das Bundesmarkengesetz verstößt und Käufer verwirren könnte, während VIP Products argumentiert, dass das Spielzeug ein „ausdrucksstarkes Werk“ unter dem Schutz der ersten Änderung ist.

In einem Urteil aus dem Jahr 2020 stellte sich das US-Berufungsgericht für den 9. Bezirk auf die Seite von VIP Products und veranlasste Jack Daniel's, beim Obersten Gerichtshof weitere Abhilfe zu beantragen. Das Gericht wird wahrscheinlich Anfang nächsten Jahres Argumente im Fall Jack Daniel anhören.

VIP Products verkauft auch Parodien anderer beliebter alkoholischer Flaschen, darunter „Stella Arpaw“, die Designs der Bierbrauerin Stella Artois nachahmt, und „HeineSniff'n“, das Heineken ähnelt. 

Im Jahr 2008 verlor VIP Products einen ähnlichen Fall des Budweiser-Herstellers Anheuser-Busch, der das Unternehmen wegen eines Spielzeugs mit der Aufschrift „ButtWiper“ verklagte.

VIP wollte sich am Dienstag wegen anhängiger Rechtsstreitigkeiten nicht äußern. Vertreter von Jack Daniel's antworteten nicht sofort auf die Bitte um Stellungnahme.

Quelle: https://www.cnbc.com/2022/11/22/supreme-court-to-hear-jack-daniels-trademark-case-against-dog-toy-company.html