Obersten Zeile
Der Oberste Gerichtshof gab am Mittwoch einem Antrag der Republikaner von Wisconsin statt, einen vom demokratischen Gouverneur des Bundesstaates genehmigten neuen Gesetzesplan zu verwerfen, der dem Landtag einen weiteren mehrheitlich schwarzen Bezirk hinzugefügt hätte. Zwei der liberalen Richter des Gerichts nannten die Entscheidung „beispiellos“. .“
Am 17. Januar 2021 sind Barrikaden vor der Landeshauptstadt in Madison, Wisconsin, zu sehen … [+]
AFP über Getty Images
Key Facts
Die Gerichte Urteil wirft die von Gouverneur Tony Evers (D) genehmigte und vom Obersten Gerichtshof von Wisconsin mit republikanischer Mehrheit unterstützte Karte weg, die von republikanischen Gesetzgebern mit der Begründung angefochten wurde, dass sie gegen die Gleichbehandlungsklausel des Stimmrechtsgesetzes verstoße, indem sie die Bezirke zu vieler Schwarzer und Schwarzer verändert habe Hispanische Wähler.
Die Karte von Evers hätte wahrscheinlich die Mehrheit der Republikaner in beiden Kammern der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates aufrechterhalten und einen siebten Wahlbezirk mit schwarzer Mehrheit für die Staatsversammlung geschaffen.
Der Schritt des Obersten Gerichtshofs der USA verlagert die Angelegenheit zurück an das oberste Gericht von Wisconsin und erklärt, dass es dem Staatsgericht freisteht, „zusätzliche Beweise zu erheben, wenn es lieber die Karten des Gouverneurs überdenken möchte, als aus den anderen Eingaben auszuwählen“.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Mittwoch erfolgte auf der sogenannten „Schattenakte“, wodurch die Mehrheitsmeinung nicht unterzeichnet wurde und unklar war, welche Richter den Schritt unterstützten.
Entscheidendes Zitat
„Wir haben festgestellt, dass, wenn die Rasse der vorherrschende Faktor ist, der die Wahl von Wählern in einen bestimmten Bezirk oder aus einem bestimmten Bezirk veranlasst, der Staat die Beweislast dafür trägt, dass die Gestaltung dieses Bezirks einer strengen Prüfung standhält“, sagte das Gericht zur Einhaltung der Abstimmung Rechtegesetz.
Hauptkritiker
Die Richter Sonia Sotomayor und Elena Kagan waren anderer Meinung, obwohl nicht klar ist, ob auch andere Richter mit der Entscheidung nicht einverstanden waren. In ihrem Widerspruch bezeichneten die Richter die Entscheidung des Gerichts als „beispiellos“ und fügten hinzu, dass das Argument, dass der Oberste Gerichtshof von Wisconsin das Voting Rights Act nicht eingehalten habe, „bestenfalls unklar“ sei.
Key Hintergrund
Die Gesetzgebungskarten des Kongresses und der Bundesstaaten werden im ganzen Land im Einklang mit den Bevölkerungszahlen aus der Volkszählung 2020 neu erstellt. Liberale Kritiker haben den Republikanern vorgeworfen, Karten zu zeichnen, die darauf abzielen, überwiegend linksgerichtete Minderheiten in nur eine Handvoll Bezirke zu packen, um die Karten GOP-freundlicher und weniger wettbewerbsfähig zu machen. Evers argumentierte ebenso über die Karten, die von der republikanisch kontrollierten Legislative in Wisconsin vorgeschlagen wurden sagte Das lief auf „Gerrymandering 2.0“ hinaus, also legte er stattdessen seine eigene Karte dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates vor, der sie den Vorschlägen des Gesetzgebers vorzog.
Überraschende Tatsache
Der Oberste Gerichtshof entschied nicht, dass der Staat seine Kongresskarte neu gestalten müsse.
Contra
Der Oberste Gerichtshof stimmte Anfang Februar mit 5 zu 4 Stimmen dafür, ein Urteil eines Untergerichts zu stoppen, das Alabama dazu verpflichtet hätte, eine Karte des Kongresses neu zu zeichnen Schwarze Wähler besser vertreten. Der konservative Richter Brett Kavanaugh argumentierte in einer übereinstimmenden Stellungnahme, dass es unangemessen wäre, wenn das Gericht so kurz vor einer bevorstehenden Wahl eingreifen würde.
Weiterführende Literatur
Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin verabschiedet die Neuverteilungspläne des Gouverneurs (Assoziierte Presse)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/03/23/supreme-court-throws-out-wisconsin-legislative-map-that-added-majority-black-district/