Obersten Zeile
Der Oberste Gerichtshof hat einen Fall einer Webdesignerin aus Colorado angenommen, die keine Hochzeitsseiten für gleichgeschlechtliche Hochzeiten erstellen möchte – mit der Behauptung, Antidiskriminierungsgesetze würden ihre Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzen – in einem Fall, der weitreichende Auswirkungen auf die Schutzgesetze haben könnte LGBTQ-Rechte.
Der Guardian oder die Autorität des Gesetzes, geschaffen vom Bildhauer James Earle Fraser, ruht auf der Seite … [+]
Getty Images
Key Facts
Der Fall dreht sich um Lorie Smith, eine Webdesignerin aus Colorado, die laut Gerichtsdokumenten sagt, sie wolle Inhalte erstellen, die „im Einklang mit ihrem Glauben“ stehen, etwa Hochzeitswebsites, die „ihrem Verständnis der Ehe“ entsprechen.
Ihr Anwaltsteam sagt, dass das Antidiskriminierungsgesetz von Colorado von ihr verlangen würde, Websites zu erstellen, die „die gleichgeschlechtliche Ehe feiern“, und es ihr verbietet, auf ihrer Website eine Erklärung zu veröffentlichen, dass sie nur Inhalte erstellt, die ihren religiösen Überzeugungen entsprechen.
Das Colorado-Gesetz verletze Smiths Rechte auf freie Meinungsäußerung und freie Ausübung der Klauseln des Ersten Verfassungszusatzes, argumentieren ihre Anwälte.
Der Oberste Gerichtshof wird den Fall voraussichtlich im Herbst verhandeln.
Key Hintergrund
Im Juli entschied ein Berufungsgericht gegen Smith und wies ihre Klagen ab, weil Colorado ein Interesse daran habe, seine LGBTQ-Bürger vor Diskriminierung zu schützen. Der Fall könnte mehr Klarheit zum Masterpiece Cakeshop-Urteil von 2018 bieten, einem weiteren Fall aus Colorado, der sich mit demselben Antidiskriminierungsgesetz befasst. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Bäckereibesitzer, der sich weigerte, Hochzeitstorten für gleichgeschlechtliche Paare zu backen, von der Bürgerrechtskommission Colorados ungerecht behandelt wurde, weil ein Kommissar religionsfeindlich eingestellt war und damit gegen die Bedingung des Ersten Verfassungszusatzes verstieß, dass Regierungen gegenüber Religion neutral sein müssen. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch nicht über seinen verfassungsmäßigen Anspruch auf freie Meinungsäußerung. Seit dem Urteil von 2018 haben die Bestätigungen der Richter Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett – beide von Präsident Donald Trump ernannt – das Gericht konservativer gemacht.
Quelle: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2022/02/22/supreme-court-takes-case-of-web-designer-who-wants-to-refuse-lgbtq-clients/