Obersten Zeile
Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag ein Urteil eines niedrigeren Gerichts ausgesetzt, das die Marine daran gehindert hat, die Einsätze von SEALs einzuschränken, die sich aus religiösen Gründen geweigert haben, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen, und damit die erste wichtige rechtliche Entscheidung gegen die obligatorische Impfpolitik des Verteidigungsministeriums aufgehoben.
Teammitglieder der US Navy SEAL nehmen an einem Training zur taktischen Kriegsführung teil.
CORBIS/Corbis über Getty Images
Key Facts
In einer übereinstimmenden Stellungnahme schrieb Richter Brett Kavanaugh, dass es angemessen sei, dem Antrag von Verteidigungsminister Lloyd Austin auf eine teilweise Aussetzung der Entscheidung des unteren Gerichts stattzugeben, da Gerichte normalerweise nicht in die Autorität des Präsidenten als Oberbefehlshaber des Militärs eingreifen, und weil Technische Entscheidungen über die Führung einer Streitmacht sind eher für Militärs als für Juristen geeignet.
Die Richter Neil Gorsuch, Clarence Thomas und Samuel Alito waren anderer Meinung, und Alito schrieb, dass der Oberste Gerichtshof den 35 SEALs, die die Impfpolitik des Verteidigungsministeriums vor Gericht angefochten hatten, „großes Unrecht“ angetan habe.
Alito behauptete, dass das Verfahren der Marine zur Beantragung einer Impfbefreiung aus religiösen Gründen ein „Theater“ sei, bei dem die Militärangehörigen, die ein aufwändiges und langwieriges Antragsverfahren absolvierten, wahllos per Serienbrief abgelehnt wurden, was zu null Genehmigungen unter Tausenden von Anträgen führte.
Key Hintergrund
Im August Marineminister Carlos Del Toro angekündigt dass die Covid-Impfung für alle Servicemitglieder, denen keine Befreiung gewährt wurde, obligatorisch wäre, mit möglichen Strafen für die Ablehnung, einschließlich unehrenhafter Entlassung. Im Dezember begann das Militär Trennung Militärangehörige, die die Impfung verweigerten. US-Bezirksrichter Reed O'Connor ausgeschlossen 3. Januar, dass die Marine eine Gruppe von SEALs nicht für den Einsatz disqualifizieren könne, die die Impfung aus religiösen Gründen verweigerten, mit dem Argument, dass dies gegen den First Amendment und das 1993 verstoßen würde Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit, das es der Regierung verbietet, die Religionsausübung unter den meisten Umständen „wesentlich zu belasten“. Austin etikettiert dieses Urteil als „außergewöhnlichen und beispiellosen Eingriff in militärische Kernangelegenheiten“ bezeichnete und die Fähigkeit der Marine untergrub, zu entscheiden, welche Soldaten auf kritische Missionen geschickt werden sollten, und forderte den Obersten Gerichtshof auf, es auszusetzen.
Tangente
Ab Mittwoch neun Religionsausnahmen für Mitglieder der Individual Ready Reserve der Marine waren unter Auflagen gewährt worden, was bedeutete, dass diese Servicemitglieder bis zur Rückkehr in den aktiven Dienst nicht geimpft werden mussten. Es wurden 3,320 Anträge auf Befreiung aus religiösen Gründen im aktiven Dienst und 864 Anträge auf Befreiung aus religiösen Gründen von Ready Reserve eingereicht, von denen keiner gewährt wurde.
Große Nummer
652 So viele Mitglieder des Navy-Dienstes wurden getrennt, weil sie die Covid-Impfung verweigert hatten, teilte die Navy am Mittwoch mit.
Weiterführende Literatur
„Militär beginnt damit, ungeimpfte Militärangehörige auszuweisen“ (Forbes)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/25/supreme-court-rules-navy-can-sideline-unvaccinated-seals/