Obersten Zeile
Mitglieder des Obersten Gerichtshofs haben zugestimmt, das Urteil von 1973 aufzuheben Roe v. Wade. Waten Entscheidung, die landesweit das Recht auf Abtreibung garantierte, heißt es in einem offenbar durchgesickerten Gutachtenentwurf, der von eingeholt wurde Politisch am Montag – was möglicherweise jahrzehntelange Präzedenzfälle auf den Kopf stellt, da viele Staaten versuchen, den Zugang zur Abtreibung einzuschränken oder zu unterbinden.
Am 1. Dezember versammeln sich Demonstranten vor dem Obersten Gerichtshof.
Getty Images
Key Facts
Das Entwurf einer Stellungnahme– das laut Politico von einer ungenannten Quelle zusammen mit authentifizierenden Materialien erhalten wurde – ist vom konservativen Richter Samuel Alito unterzeichnet und mit einer Nachricht versehen, aus der hervorgeht, dass es am 10. Februar an andere Richter verteilt wurde und Teil eines ist Häuser bezüglich eines Gesetzes in Mississippi, das Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet.
Die Meinung ruft Reh „ungeheuerlich falsch“ und sagt beides Roe v. Wade. Waten und Geplante Elternschaft v. Casey– ein Fall aus dem Jahr 1992, der sich änderte Reh aber gewahrte Abtreibungsrechte – „müssen außer Kraft gesetzt werden“, mit der Begründung, die Verfassung garantiere kein Recht auf Zugang zu Abtreibungen und einzelne Staaten könnten selbst entscheiden, ob sie das Verfahren zulassen.
Im Entwurf wird nicht vermerkt, welche Richter den Stellungnahmeentwurf unterzeichnet haben, aber eine namentlich nicht genannte Person, die mit der Entscheidung vertraut ist, teilte Politico mit, dass mindestens vier weitere konservative Richter Alitos Argument unterstützt hätten: die Richter Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch und Clarence Thomas.
Laut Politico werden die drei liberalen Richter des Gerichts mindestens einen Dissens verfassen, und der Status von Oberster Richter John Roberts ist unklar.
Worauf zu achten ist
Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof bis Ende Juni, wenn seine derzeitige Amtszeit endet, eine Entscheidung im Abtreibungsfall in Mississippi fällt.
Tangente
Die Tatsache, dass der Entwurf einer Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs angeblich an eine Nachrichtenagentur weitergegeben wurde, ist beispiellos. Der Oberste Gerichtshof führt seine internen Beratungen weitgehend im Geheimen durch, bevor er seine Entscheidungen fällt, und substanzielle Lecks aus den Kammern der Richter sind praktisch unbekannt. Forbes hat das öffentliche Informationsbüro des Gerichts um eine Stellungnahme gebeten.
Key Hintergrund
Das Oberste Gericht berät über Abtreibung, da viele von den Republikanern geführte Staaten versuchen, den Zugang zu dem Verfahren einzuschränken. In den letzten Jahren haben viele Staaten wie Mississippi Gesetze erlassen, die Abtreibungen sofort verbieten würden verschiedene Punkte während der Schwangerschaft, während andere Staaten technischere Beschränkungen für medizinische Kliniken erlassen haben, die eine Abtreibung effektiv erschweren. In der Vergangenheit haben Bundesrichter die meisten Gesetze, die gegen das Gesetz verstoßen, schnell blockiert Roe v. Wade. Waten kurz nach ihrer Verabschiedung, aber letztes Jahr schien der Oberste Gerichtshof offener für Abtreibungsbeschränkungen zu sein, die im Widerspruch zu rechtlichen Präzedenzfällen stehen. Im September das Gericht hat sich dagegen entschieden, niederzuschlagen ein texanisches Gesetz, das fast alle Abtreibungen nach sechs Wochen verbot, was teilweise auf die ungewöhnliche Struktur des Gesetzes zurückzuführen war, die private Einrichtungen – und nicht Regierungsbeamte – damit beauftragte, das Verbot durch Zivilklagen durchzusetzen. Und im Dezember mehrere konservative Richter des Obersten Gerichtshofs schien bereit zu sein, aufrechtzuerhalten Das 15-wöchige Abtreibungsverbot in Mississippi bereitet die Voraussetzungen für ein umfassendes Ende Reh oder eine engere Entscheidung, die den Staaten mehr Macht gibt, strenge Abtreibungsbeschränkungen zu erlassen. Den Berichten von Politico zufolge scheint das Gericht die weitreichendere Option gewählt zu haben und sich für eine Niederschlagung zu entscheiden Reh vollständig.
Große Nummer
26. So viele Staaten werden voraussichtlich die meisten Abtreibungen verbieten, wenn Roe v. Wade. Waten wird nach Angaben des Guttmacher-Instituts, das sich für Abtreibungsrechte einsetzt, aufgehoben. Die Liste umfasst Staaten, deren Vor-Reh Verbote sind noch in den Büchern, ebenso wie Staaten, die danach Beschränkungen erlassen haben Reh und Staaten mit „Auslösegesetzen“, die das Verfahren automatisch verbieten, sobald Reh ist umgeworfen.
Weiterführende Literatur
Quelle: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/