Die Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, sagt, sie werde sich vom Harvard-Affirmative-Action-Fall zurückziehen

Obersten Zeile

Die für den Obersten Gerichtshof nominierte Richterin Ketanji Brown Jackson sagte am Mittwoch, sie werde sich aus einem bevorstehenden Fall zurückziehen, in dem sie die Richtlinie der Harvard University zu positiven Maßnahmen in Frage stellt, wenn sie vor Gericht bestätigt wird, da sowohl sie als auch Richter Clarence Thomas auf ihre Verbindungen zu dem Fall geprüft wurden.

Key Facts

Auf die Frage von Senator Ted Cruz (R-Texas) zu dem Fall sagte Jackson, es sei „mein Plan“, sich aus dem Harvard-Fall zurückzuziehen, falls er bestätigt werde.

Jackson besuchte die Harvard Law School und dient im Board of Overseers der Universität, was eine Prüfung ausgelöst hat, könnte sie einen Interessenkonflikt haben.

Das Gericht wird zwei Fälle anhören, wahrscheinlich in der nächsten Amtszeit, nachdem Jackson wahrscheinlich bestätigt wurde Affirmative Action-Politik in Harvard und der University of North Carolina, die behaupten, dass die Richtlinien der Universitäten asiatisch-amerikanische Bewerber rechtswidrig diskriminieren.

Thomas wurde auch aufgefordert, sich nach einer Gruppe von ihm aus dem Fall zurückzuziehen Frau Ginny Vorstandsmitglied der National Association of Scholars, reichte beim Gericht einen Amicus Brief ein, der die Herausforderer unterstützt – aber er hat sich noch nicht dazu verpflichtet.

Chief Justice John Roberts und die Richter Elena Kagan und Neil Gorsuch ebenfalls besucht Harvard Law School.

Worauf zu achten ist

Der Senat wird bald über Jacksons Bestätigung abstimmen, nachdem ihre Anhörungen am Donnerstag abgeschlossen sind, und es wird erwartet, dass sie eine einfache Mehrheit der Stimmen erhält und vor Gericht bestätigt wird. Wenn sie bestätigt wird, würde sie die Bank einnehmen, wenn die nächste Amtszeit des Obersten Gerichtshofs im Herbst beginnt, da Richter Stephen Breyer für den Rest dieser Amtszeit im Amt bleiben wird, bevor er in den Ruhestand geht, wenn sie Ende Juni oder Anfang Juli endet. Das Gericht hat noch nicht gesagt, wann es den Affirmation Action-Fall verhandeln wird.

Tangente

Thomas war ins Krankenhaus eingeliefert am Freitag wegen einer Infektion nach Auftreten von „grippeähnlichen Symptomen“, die nicht Covid-19 sind, teilte das Gericht am Sonntag mit. Das Gericht sagte in seiner Ankündigung, dass Thomas voraussichtlich bis Dienstagabend freigelassen werde, aber würde ich nicht sagen ab Mittwoch, ob die Justiz noch im Krankenhaus ist oder nicht. Er hat an den mündlichen Verhandlungen, die diese Woche stattfinden, nicht teilgenommen, wird aber weiterhin an der Entscheidung der Fälle auf der Grundlage von Schriftsätzen und Protokollen der Anhörungen beteiligt sein.

Key Hintergrund

Der Oberste Gerichtshof wird zunehmend auf die wahrgenommenen ethischen Konflikte der Richter untersucht. Zusätzlich zu den Bedenken hinsichtlich der Frau von Thomas, einer rechtsgerichteten Aktivistin, die in viele parteipolitische Angelegenheiten involviert ist, hat und wird das Gericht prüfen, Gorsuch wurde auch kritisiert, weil er kürzlich bei einer Veranstaltung für die Federalist Society zusammen mit Republikanern wie dem ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence und dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, gesprochen hatte. Die wahrgenommenen Konflikte, die auftreten, wenn das konservative 6-3-Gericht bereits abnimmt das Vertrauen der Öffentlichkeit– haben zu wachsenden Forderungen an den Obersten Gerichtshof geführt, a Ethik-Kodex, da Richter nicht verpflichtet sind, einen Ethikkodex für Bundesrichter in untergeordneten Gerichten zu befolgen. Jackson sagte am Dienstag während ihrer Anhörung zur Bestätigung, dass sie das Gericht unterstützt, das einen solchen Kodex auferlegt.

Weiterführende Literatur

Ketanji Brown Jackson Anhörung: Lindsey Graham sagt dem Kandidaten für den Obersten Gerichtshof: „Du machst es falsch“ (Forbes)

Affirmative Action könnte bald aufgehoben werden, da der Oberste Gerichtshof Harvard- und UNC-Fälle aufgreift (Forbes)

Potenzieller SCOTUS-Kandidat im Harvard Board of Overseers könnte in Fällen von Affirmative Action mit Fragen zu Interessenkonflikten konfrontiert werden (Das Harvard Crimson)

Rechtswissenschaftler drängen auf Ethikkodex des Obersten Gerichtshofs, während Gorsuch und Thomas unter Beschuss geraten (Forbes)