Der Oberste Gerichtshof hält das aktualisierte Waffenkontrollgesetz von New York in Kraft – zumindest vorerst

Obersten Zeile

Der Oberste Gerichtshof ließ New Yorks aktualisiertes Gesetz zum verdeckten Tragen, das das Tragen von Schusswaffen an „sensiblen Orten“ verbietet, am Mittwoch in Kraft, da die rechtlichen Anfechtungen dagegen voranschreiten, und wies die Bemühungen von Befürwortern von Waffenrechten zurück, das Gesetz auch nach dem Obersten Gerichtshof zu blockieren Das Gericht hat New Yorks früheres Gesetz zum verdeckten Transport als verfassungswidrig verurteilt.

Key Facts

Keine Richter waren anderer Meinung Urteil, aber die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas sagten in einer Erklärung, dass sie glaubten, dass das Urteil „Respekt“ für das Berufungsgericht widerspiegeln sollte, das das Gesetz zuvor in Kraft gelassen hatte, und „[äußerten] keine Meinung zu den Vorzügen von der Fall."

Waffenbesitzer gefragt der Oberste Gerichtshof, das Gesetz zu blockieren, nachdem ein Richter des Bezirksgerichts zuvor verhindert hatte, dass es in Kraft bleibt, aber dann das Berufungsgericht des Zweiten Kreises außer Kraft gesetzt diese Entscheidung und ließ das Gesetz bestehen, während der Rechtsstreit dagegen vorangetrieben wurde.

New Yorker Gesetz, nach dem Obersten Gerichtshof erlassen Struck Die frühere Richtlinie des Staates zum verdeckten Tragen im Juni regelt die Anforderungen für den Erhalt einer Lizenz zum verdeckten Tragen und erlegt spezifischere Einschränkungen auf, wann Schusswaffen in der Öffentlichkeit getragen werden dürfen, und verbietet sie an „sensiblen“ Orten wie Schulen, Kirchen und Krankenhäusern.

Die Kläger forderten den Obersten Gerichtshof auf, das Gesetz zu blockieren. streiten dass die Beibehaltung und Beibehaltung der Entscheidung des Second Circuit „den Schutz, den die zweite Änderung den New Yorkern gewährt, auf unbestimmte Zeit aussetzt“.

Der Oberste Gerichtshof wurde lediglich ersucht, zu prüfen, ob die Entscheidung des Zweiten Bundesgerichtshofs, die das Gesetz vorübergehend in Kraft hielt, Bestand haben sollte, und wurde nicht ersucht, über die Begründetheit des Falls und das Gesetz zum verdeckten Tragen selbst zu entscheiden.

Worauf zu achten ist

Die Rechtmäßigkeit des New Yorker Gesetzes wird nun vor den unteren Gerichten ausgetragen, und es ist möglich, dass es erneut den Obersten Gerichtshof erreicht. Wenn dies der Fall ist, ist es wahrscheinlicher, dass das konservative 6-3-Gericht gegen das Gesetz entscheiden könnte. Alito und Thomas schlugen dies in ihrer Erklärung vor und sagten, dass die Waffenbesitzer, die sich dem Gesetz widersetzen, „nicht davon abgehalten werden sollten“, durch das Urteil des Gerichts am Mittwoch erneut Abhilfe zu beantragen, wenn der Zweite Kreis nicht schnell genug handelt, um den Fall zu prüfen. Der Oberste Gerichtshof prüft auch einen weiteren Fall zum New Yorker Gesetz, der in der Entscheidung vom Mittwoch nicht enthalten war. Es ist also möglich, dass das Gericht in diesem Fall zu Gunsten des Gesetzes entscheidet, aber dann beschließt, ihn als Reaktion auf eine andere Klage zu blockieren.

Key Hintergrund

Der Oberste Gerichtshof erließ a pauschales Urteil im Juni, das das frühere New Yorker Gesetz zunichte machte – das Staatsbeamten mehr Befugnisse gab, viele Anträge auf verdecktes Tragen großzügig abzulehnen – und erklärte, dass das Recht des zweiten Verfassungszusatzes, „Waffen zu tragen“, das „öffentliche Tragen von Handfeuerwaffen zur Selbstverteidigung“ einschließt. Die Entscheidung des Gerichts veranlasste New York dazu, nahezu sofort eine Klage zu erlassen aktualisiertes Gesetz in einem Versuch, dem Urteil nachzukommen, objektivere Anforderungen für den Erhalt einer verdeckten Tragelizenz zu stellen und genau festzulegen, wo versteckte Waffen nicht erlaubt sind, anstatt vagere Verbote nach dem früheren Gesetz. Das aktualisierte Gesetz zog immer noch Kritik und rechtliche Beschwerden von Waffenrechtsaktivisten und anschließend vorübergehend von US-Bezirksrichter Glenn Suddaby, einem von Trump ernannten, auf sich verstopft große Teile des Gesetzes, einschließlich der sensibelsten Standorte und der strengeren Anforderungen für die Erlangung einer Lizenz. Der zweite Stromkreis also ausgeschlossen eine Woche später, um die blockierten Teile des Gesetzes vorübergehend wieder einzuführen – einen davon mehrmals Es hat über die Rechtmäßigkeit des New Yorker Gesetzes entschieden, da mehrere Fälle, in denen es angefochten wurde, vor Gericht gelandet sind.

Tangente

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hatte Auswirkungen auf Staaten außerhalb von New York, as andere Staaten die zuvor ähnliche Gesetze zum verdeckten Tragen hatten, waren ebenfalls gezwungen, ihre Richtlinien anzupassen oder aufzuheben. Diese aktualisierten Gesetze stehen auch vor rechtlichen Herausforderungen: Ein Bundesrichter in New Jersey schlug am Montag Teile des ähnlichen Gesetzes dieses Staates nieder, zielte auf die Liste der Orte ab, die er auferlegt hatte, wo versteckte Waffen nicht getragen werden können, und entschied, dass die Beschränkungen „so umfangreich und belastend“ waren, um das Recht auf „bewaffnete Selbst“ zu schaffen -Verteidigung in der Öffentlichkeit eine Nichtigkeit.“

Weiterführende Literatur

Der Oberste Gerichtshof hat beantragt, in das New Yorker Gesetz zum verdeckten Tragen von Schusswaffen einzugreifen (CNN)

Das New Yorker Waffengesetz bleibt in Kraft, da das Gericht mehr Zeit für Argumente einräumt (Reuters)

Neue Waffengesetze treten in Kraft, nachdem der Oberste Gerichtshof den letzten Versuch von New York niedergeschlagen hat – hier ist, was Sie wissen sollten (Forbes)

Der Oberste Gerichtshof hebt das Gesetz zum verdeckten Tragen in New York auf – könnte landesweit zu Rollbacks führen (Forbes)